bildirgec.org

daha öncede söylemiştim ama ihtiyaca binaen tekrar edeyim. geçmiş asırlarda yaşanan olaylara bugünkü bilgi,yaşam tarzı ve seviyesinden bakıp, o zaman olan olayları bugünkü terimlerle açıklamaya çalışmak bence epeyce yanlış bir tavır. o zamanlarda yaşayanlar kendi hayat tarzları,karşı tarafın davranışları ve tarihin verdiği derslerle kendilerine uygun bir yöntem seçip uygulamışlar, akabinde devletini kurup büyütenler olduğu gibi kısa zamanda milletini ve devletini yerle bir edenler olmuştur. şahsi kanatim olayları zamanın sosyal, siyasal, ekonomik,kültürel, insani, dini yönleriyle ele alıp o zamanda olduğu gibi görebilme yolundadır. bugünkü şartlarda değil.kaldı ki orta asyadan zor şartlarda gelmiş, yeni bir vatanda tutunabilmek için çabalayan insanlara o şartları hayatı boyunca anlayamayacak insanların çeşitli şekilde hakaretler etmesi, kişilerin seviyesini gösterir. zira hakaret edilenlerin mezardan kalkıp kendilerini müdafaa etme imkanları yok. ama benim inancıma göre elbet bu lafların rövanşını alacakları bir zaman gelecek. o sebeple ben aradan çekiliyor, kem sözleri sahiplerine iade ediyorum.bir diğer noktada zor şartlar altında dahi dini hassasiyetleri hep en üst seviyede olmuş. her zaman dini kaynaklardan fetva alarak işlerini yürütmüş bu insanlar nasıl oluyor da bu mevzuda gevşek davranabiliyorlar? belki de gevşek davranmak yerine bir devlet politikası olarak bu yöntemi kullanmışlardır. benim bildiğim istanbulun fethinden önce bir kaç türk beyliğinin evlilik ve miras yoluyla osmanlıya katıldığıdır. hiç bir zaman güvenilemeyecek doğu roma imparatorluğu gibi bir devin yanında yaşayabilmek için bu insanlarla akrabalık kurulması gerektiği gibi bir fikirden yola çıkılarak bu işler yapılmış olmasın? bazen de diplomasi icabı bu evlilikler gerçekleşmişti. çünkü o zamanki devletler ya da devletçikler dış politikada bunu bir araç olarak kullanabiliyorlardı.hatırlarsanız orta asyada ki türk devletlerinde de uygulanan bir yöntemdi bu. sürekli çinden kız alınır kız verilirdi. akrabalık kurup ilişkileri yumuşatmak için. ama işe yaramadığı anlaşıldı o başka. demem o ki bu evliliklerin amaçları farklı farklı idi. ama çamur atmadan önce bu işleri azıcık okuyup bilgi sahibi olmak lazım. hala osmanlıyı zamanın avrupasındaki ufak derebeylikleriyle karıştırıp, isteyenin istediğini yaptığı bir yer olarak görenler var. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak sadece bizdeki “her şeyi bilen uzmanlara” mahsus bir şey zannedersem.peki bütün padişahlar sıkı sıkıya devlet için mi evlenip kendisini bu zor işlere verdi? tabii ki hayır. padişahların da bir insan olduğunu unutmayalım. yalnız şunu da hatırlayalım ki en kötü zamanlarında dahi bu insanların sorumluluğunda 10 milyonlarca insan, milyonlarca km2 vatan toprağı, bunların adaletle idaresi ve düşmana karşı müdafaası sorumluluğu var idi. bu insanların sorumluluğuna bedel imtiyazlarıda olmalıydı ki o da olmuştur.diğer bir noktada hayatı boyunca 3 kişiyi idare etmemiş kişilerin bu kadar büyük sorumluluk altında bu kadar iş başarmış insanları yargılaması ve çamur atmaya kalkması komik kaçıyor. o insanlar orta asyadan kalkıp söğüte gelmeseydi ve zor şartlarda tutunup, müslüman türkün adını bileğinin hakkıyla ve altın harflerle dünya tarihine kazımasaydı belki biz bugün çok farklı şartlarda yaşardık. kimbilir belki de osmanlını yaptıklarından dolayı kuyruk acısı olanlar bu şekilde davranarak rahatlamaya çalışıyorlardır.son olarak istanbulu fethedeh fatih sultan mehmetin bizansın aydınlarına nasıl davrandığını, istanbulu medreselerle donatırken tebasından saydığı ve adaletle davrandığı rumlar için bir akademi açtırdığını, osmanlıda çok evliliği, osmanlıdaki askeri hiyerarşiyi ve daha bir çok şeyi bilmezseniz osmanlı sultanlarını; sarayını yattığı kadınların yüzlerce büstüyle donatan avusturya kralı, kendi kızkardeşiyle yatan roma imparatoru veya zamanın ingilteresindeki yeni evlenen kızlarla ilk gece birlikte olmanın hakkı olduğunu savunan ve uygulayan lordlarla kıyaslarsınız.