bildirgec.org

“sick in drick” ile “âlâ” yan yana!sn. kopanisti çok yaşaya!argodan az çok anlarım.”sikindirik”, işe yaramaz, uyduruk kaydırık,değeri düşük şeyler için kullanılır…ingilizcesini (?!) o kadar iyi bilmiyorum.her yoruma saygı duyarım, “sick in drick” de olsa,”âlâ” da…hürmetler…

dün tayland’a uçmam gerekti de, eklenen ahkâmları anında takip edemedim.bu tür “komik” hafifvâri espriler pek trendy de…ben de yaptım affınaza sığınarak…yüzlerce ahkâm sallayıp da, kendi ruhundan, kendi kalbinden çıkaramadığı 1 yazısı dahi olmayanların”sikindirik” cümlelerinin ahkâm hükmünde yer alması,yerelması kadar bile faideli değil âleme…yazdığım yazıyı beğenmeyebilirsiniz. zaten ayılın bayılın diye de yazmıyoruz bunları.en azından ben yazmıyorum.samimiyet diye bir şey duydunuz mu çocuklar?içtenlik falan da deniyor.frenkçesi de “truth”…hah işte, o canlarım…samimi bir paylaşıma biraz daha olgun, sağlam,nazik yorumlar almak isterdi bu virane gönül…ama varsın böyle olsun…önce karşınızdaki yazının samimiyetini test edin.edemeyecek konumdaysanız, küfretme, ezme, yok etme kolaycılığına, yıkıclığa prim vermeyin.yıkıcılık pek revaçta bu memlekette, iyi bilirim.önce “yazı” nedir, ne değildir öğrenin.kurgu ile gerçek nerede durur bunu belleyin.okuduğunuz bu yazı edebî bir değer taşımayabilir.böyle bir amacı da yoktu zaten yazılırken.sünnet mevsimini yaşadığımız bugünlerde,kendi sünnet düğünümden yola çıkarak ve bunu sağımdan solumdan duyduğum anekdotlarla az biraz “edebî” sosa bulayarak biz erkeklerinerkekliğe adım olarak nitelendirilen o korku dolukâbusuna samimiyetle eğilmekti niyetim.marx’ın lucretius’un sık sık kullandığı sözüyle söylersek: insana aşt hiçbir şeye yabancı değilim.ben de öyle hanımlar, beyler…bir rumuz da “pes para etmez” buyurmuş…bu “sick in drick” bir yorumdur benim indimde.o rumuz azıcık daha sıksın düşünü, pardon,”beş para edecek” bir yazılar silsilesi hazırlıyorum dosta düşmana…kimi de “aaa ne ayıp, adam pipisini yazmış” gibisabah programında hiperstar ajdar’a cevap veren kilolu hanımlarımızın düzeyine bile erişemeyecek”ahkâm” kesivermiş…sünnet her erkeğin yaşadığı bir “trauma”dır.bir rumuz da çıkmış, bunu olabildiğince “içeriden”bir gözle aktarmış.iyi niyetli yorumlar, ciddi eleştiriler, yazının üslubuna, yazım yanlışlarına vb. her türlü samimi katkılara kalbim ardına kadar açık ama“icerik acısından pes para etmez bir yazı,ama benim icin sıfırlık bir yazı”şeklindeki bir “yorum”da ben iyi niyet değil,açıkça “ya allah” saldırısı buluyorum.”içerik açısından onluk” yazı bol linkli ve ansiklopedik olunca oluyor diye sorasım geldi.bendeniz kendimden yola çıkarak samimi yazılar yazmaya devam edeceğim “sıfır içerik”le…dosta düşmana ilanen tebliğ olunur.demokrasi the tahammül rejimidir.recm için adres belli.recm mi rejim mi?farklı yazıları beğenmemek bir haktır amapeşinen “beş para etmez, sıfır” demekyumuşatarak yazayım şık değil ve hiç nazik değil.bu kadar.

yazmak farz oldu.bakın şimdi efenim…bir erkek çocuğun hayatındaki ilk önemliritüeldir sünnet hadisesi…bu da, buyurduğunuz gibi “sikindirik” bir mevzuudeğildir katiyetle!doğum anı ilk travmadır hayata fırlatıldığımız…sünnet de erkeklerin yaşadığı ikinci travma…kızların ilk âdet hadisesi ayrı bir yazı konususur.devam…bu sünnet hadisesine bir çocuğun gözünden,o andaki halet-i ruhiyesiyle, içeriden bakmayaçalışan mütevazı bir denemeydi yazdığım…biliyorum ki, siz, kelimenin çağrışım yönüne vurgu yaparak cinsel organın yaygın argo tabirini kullanarak iki yönlü bir yorum yapma gayretindeydiniz…erkek çocuğun pipisinden (ki, “sick”i münasip görmüşsünüz) yola çıkarak “beş para etmez, uyduruk, değersiz, kıytırık, niteliği düşük”bir konuyu (ki, “sick in drick” oluyor),”âlâ” mertebesinde kaleme almışsınız buyurmuşsunuz.iltifat kabul ederim.ne var ki, mevzuu bir erkek çocuk içinhiç de “sikindirik” değildir.oldukça hayatîdir.ben de bu hayatî dönemi karınca kararınca yazmaya çalışmıştım.olmuştur, olmamıştır, onu bilemem.bildiğim şudur: samimi bir şekilde yazdım.sizin konuyla ilgili “sik” ile “sikindirik”yaklaşımınız da, kelimenin ses benzerliğine dönük içeriğe olan yansımasıdır.hadisenin “teknik” ebadına gelirsek…6 yaşındaki bir çocuğun cinsel organına”pipi” denir.umumhaneye ilk kez kadın bedeniyle tanışmayagiden ve “muzaffer” dönen “erkeg”in cinsel organına ise “sik” denir affınıza mağruren…yeni doğmuş bebenin cinsel organına “bamya” da denir bildiğiniz gibi…silsile bence şöyle sözüm hafif meclisindendışarı:pipi, çük, sik, yarak ve “yarrrak”…umarım çok “sick in the rative” bir izahat olmamıştır:)

“bence de sıfırlık yıldo.her şeyden önce ayıp zati..”diye bir cümle yazan birinin daha sonra“yazı güzel olmuş ta, algılaman zayıf biraz herhalde.” yazması”algılama” mefhumunu yeniden bir sorgulamamızgerektiğini bağıra çağıra gösterttiriveriyor zannımca!lütfen sağ ve sol loblarınızın algı ayarıyla oynamayınız!dııızzzttt… bııızzzzttt!

“aaaaa… adam pipisini yazmış ayol..bence de sıfırlık yıldo.her şeyden önce ayıp zati..kopanisti benimkiler ? :)yıldo yaklaş yavrum, yaklaşbi de “içinde patlamak” var.amman dikkat.sevdalım sevmem ben, sade olsun benimki.sade hayat daha iyi.yıld pipin kutsal değil yavrum.her erkekte var.sen nerden çıktın len espri şeysi ??yıldırım ki kutsal değildir bence..sen mesajını at, sekreterlerim iletir bana mesajını.şu an hong kong a uçuyorum da.he sende gel, senide uçuruveremçamaşırını as, leğeni balkonda bırakma.mandal sepetinide al içeri,hava rüzgarlı bu akşam..postanede bekliyorum,birer kahve içeriz..bögğğğğg.. pardonhep yiyorum bu boku.çarpıtmıcam çarpıtmıcam diyorum yine çarpıtıyorumyazı güzel olmuş ta, algılaman zayıf biraz herhalde.olmaz öle şey pbk,ucundaki deri fazlalığı alınıyor sadece.gövdeye bi müdahele yokpala gardaş, gövdeye müdahele yok demek eğri olmayacak demek değil.dikişi yannıştır eğri olurneden olur?yok yok şakacıktan soruyorumaha yıldo gelmiş…şey,kem..küm.., sinyalizasyon teorileri aslında termik santrallar için uygulanabilir, e=mc2 formülünden ve newtonun yanlış olan ikinci yasasından….falan filan……ve deee en son “ahkâm”…@ufakufak dolaylı yoldan anlatma,kinaye,ima gibi sözcüklerle benim ilk yazdığım yorumu yan yana getirirseniz sorun çözülüverir.”pipimi kim ipler başlıklı yazıma onnupro’nun eklediği bütün yorumları dizdim üşenmeden…beyhude bir çaba olduğunu da hissede hissede…“dolaylı yoldan anlatma,kinaye,ima gibi sözcüklerle benim ilk yazdığım yorumu yan yana getirirseniz sorun çözülüverir.”yazmasına rağmen sorunu çözüveremedim. algımda kabahat var, diyor ve tek geçiyorum.kimler gelmiş kimler geçmiş de bu yorumlardakiyön sapmalarını çözememiş, ben mi yani?bayan üyelerden de bir “ilk âdet” yazısı okumak isterim kendi adıma…belki de, bunu da bir erkek üye yazar…bilmem.

329/4=82,25çıkan sayının yarısı kadar bir yazı kaleme alıphafif ahalisiyle paylaşırsan, bendenkongıracıleyşıns sanax100!he valla!