Tarih tekerrürden mi ibaret yoksa yoğun rastlantı bombardımanı altında mıyız?Daha önce Orhan Pamuk davasında da bir benzer yaşanmıştı.Orhan Pamuk’un yargılanması, ceza alması çok da önemli değildir.Ama öyle bir gürültü koparıldı ki…Birilerinin bazı yaraları kaşıdığı gözler önündeydi.Normalde, sonuçlanmamış bir dava hakkında -özellikle basın yoluyla-, yargıyı etkileyebilecek yayın yapılması cezayı gerektirir.Bu davada fazlasıyla -yorum- yapılmasına rağmen bu yönde bir girişim olmadı.
Çünkü bazen basın herşeyden güçlüdür.BBA (Böyük bilimadamı) olayında da bir benzeri yaşandı.BBA hapse girse ne yazar girmese ne?…Ama bazı bahanelerin arkasına saklanıp güzelce ortalık karıştırıldı yine.BBA gibileri eskiden olduğu gibi olmaya devam edecek,eskiden olduğu gibi sivri dilleriyleağızlarına geleni söyleyecekler.BBA’nın Sümerler’le ilgili, tabletlerle ilgili,fahişeler ve başörtüsü ile ilgilitespitlerine karışmayız.bir benzetmeyi,bir yakıştırmayı,çamur edip başkasına attığındane yaptığınıhatırlatma zamanı gelmiştir.

“Şimdi de bakıyoruz bazı başı örtülü kadınlar,din eğitimi veren dergahlarda seks yapıyorlar.Başı açık kadınlardan giden görülmüyor oralara.Madem ki dinimizde bir imam nikahı ile seksdoğal görülüyormuş,o zaman gizli yerlerde değil,eski mabetlerde olduğu gibi,camilerde birer aşk odası konsun,isteyen gidip orada bir imam nikahı ile seks yapsın.Böylece hem camiye gelir olur,hem de imam para kazanır!Canı seks isteyen kadınlarve erkekler orada imam nikahı ilekendilerine göre veyaşeriata göre yasal seks yaparlar…

bu yazının neresi bilimseldir?Bu iddiaların islamla bağdaştığını nerede görmüş?Bu arada caminin ve imamın para kazanma ayrıcalığına gelince,kendi zihni bu kadar ucuz düşüncelerle meşgul olmayan biri,böyle adice bir cümleyi nasıl kurabilir?Yakıştırdığı ne cami, ne de imam böyle adi fikirlerekapılacak kadar bayağı değildir.Elbette ki, sözde islami görünen birçok insan,gayri ahlaki davranışta bulunabilir.Bunu kullanıp bütün dine veinananlara çamur atabilir misiniz?