Atılgan KMS Sistemi
KMS (Kaideye Monteli Stinger) Aselsan’ın, tek er tarafından kullanılan ve omuzdan atılan Stinger füzelerinin etkinliğini arttırmak amacıyla tamamen milli olarak tasarlayıp ürettiği hava savunma sistemdir.Sistemde hedef tespitinden, hedefin izlemesine ve makineli tüfeğe mermi sürüp çekmeye kadar bütün işlemler otomatik olarak yapılır. Bu sistem atış kontrol bilgisayarı, gündüz görüş kamerası, termal kamera, lazer mesafe bulucu ve sistemin öz savunmasını sağlamak amacıyla eklenen 12.7 mm lik bir makinalı tüfekten oluşur. Kara, Hava ve Deniz Kuvvetleri’ne yönelik olarak geliştirilen üç ayrı modeli bulunmaktadır. Sistemlerin genel mimarisi aynı iken; taşıdıkları atışa hazır Stinger sayıları ve taşıyıcı olarak kullandıkları araçlar farklıdır.
Atılgan KMS Sistemi – 2
Kara Kuvvetleri’nin kullanımına yönelik olarak geliştirilen Atılgan KMS Sistemi taşıyıcı araç olarak m-113a2 zırhlı aracını kullanır ve atışa hazır 8 adet Stinger füzesi taşıyabilir. Ayrıca sistemin bir diğer avantajı da sahip olduğu stabilizasyon sistemi sayesinde hareket halinde atış yapabilmesidir.
Zıpkın KMS Sistemi
Hava Kuvvetleri’ne yönelik olarak geliştirilen Zıpkın KMS Sistemi ise taşıyıcı araç olarak Land Rover Defender 4×4 arazi aracını kullanır. Sistem sabit tesis savunması için tasarlandığından dolayı hareket halinde atış yapamaz. Zıpkın KMS Sistemi atışa hazır 4 adet Stinger füzesi taşıyabilir ve istenildiği takdirde stabilizasyon sistemi ilave edilerek hareket halinde atış yeteneği kazandırılabilir.
Bora KMS Sistemi
Deniz Kuvvetleri’ne yönelik geliştirilen Bora KMS Sistemi ise Atılgan’da kullanılan taretin benzerini kullanır. Sistemin farkı ise kullanıldığı deniz plartformunun salınım ve titreşimlerinden etkilenmeksizin atış yapbilmesidir. Ayrıca sistem tareti deniz suyunun korozyon etkisine karşı güçlendirilmiştir.Aselsan özgün olarak tasarlayıp ürettiği bu sistemi NATO’nun köklü ordularından Hollanda Kraliyet Ordusu‘na satmayı başararak sistemin prestijini bir adım ileri taşımıştır. Bu sistem diğer modern orduların da yakın takibi altındadır.
FIM-92 Stinger
yorumlar
oyuncaklar çok güzell
kıytırık otokar malı land rover versiyonuna stinger tareti koyup bunu silah sistemi geliştirmek olarak adlandırmak kısacası stingere taşıyıcı taret yaptık maharet mi oldu ? stinger yerine birşey üretini, roketi geliştirin, patlayıcı gücünü artırın anlayayım…Zaten el oğlu bunun uygulamalarını yapıyordu, hummer ile bilmemne ile.. bana bunlarla gelmeyin kardeşim.adam mobil sistem tasarlamış omuzdan atılabilecek hale getirmiş biz onu cihaza monte ettik diye hava atıyoruz. ben de mi bir gariplik var anlamadım.bu arada woofwoof güzel blog, ellerine sağlık…
Şİmdi burda diğer yorumcu arkadaşlar biraz hakzızlık yapmışlar gibi geliyor.Öğle her silahın %100 teknik özellikleri internette anlatılmaz.Yukarı bu silahlar için anlatılan teknik özellik çok yüzeysel ve ancak % 10 u kadardır.Kıytırık şeyler olsa Natonun köklü ordularından Hollanda kraliyet ordusu bizden satın almazdı bunları.En basitinden yukarıda anlatılan silah sistemlerinde microsoft windows yazılım kullanılmaz.Burada kaçırdığınız olay stinger füzelerinin paletli taşıyıcıya montesi değil bu taşıyıcının hareket halindeyken füzeyi atması ve hedefe oturtmasıdır.Buda binlerce döküman yazılım demektir.Ordumuza ve Aselsan a güvenin, yukarıdaki silahlar, ordumuz-aselsan tarafından yapılan-yeni bulunan silahların içinde %1 bile değildir.Ama taşıdığı stinger füzesi patentli olup (fabrikasından alması gerektiğinden) o füze için geliştirdiği atış taşıyıcılarını ve rampalarını buralarda anlatmasının bir mahzuru yoktur.SaygılarNephilim
@redstar yazıyı beğendiğiniz için teşekkür ederim. bu sistemler hakkında nephilim’in dediği gibi biraz haksızlık etmişsiniz bence de. nephilim’in sözlerine ek olarak bu sistemlerin herşeyi otomatik olarak yaptığını hatırlatmak isterim. Ayrıca atış kontrol bilgisayarı, gündüz görüş kamerası, termal kamera, lazer mesafe bulucu sistemin diğer avantajları. Er hatalarını ve yavaşlığı neredeyse sıfıra indirdiği söylenebilir. Sisteme eklenen makineli tüfek de güvenliği arttırmıştır. Şu video da biraz daha farklı bakabilmenize yardımcı olabilir.
Video yu izleyince haklı olduğumu bir kez daha anladım.” Mevzubahis Vatan ise gerisi teferruat” ve ” Yurtta sulh Cihanda sulh” sözlerini hatırlatır, Türk Ordumuz ve müştemilatlarına sonuna kadar güvenmenizi temenni ederim.SaygılarNephilim
@redstar otokar kıytırık bişey değildir buraya tıklayarak inceleyebilirsin. yorumuna bakılırsa bu konularda uzmansız sen ne yaptın bu güne kadar görebilirmiyim? yada buna benzer en küçük bir buluş-proje-katkı-fikirin varmı ?
Stinger füzesinin güdüm bölümü Aselsan tarafından geliştirilip, üretilir ve tüm NATO ülkelerine satılır.
Omuzdan atmanın yeterince sağlıklı olmaması üzerine zaten bu projeye başlanmıştır. Asker, bir araç kadar hızlı hareket edemez, yağmurda çamurda o füzeyi ateşlemesi zordur, sisli bir havada hedefi göremez. Ancak bunları Aselsan’ın ürettiği bu sistem yapabilir.Hatta siteyi inceleyecek olursanız bu konuda şu bölüm bile yazılmıştır:ATILGAN’ın, Stinger füzesinin klasik kullanım şekli olan omuzdan atış konfigürasyonu ile karşılaştırıldığında üstünlükleri;-Komuta Kontrol Sistemi ile Koordineli Kullanım-Gece/Gündüz ve Kötü Hava Şartlarında Muharebe-Hareket Halinde Muharebe-Kısa Reaksiyon Süresi-Yüksek İsabet Kabiliyeti-Yüksek Ateş Gücü-Bilgisayar Kontrollü Kullanım-Yüksek Hareket Kabiliyeti-Zırh Koruması Altında Muharebe
Gariplik demeyelim de, biraz b.k atma heveslisisiniz diyelim. Çok iyi birşey olmasa bile bu tür bir projeye destek vermelisiniz. Bunlar sizin can güvenliğinizin korunması için yapılıyor. Hiç kimse destek vermez, herkes sizin gibi düşünür de böyle konuşursa o zaman elbette Aselsan’daki mühendislerde de istek kalmayacaktır, bu tür yaklaşımlar morallerini düşürecektir. Ha eğer “Zaten ben de morallerini düşürmek istiyorum” derseniz o zaman birşey diyemeyeceğim.Kaldı ki bir elektrik-elektronik mühendisliği öğrencisi olarak bu yapılanın ne kadar zor ve müthiş bir proje olduğunu biliyorum. Tarihi etkileyecek birşey olmasa da (kimse bunu iddia etmiyor zaten) bu sistem büyük bir mühendislik başarısının ürünüdür.
@ZuLuuuuuu çok teşekkürler, eline sağlık 🙂
müsadenizle silah sistemlerini eleştirebilecek düzeyde bilgi sahibi olduğumu aktarmak istiyorum.yaklaşık 5,5 sene nato üslerinde çalıştım (büyük çoğunluğu amerikan-ingiliz-türk)general dynamics ve lockheed martin ile ilgili pek çok çalışmada bulundum.eleştirilen nokta zaten daha önce yapılmış olan bir uygulamanın replikasının (örnekleri aşağıda sıralayacağım) yeni bir ürün şeklinde lanse edilmesidir. yapılan uygulama elbette başarıdır. ama yıllardır nato ordularının uyguladığı, hatta neredeyse her ülkenin kendisine has bir şeyler eklediği bir çalışmadır. Us Army nin kullandığı Avenger, zırhlı uygulamasıda linebackerdır.En beğendiğim uygulamalardan biri de burada, üzerinde ki gatling topu da 6-10 bin mermi /dakika ile herhangi bir sistemden daha iyi koruma sağlar.
M6 Linebacker
Danimarka Donanması da burada bir takım deniz üstü uygulamalarından bahsetmiş, incelemek isterseniz…Stinger Raytheon ve general dynamics tarafından yapılmış bir uygulama, sadece roket değil hedefleme, hedef bulma sistemi de stinger lafının bir parçasıdır.Hatta sistemin türü olarak fire and forget tabiri kullanılır.Bir tankın içine digiturk ve lcd ekran koyup – maç izlenebilen tank – geliştirdik diye yaygara koparmaya yakındır. Uygulama elbette güzel, askeriyenin mutlaka ihtiyacı var ama asıl can alıcı nokta silah sisteminin geliştirilmesidir. Elinde stinger olmazsa hiç bir işe yaramaz Zıpkın’ımız..@dune – otokarın ürettiği araçlar eşdeğerleri ile kıyaslandığı zaman başarısızdır.nato ülkeleri humvee ve mercedes uni serilerini tercih eder.@zuluuuuuu bok atma haveslisi olduğum doğrudur..ama bu bilgi ve ilgi gerektirir.takdir edersiniz ki götümden uydurup yazmıyorum.Sizin de öyle yazmadığınızı umuyorum.Bahsedilen silah sistemi yıllardır çeşitli varyasyonları olan nato ülkeleri tarafından kullanılan sistemler.Aselsan bunları yerlileştirmek adına çalışıyorsa harika ama ilk yerlileştirilmesi gereken Stinger. Askerliğimi yaptığım ankara etimesgut 4.anabkaım merkezi komutanlığından amerikalılardan satın alınmış ve birebir uygulanmaya çalışılan bir takım sistemleri de gördüm.Bu son yazdığım cümle yüzünden başım derde girerse adınızı veririm. Yanaklarınızdan öperim…
Yabancılar yapınca beğeniyorsunuz, biz yapınca “Bana bunlarla gelmeyin”, “LCD TV takıp LCD’li tank yaptık demeye benziyor” gibi şeylerle yapılanı küçümsüyorsunuz.Bütün yazınız boyunca benzer savaş araçlarını saymışsınız, tamam da zaten biz de bunu ilk Türkler yaptı demedik ki? Yazıyı bir daha okudum, yok öyle bir ifade. Aselsan’ın özgün tasarımı gibi bir laf geçiyor ama bu Aselsan buldu anlamına gelmiyor ki, Aselsan’ın mühendisleri tarafından tüm planları, modellemesi ve uygulaması yapıldı, yani yabancı devletlerin planlamadan uygulamaya kadar üretimde bir katkısı olmadı anlamına geliyor.
Bir askerin elinden silahlarını alırsanız elbette birşey yapamaz bundan doğal ne var?Füzenin yabancı malı olduğunu söylemeye mi çalışıyorsunuz? Hadi Stinger’i geçelim Stinger’in yapımcılarından biri de Aselsan çünkü. Diyelim ki bu aracın kullandığı füze tamamen yabancı yapımı, yine de böyle birşeyin olması bu yapılan şeyi kötülemenizi gerektirir mi? Durun bakalım gelişmiş bir sistem yaptık ileride belki füzeyi de kendimiz üreteceğiz ama konumuz o değil ki?!? Bir anda herşeyiyle mükemmel olan birşey mi bekliyorsunuz? Hem üstelik bu cümlenizde samimi olduğunuzu da düşünmüyorum. Füzeyi de yapsak bu sefer “Füzenin yakıtını çekin, hiçbir işe yaramaz” derdiniz. Çünkü amacınız kötü bir yön yakalayıp onu deşmek.
Böylesine başarılı bir mühendislik olayını böylesine yüzeysel bir şekilde eleştirmenizi anlayamıyorum. Gece görüşüydü, hedefe kilitlenmeydi bunlar basit şeyler mi zannediyorsunuz, bir üniversite bitirdikten sonra bile senelerce işin teoriği üzerinde çalışmayı gerektirecek, bir o kadar zamanı da bu bilgileri pratiğe dökmek için harcamayı gerektirecek şeyler bunlar. Geçen gün Tamer Karadağlı, Deniz Akkaya bir Hollywood filminde oynamıştı Ahmet Hakan da bir yazı yazmıştı “3. sınıf bir Hollywood filminde oynadı diye övünüyoruz.” sanki Al Pacino’lar, Robert De Nero’lar daha ilk filmlerinde bir başyapıtta oynamışlar gibi. Elbette bir Deniz Akkaya’nın onlar kadar iyi oyuncu olmayacağı açıktır ama Ahmet Hakan’ın yaptığı bardağın dolu olan %90’ı yerine boş olan %10’undan bakmasıdır. Sizin ki de aynı hesap; b.k atayım da gerisi önemli değil…Neyse bir daha bu konuya mesaj yazmayacağım. Sizin gibi düşünen insanlarla çok karşılaştım çünkü, laf anlatmak mümkün değil. Yine alakasız bir yerden düşüncelerinizi savunmaya kalkacağınız açıktır.Ben mühendislerimizi tebrik ediyorum, bu gibi silahlar üretebilecek teknolojide olduğumuzu gören devletlerin herhangi bir sebeple Türkiye’ye saldırmadan önce 2 kere düşünmelerini sağlayacaktırlar. Umarım yakında yine ülkemiz için yararlı şeyler tasarlamaya/üretmeye devam ederler.
@zuluuuuuuu ahmet çakarla akrabalık var mı? hayatım boyunca senin gibi demagoji yapan birisini görmedim.. eleştirimin ne olduğu ilk ahkamımdan belliydi ? ” hali hazırda kullanılmakta olan bir teknolojinin müthiş bir buluş gibi lanse edilmesi” benim eleştirdiğim nokta budur.yaptığım eleştirileri bunu göz önüne alarak değerlendirin. yazdığınız ahkamın temeli, benim ahkamımın içinden alınmış partisyonları çürütmeye dayalı ki bu noktadan da çok uzak.(söylediğim eleştirdiğim ve bilgi olarak aktardığım herşey resmi web linklerinden belgelidir.sizin ki sadece laf kalabalığı..yarın bir gün f 16 da üretiyoruz diye ortaya çıkarsınız, polyannacılığa devam)en sonunda laf anlatamayacağınızı söyleyerek kaçmayı tercih ediyorsunuz. hızlı koşun ki seyrek düşer belki..daha az göze batar düşürdükleriniz.benimkileri yüzünüze sıvarım hem kaçmazsanız…
zuluuuuu nun seyir defterine ek… evet füzenin yakıtını da üretebilmek bir parametredir… belki yüksek dijital teknoloji değil ama gereklidir..
bu sistemin önemli olan tarafı, “senelerdir neden her şeyi yurtdışından getiriyoruz, kendi ülkemizde üretelim, kendi insanımız kazansın, para da ülkemizde kalsın” sorununun çözülmesinde büyük bir adım olmasıdır. Zira eğer Aselsan böyle bir atılım gerçekleştirmeseydi gidip M6 Linebacker alacaktık muhtemelen. Burada unutulmaması gereken nokta hiçbir zaman sadece kendi ülkemizde kullanmak için üretim yapamayız. Ne maliyetleri kurtarabiliriz, ne de bir kalkınma sağlarız. Hollanda’ya 23 milyon euro değerinde KMS satmayacak olsaydık bu üretim planı da suya düşerdi. İşte stinger’ı üretememizin nedeni de budur diye düşünüyorum. Tabii daha birçok politik ve ekonomik sorunlar da vardır. Tamamen yerli tasarım ve üretimi bir füzeyi şu aşamada hiçbir ülkeye satamazsınız. Ancak bu durumun sorumlusu asla Aselsan, Havelsan gibi firmalar değildir.
güzel bir konuya parmak basmışsın da konunun altında kavga çıkmış be ya eline sağlık woofwoof ilgimi çekti yazın…
@Papa Smurf teşekkür ederim ilginiz için.
Rusya’dan Mi 28N‘ler de gelsede doğuda kapsamlı av başlasa.
SAVUNMA SANAYİNDE REKABET VE KALİTEÜlkelerin iç ve dış düşmanlara karşı savunma sanayinin güçlü ve milli olması oldukça önemlidir.Sanayinin -özellikle savunma sanayinin- güçlü olması, ancak serbest rekabet ortamı yaratılarak mümkün olur. Ayrıca savunma sanayinde ihtiyaç duyulan hammadde ve ara mallar da mümkün olduğunca milli olmalıdır.Devlet de, savunma sanayinin güçlü olması için özellike bu savunma sanayinde faaliyet gösteren firmalara (şirketlere) çeşitli şekillerde destek vermelidir.Konu ülke savunması bağlamında ele alındığında, ülkemizde faaliyet gösteren Aselsan, Havelsan … vb. yerli şirketler oldukça önemlidir.
Bilgi için teşekkürlerbasurbasur belirtileribasur nedirbasur kremi