bildirgec.org

reklama konu olan kompozisyon florya Köşkünde geçmekte imiş ve o esnada Atatürk ün yanında manevi kızı ülkü adatepe bulunmakta imiş. peki o halde neden reklamda bir erkek çocuğu oynatılmış? nedeni iş bankasının vasiyetinde yazdığı halde ülkü adatepe ye Atatürk ün malvarlığının faizlerini vermemiş olması ve bu yüzden ülkü hanımla iş bankasının mahkemelik olması imiş.bazıları da “Atatürk istismar ediliyor, bir şirket nasıl Atatürk ü reklamda kullanır, ne iş?” diyor imiş. bir açıdan haklılar, Atatürk istismarı sadece chp, bazı emekli ve görevde memurlara ait hak olduğundan vahşigapitalist sömürü maksadıyla reklamda kullanılması tartışılır hale gelmiş. iyi ki reklam iş bankası, yani chp nin bankasına ait de oradan kurtarıyorlar imiş. başkası yapsa imiş anında tefe koyarlar imiş.

enginim ardıçım konuya el atmış nihayet. Sıktınız ama haŞu reklam filmi var ya, “Atatürklü”, hayatımızda fırtınalar kopardı. Televizyon eleştirmenleri anlata anlata bitiremiyorlar, birtakım Internet siteleri hababam yayınlıyorlar, halkımız gözyaşlarını tutamıyor, birtakım “kalpaksız kuvvacıların” da neredeyse belleri gelmek üzere…Çarşaf çarşaf yazıldı çizildi, magazinciler üzerine sazan gibi atladılar, “making of”u yapıldı: Haluk Bilginer’nin makiyajı kaç saat sürmüş, baklavalı kazak acaba gene moda olur muymuş, gülleri hangi çiçekçiden almışlar, hani o soru soran çocuk nerede okuyormuş, karnesinde kaç kırık getirmiş, niçin kız değil de erkekmiş, cart curt… Say ki Oscar adayı mübarek!Filmde Türkçe yanlışı varmış, koskoca Atatürk böyle şey yapar mıymış? Neyse, çok şükür sonradan düzeltilmiş, “ne falan ne de filan umurunda olmayacak” diyormuş da, şimdi “olacak” yapmışlar, memleket kurtulmuş.Hani utanmasalar Bilginer’i çıkarıp “büyük kurtarıcıyı nasıl yorumladığından” başlatıp bize Atatürk ilke ve devrimlerini bile anlattıracaklar. Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu da ilk ve orta dereceli okullarda yardımcı ders olarak gösterilmesi için tavsiyede bulunacak.Turgut Özakman da belki resimli romanını yazar: Şu çılgın bankacılar!Belki dedikodu kitabı bile yayınlanır: Kurulduk ey halkım, unutma bizi, mevduatını da getir… Kredi lazım mıydı çocuk?Hatta şimdi ben bunları yazdım diye beni cumhuriyet düşmanı olmakla suçlayacak budala bile çıkacaktır, Aydın Doğan’ın askerleri arasından…Hemşerim… Adı üstünde, bu bir reklam filmidir, reklam!Bir belgesel falan değildir yani, hani o kötü TRT yapımları gibi…Reklamı yapılan, İş Bankası’dır.Verilen “mesaj” da, işte “Atatürk’ün gösterdiği yolda yürüyoruz” gibilerden sıradan bir ucuzluktur.Reklamcılar bileceklerdir, ürünü tanıtmayan bu tür “prestij” reklamları pek de makbul sayılmazlar. Hiçbir tasarruf sahibini bir İş Bankası şubesinin kapısından girmeye yöneltmeyeceğinden, sokağa atılan paradır!Reklam yazarlığı yaptığım gençlik yıllarımda bu tür ilanlar isteyen müşteri, işi bizden daha iyi bildiğinden(!) ya da düpedüz hıyar olduğundan, başlığını da genellikle kendisi yazıp getirirdi: Gurur duyuyoruz! Biz de kendisine derdik ki, beyefendi, sizin gurur ya da utanç duymanız hiçkimseyi ilgilendirmez!Öyle soyut lafları eveleyip geveleyeceklerine, çocuğa “Atam, sen de bizim gibi bankaya para yatırır mısın” diye sordursalardı, daha iyi ederlerdi.Atatürk de “o bankayı ben kurdum çocuk, yüzde bilmemkaç kurucu hissesi benimdir, miras olarak da CHP’ye bırakacağım” derdi herhalde…Bunun ötesinde, bu kadar tantanası edilecek bir konu yoktur ortada. Zamanlaması iyi yapılmış, tam da 10 Kasım’a denk düşürülmüş bir reklam filmi, hepsi bu. Başka da bir şey değil.Fakat sormak isterim: Atatürk’ü bir reklam filminde “kullanmak” suç değil midir? Her ne kadar, reklamı yapılan bir devlet dairesi olsa bile…Peki ben şimdi bir kitap yayınlasam, masraf edip bir de reklam filmi çektirsem… Atatürk’ü de eski dostum Rutkay Aziz’e oynatsam… Gerçi kendisi Turgut Özakman’ın “Atatürk’ü oynayacak oyuncunun içkisi, sigarası, gece hayatı olmamalı” kuralına pek uymaz ama…Atatürk çıksa dese ki: Efendiler! Birçok eser şüphesiz unutulup gidecektir, fakat Engin Bey oğlumun bu kitabı ilelebet payidar kalacaktır! Almak için muhtaç olduğunuz para, cüzdanızda mevcuttur. Ben yazarın zeki, çevik ve küfürbazını severim. Binaenaleyh, okuyucular, ilk hedefiniz kitapçılardır, ileri!Başım belaya girer mi? Girer.Peki o zaman bankalara niçin ayrıcalık tanınıyor?Eee, şimdi ne mi olacak? İş Bankası benim bu yazıma çok kızıp gazeteye reklamı kesecek. Gazete yöneticileri de buna çok bozulup beni kovacaklar. Aman ne korktum ne korktum.

konuya devamPeki, reklamdaki hayali Atatürk, gerçek Atatürk gibi konuşsaydı neler duyardık?Bir kere Haluk Bilginer’in o güzel İstanbul Türkçesiyle değil, Atatürk’ü bizzat tanımış olanların ifade ettiği gibi, ” tatlı bir Rumeli şivesi “ ile konuşurdu.Mesela çocuk değil, “çucuk” derdi! (İşte bu yüzden Bilginer reklamda “çocuk, çocuk” dedikçe gülüyorum.)Öptük yerine ” üptük “, merhaba yerine ” marhaba “, muhakkak yerine ” muhakkaka “, acemi yerine ” acamı “, tabanca yerine ” tapanca “, yoğurt yerine ” yuğurt “, sarhoş yerine ” sarfoş “, kulübe yerine ” kulüba “, henüz yerine ” henus “, kırbaç yerine ” kirpaç ” derdi.Söyleyin bakalım, böyle konuşan bir Atatürk’ü, yani gerçek Atatürk’ü ekranda görmek ya da işitmek ister miydiniz?İstemezsiniz! Çünkü insanlar çıplak gerçekten kaçar. Onun yerine hayal ettikleri bir gerçeği koymaya çalışır.

@ ARjin_nam†ARkişinin fikri ne ise zikri de odur. küp içinde ne varsa dışarıya onu sızdırır. iyisimi sen kıyaslamalarına devam et, ben ayran kabartmama.ilk sızıntım atatürk ün ekranda görünmesi ihtiyacı olacak. çoğunluk atatürk ün ticari reklam aracı olarak gösterilmesini istemiyor ama tv de görme ihtiyacı içinde olduğundan dolayı bunu bile hoşgörüyor. aydın doğan ın kulakları çınlasın, emirerlerine emir versinde şu işe bi el atsınlar, doyumluk değil yaw tadımlık istiyoz aydın ım! tabe adamda haklı bi noktada, atatürk ü öyle bi noktaya getirdiler ki “ufak bi hata yapsam bile hayatımı harcar bunlar” deyip bu işe yanaşmanın bile tehlikeli olduğunu biliyo.ikinci sızıntım, işbankasının reklam gösterisi, atatürk ü ticari meta olarak kullanması değilde minnettarlığını ifade etmesi olabilir. olabilir, her taşın altında bi çapanoğlu olacak deel ya. o zaman işbankası olacak şirketi kurucu sermayenin geldiği yerde yardıma muhtaç halde olanlara bi el atmaya çağırıyorum. biz duymadık, belkim pakistana yardım etmiştir ama vakit geçmiş değil. buyursunlar, reklama harcadıkları cüzi miktar kadar bengaldeş e yardım etsinler.

@ ..::ARjin_nam†AR::..ben terbiyesizin en önde gideniyim, düzeyim lağam fareleriyle atbaşı gider, elimdeki kaynakları insan yemek için kullanırım, kızartma olarak ortaya karışık olursa gaymaklı gadayıf olur. daha başka bissürü pis özelliğim vardır. sırası geldikçe hepisi teker teker ortaya çıkar.neyse, biz sızıntılarımıza devam edelim.1- Atatürk, Türkiye’nin en büyük, en itibarlı sembol ismi. Doğrudan pazarlama amacıyla olmasa bile bir ticari reklâm unsuru olarak kullanılması doğru değil.2- Çoğumuzun aklına gelmemiştir; Atatürk imajı, niçin otomobil, sigorta şirketi, lokanta veya gömlek gibi sektörlerde değil de banka reklâmında canlandırılmıştır? Haksız rekabet bu değilse, nedir? Yarın Cadillac firması aynı tarzda bir reklâm filmi piyasaya sürerse (çünkü Atatürk’ün makam otomobili Cadillac’tı) hangi mantıkla itiraz edecek isek, buna da aynı doğrultuda karşı çıkmamız gerekirdi; bilakis pek beğendik. Doğru mu yaptık?3- Denilecektir ki, “ama Atatürk, söz konusu bankanın sadece ortağı değil, kurucusu idi”. Bu cümle doğrudur fakat cümlenin hükmü, İş Bankası’nı anayasal bir kurum, Atatürk’le özdeşleşmiş bir müessese haline getirmez; aksi takdirde diğer bankalarla iş gören herkesin Atatürkçülüğünden ve Atatürk sevgisinden şüphe duymamız gerekmez miydi? yazan adam