manson, belki de thing bir mümindir.. o islam’a sataştıkça biz islam’ı daha iyi anlarız diye yapıyordur bunları. bence elinde tesbih, altında seccade, başında fes, dizinde laptoplu bi adam bu thing. zira normal değil bu kadar uğraşması.
bu Karzai de adam değilmiş. liberalleşme fikirleri filan bahaneymiş. yahtu biz anlamamışız, erkeklere liberallikten bahsediyormuş belki de! kadınlar mal ya!kadınların kendi vücutlarına sahip olma ve karar verme haklarını da ellerinden alarak seçimlerde oy kapmayı da planlıyorsa bence artık Afgan kadınlarının yapacakları tek bir şey kalıyor geriye!
afgan kadını dünya üzerindeki en ezilmiş, kullanılmış kadın topluluğudur. allah afgan yönetiminin belasını versin. bu yasamsı leşlere izin verenler ve buna göz yuman sessiz kalanların hepsinin aynı muameleye maruz kalmasını dileyecek kadar da erdemli olmayan bir insanım gerekirse.lanet olsun tümüne.
Su Tarz Banal Basliklar, Kabak tadi verse yine iyi ?Insanlarin ne denli akli sorunlari oldugunun da ifsa etmekte geri kalmiyor, Ordan yazmakla niyet tercumanligi yaptigini dusunen , burdan bakinca fena halde bok cukurunda gezdiginin iradesine varamiyor..
Ha şunuda belirtmeden geçmeyim efenim,her din ve inaçta kadına şiddet var.Malesefff…………..”Cahalla sohbeti kes” demiş atalar… ne süper demiş.islam böyle bir din değildir …cahillerin elinde ….Cehalet kadar,ilimsizlik ve bilimsizlik kadar büyük bir tehlike yok…………….
islamı baz almayan gayet modern kişiler den taksim tacizi:)
şerefsiz se kişi islam dininden de olsa, budistte olsa kabul edilir yanı olmaz, ama bunu tüm islam yaşayanlar tecavüzcüdür diye genelleyen kafasızları en başta ben de tecavüzcü olarak suçlarım, çünkü o da bir insandır, tecavüz eden de, genelleme böyle olur.yada tüm müslümanları tecavüzcü gösteren de tecavüzcüdür, çünkü tecavüz eden gibi erkektir. Genellemeyse olay böyle genelleyelim, tüm erkekler tecavüzcü, tüm insanlar hayvani falan diye neden dine yönelindi. Size bu hakkı kim verdi.hep müslüman ülkelerinden örnek verdiniz avrupa da yokmu?
Avusturya’daki ensest ilişkiden sonra bu kez bir Fransız 28 yıl boyunca karısının da göz yummasıyla öz kızına tecavüz edip, ondan altı çocuk sahibi olduğu ortaya çıktı.Avusturya’da babası tarafından tecavüze uğrayan ve 7 çocuğula birlikte 24 yıl boyunca bodrumda hapis tutulan Elizabeth Fritzel olayından sonra Fransız Le Parisien gazetesi tarafından ortaya çıkarılan benzer bir olayda babası tarafından 28 yıl boyunca tecavüze uğrayan ve ondan 6 çocuk dünyaya getiren bir kadının olayı var.Şu anda 45 yaşında olan ve daha dokuz yaşındayken üvey annesi tarafından işkenceye maruz kalmasıyla dramının başladığını söyleyen Guardo üvey annesinin kendisini kaynar su dolu küvete soktuğunu babasınınsa günde üç defa kendisine tecavüz ettiğini ve üvey annesinin de babasına zaman zaman yardım ettiğini söyledi.Fransız gazetesinde yer alan habere göre Guardo son olarak 13 Kasım 1999’da yani tam olarak babasının ölümünden bir hafta önce tecavüze maruz kalmış.kaynak
nazokiraze, olayı sureklı taksımde içenlere bağlayı duruyorsun
bismillah daha yeni bağladım:)sen sürekli her kötü şeyi islama baglarken bunu bana söylemen çok agrıma gitti dogrusu , tüm dinlerde varsa sen inanmayabilirsin, din hassas bir konu ve seni sürekli isman diniyle ilgili böyle konularda görüyorum, tüm dinlerde yok thinçim,insanın içinde var, atesit olup tecavüz eden yok mu? insanın hayvanlıgını dine baglamak ne derece dogru, şerefsiz örnek: 17 aylık bebeye tecavüz etti, bunu nereye baglayabilirz ki anca insanlıgımdan utanırım
bunu çok çeşitli yerlere çekebiliriz feminist biri, çıkar olayı tüm erkeklere baglar başlıgı: yaşasın tecavüz, yaşasın erkek olmanın dayanılmaz egosuhayvanlar yazsa başlık: yaşasın tecavüz, yaşasın bizden tek üstünlükleri konuşabilmek olan insanoğlunun aşagılık içgüdüsüerkek yazsa: yaşasın tecavüz, yaşasın erkeği tecavüze zorlayıp,istediginde vermeyen aptal kadınlartecavüzcü fenerbahçeliyse, yada başka takımsa bu başlık olasılıkları daha da artar.vs vs bagla baglayabilirsen.tecavüz kadar pis birşeyi ben hiçbirşeye baglayamıyorum…midem bulanıyor sadece
bardaga hep aynı yönden bakarsa insan hep aynı şeyi görür, ama kötü bir şey kötüdür, su bulanıksa bulanıktır , ben kendi adıma söyliyim, tecavüz bardagı nerden bakarsak bakalım, bir tarafımıza da girse kötüdür. Bunu hangi din, hangi felsefe hangi düşünce bana iyi gösterebilir şaşarım, olmaz öyle şey.
şimdi tecavüzcüler Kuran emretti tecavüz mü ettim diyor? afganistan falan baglamaz beni bende müslüman ülkesinde yaşıyorum, birileri bir bok yiyip (o bokun kötü oldugu yüzde yüz, tecavüzün haklı yanı olamaz) islama göre meşudur derse de ben kabul etmiyorum
Provokatif ve kendince muhteşem bilgiler içeren mimlerle ortamı sulandırmaktan başka bir işe yaramayan ve başka da bir amacı olmadığı âşikar olan bu mahluka cevap verilmesini anlayamıyorum…
Thing efendi,bak evladım uslubun ve ikide bir mimlediğin şeyler insanları çileden çıkarıyor ve sinirlendiriyor.İşin gücün dine imana laf atmak,eğer laf atacaksan insan ırkına buyur lafını at(içinde yamyam da olur,katilde,cahilde,tecavüzcüde,bozguncuda,olayı devamlı büzüğünden! anlayanda),ama ikide bir aynı şeyler etrafında dönünce kimse tarafından çekilmeyen nefret edilen bir tip haline dönüşmektesin.Yani gün boyunca insanlara faydalı olmak için kendimizi yırtıyoruz,akşam biraz stresten kurtulmak için nete giriyoruz,ama birader sahneden çekildiğin yokki,bi kenara çekil bi tatile git,insanları uyuz etmekten başka birşeylere yara,inanmayacaksan da adam gibi inanma,fesatlık yaparak değil bu kadar basit…
İnsanı insan gibi görmekten aciz, toplumu yobazlığa iten, her türlü gizli kapaklı meseleden nefret ediyorum..Kadının saçını görüp tahrik olan, bacağına bakıp fenalaşan, omuzunu görüp ağzının suyu akan, akıl eğitimini sağlayamamış erkekler, kahrolsun..Erkekler için, İslamı alet edip kadını kapatan her türlü zihniyet, insanlık dışıdır..
🙂 gülümsemiş olmam olmasın sayın anthro göremediğim gerçke ya da aslında varlığı tartışmaya açık olan!yok böyle bir klışelenmiş genellemem. Niçin buradakiler anlamak istedikleri gibi anlar ki..Müslüman mıyım ya da tecavüz mü haz vermiş…alakası yok yani bunlarla…
Ben de söyledim sayın anthro! tartışmaya açık bir konudur ve siz de tartışıyorsunuz ve ben de bu tür tartışmaya açık konuların bazılarına göre acı bazılarına göre gerçek olma ihtimalinden yola çıkarak ki yoktur böle bir şey aslında! öyle işte… hafif ortamı bu konuşmaya açık her pencere:) bana karşı ithamınızdı beni şaşırtan.
şimdi bak asıl kendisi yeni olan sevde,zeka küpünün de küpü olan sevde bak önce şu farkı öğren yavrucağızım”bazılarına göre acı bazılarına göre gerçek” cümlesinin muhteviyatı ile (sen yazmışsın) ”acı ama gerçek” cümlesinin muhteviyatı (yine sen yazmışsın) arasındaki fark sarmal galaksi ile spiral galaksi arasındaki fark kadardır (özellikle makro örnek verdim ki idrak kabiliyetin artsın,anlayabilesin.Yoksa mikrosefali görünümünün gerçekliğine inanacağım)Tamam mı ciğerim.
🙂 bu demek oluyor ki birinin klonusun ya da eskilerdendin yeni bir isimle tekrar geldin. falan filan işte. zurnanın zırt dediği yerden çıkma düşüncem uymuyorsa da kabul etmezsin olur biter bu demek oluyor ki yaran var ki gocunuyorsun.evet ısararla acı ve gerçek:) buna pekiştireç verme istersen artık. anladığın gibi anlayacaksın ne de olsa!
🙂 ya bence sen hep seyirci ol ve çelişme kendinle! sesin çıktıkça batıyorsun doğru olduğunu düşündüğün düşüncelerin bile seni kurtarmıyor bi sokuyorsun bi başka tavır takınıyorsun. islam dininin savunuculuğu bu şekilde yapılmaz. ne doğru fikirlerle ne de zıt fikirlerle…anladığın kadarsın işte.
çeliştiğim noktaları hele bi söyle öğrenelim.İkinci olan sokana bundan sonra sokulacak.Dedim işte sizin dilden konuşmak lazım diye.Hadi bekliyorum söyle çeliştiğim noktaları
bkz: Usame Bin Laden’i Ağlatan Hadisebakın arkadaşlar bugün türk-islamcı (bunlar ne türktür ne islamcı ayrıca) akımın içinde el-kaide’nin yuvalandığı fettoş’un ağlaklığının usame bin laden’e bir saflık kazandırması için propaganda malzemesi olduğunu görüyoruz…bunu fettoş yaptı usame bin laden yapıyor bugün gazze’de yaşayan 5-6 yaşındaki çocukları militanlaştırıp beyinlerin yıkayanlar hep aynı yöntemlere başvuruyor.bunların hepsi insanların saf duygularını alabildiğine sömürüp pisliklerini yaymaya devam ediyorlar.bunların hepsi bugün afganistan’da yarın bizde yaşanacak olaylar.
Sorun o degil ki Uykusuz,Bu konuda herkes hemfikirdir sanirim.. Olyin baska boyutu, objektiflikle bakiliyosa tum dinler elestirilicekse elestirsin bilgisi yetiyorsa tabe.. Papazlarin pedofili olaylarindan, neden papalarin eevlenemedikleri, Kurtaj in yasak lanmasi, fln bu cerezlerle gelsin..Islami da buna daahil..2 de bir ayni teranelerle insanlarin karsisina 0 done ile cikip mahalle kahvecisi soylemyle yorumlar analizler ile bu is yurumez..Tarih tekerrur eder derleri, bence olaylar tekarur ediyor, zamaninda clicla xxx vardi, yerini thing aldi.; fazla da bi degisiklik yok (:
mehmet Fuat Köprülü bir makalesinde ilim derken bilimi kasdetmiyordu. Sosyalbilimlerdi kasdı! tabi ne alaka olacak şimdi yenilerde okudum da!cehalet islamı her daim baltalamıştır. kesinlikle buna izin verilmemeli!
Thing DİYOR Kİ, (01 Nisan 2009 18:03)islam dini böyle bir din değildir- değildir durum.islam dininde vardır bu tür argumanlar.ancak bunları nasıl anladığın önemlidirne tür argüman var karına tecavüz et mi diyor islam dini. kuranı defalarca okudum ve rastlamadım. olur görmemişimdir. buraya yazan olursa ben de dinimi daha iyi öğreneyim.
ben çok net sorsum. kuranda eşinize tecavüz edin denen kısmı yazar mısın sure- ayet olarak dedim.misal ben çocukken el kesme hadisesini korkutmak için sanırdım. allah baba başına taş atar gibi.büyüyüp kuranı ilk okuduğumda
Hırsızlık eden erkek ve kadının, yaptıklarına karşılık bir ceza ve Allah’tan bir ibret olmak üzere ellerini kesin. Allah izzet ve hikmet sahibidir.(EN’ÂM suresi 45. ayet)
bunu görüp şok olmuştum.aynı tecavüz için de mi geçerli? bu yüzden yukardaki hadise onu islam adına uygulayanlara değil de islama mı mal edilmiş öğrenmek istedim.
ayrıca yorumun ilgili kısmını kopyalıyorum, geri kalan kısmının benim sorunla alakası yok ki niye orayı kopyalayayım bi zahmet döner bakarsın unuttuğun kısma.olayı içinden bişey çekmişim haline getirme. zira seyirci yok. oynamayalım. ikimiz konuşuyoruz burada.
e nooldu şimdi kuranda var mı tecavüz hadisesi evet mi hayır mı. net sor dedin sordum. net yanıt istiyorum bende mümkünse. mümkün değil dersen de anlarım.
Yok tabi ki Manson. Ben ve Nuri abi ve Coşkun abi hüzne gark olduk. Biz de bu konuda gelecek fetvayı merakla bekledik ama islamdışı tecavüzden başka bir şansımız yokmuş. Sağlık olsun.Şimdi Thing, cevaplarına gelecek olursak..Bunları pekçok sefer yazmış olmamıza (ve muhtemelen bir kısmını da seninle tartışmış olmamıza rağmen) ısrarla Poligami -4 kadınla evlilik ve kızların evlilik yaşının batıdan değil İslamdan dayanak aldığını söylüyorsun. Evlilik konusunda antropoloji üstadı olmanıza lüzum yok, az buçuk tarih okuyan, mürekkep yalamış her insan dahi poligaminin İslamla toplum yaşamına girmediğini bilir. Ve çokeşliliğin her toplumda kuralsız ve despotça, insan onurunu sömürerek kullanıldığını da. Ama her kültürel öğe de, organizmadaki her organ gibi bir işlevi var olduğu için ortaya çıkar. Yani birisi kıçından adet çıkaramaz, çıkarsa da bunu gelenek haline getiremez. Poligamide ise tarih boyunca en ihtiyaç duyulan şey polijini (çokkarılılık) olur. Çünkü erkek nüfus ataerkil saldırganlık gereği yine erkek nüfusu savaşlar yoluyla kırıma uğratır. Dolayısıyla da o toplumda boşta kalan kadınlar, toplumun güçlü ve hakim erkekleri tarafından paylaşılır (bazen ise, bazı zengin ve siyasi iktidar sahibi erkekler tarafından sınırsız sayıda kadına el konulur. ) İslam işte böyle bir toplumda, kabile savaşları ve erkek nüfusun sürekli azaldığı bir ortamda doğdu. Ve malum, kabile savaşlarında yükten başka işe yaramayan kadın nüfusun doğduğu anda diri diri toprağa gömüldüğü ortamda. Çünkü kısıtlı kaynaklar, güçlü olan erkek nüfusu ile ele geçirilmek isteniyordu. vs..Bu ortamda İslamın önce kabile savaşlarına son verecek bir otorite sağladığı, ardından ise hakimiyetini sağladığı bölgelerde fazla olan kadın nüfusunun kalan erkeklerce paylaşıldığı ortamda buna sınırlama getirmesine rağmen çok eşliliği İslam’ın getirdiğini tekrardan söylemeye çalışmak cehaletle kaplı bir İslam düşmanlığından başka birşey değildir. Şunu çok net iddi ediyorum! Kadın hakları, İslam’ın doğuşu ile elde ettiği kazanımları tarihin hiç bir evresinde görmemiştir. Batıda 19.- 20. yy.larla birlikte kazandığı haklar da dahil. Elbette İslam ile elde edilen haklar bir nihai sınır değildi, ve kadınların hakları İslam Peygamberinin çağından uzaklaşıldıkça ve İslam değişik toplumlara yayıldıkça gitgide geri alınmış ve diğer dünya toplumlarında veya islam öncesindeki noktaya indirilmiştir. Ama bunun İslamla alakası yoktur, aksine İslamdan uzaklaşma sayesinde olmuştur.Biliyorum ki bu çok eşlilik konusunu birkaç ay sonra tekrar İslama bağlamak isteyen insanlar çıkacak ama bu da o kişilerin İslama olan alerjileri ile ilintili birşey. Bu konuda kimsenin yapabileceği birşey yok. Cehalet bireyin kendi tercih ve edinimidir bir yerde.Küçük yaşta çocukların evlendirilmeleri konusunu da senin takipçisi olduğun Clicia ablanla çok konuştuk vakti zamanında. Onun Türk toplumuna karşı yücelttiği İngiliz krallığında, Magna Carta’yı ürettiği için övdüğü dönemde 3 yaşında prenseslerin evlendirildiğini, o devirlerde cinsel olgunluğa eriştiği anda yada erişmeden, en geç 12-13 yaşlarında evlenildiğini tarihi örneklerle anlatmıştım bol bol. Kuran’ın hükmü çağlara göre değişmez, hükmü her asırda geçerlidir ama Kuranın hükmü fıtrat kanunları ile ve sosyal kanunlarla geçerli olduğu için de, bu konuda islamın asla 10-15 yaşında çocukları evlendirin diye hükmü olmadığına göre değişen sosyal kurallar gereği o eski çağlardaki evlilik yaşı geçerliliğini kaybeder. Aynen, Hz. Peygamberin entari ile dolaşmasına rağmen, İlk İslam fetihleri kuzeye, belki Rusyaya kadar uzanması durumunda o kıyafetlerin bu yeni coğrafyalarda kullanımdan kalkacağı gibi.Ayrıca bu sokarım mevzuunla ilgili de söyleyeceğim çok şey var ama sıkıldım. Bu kadarı bile fazla oldu. Yetsin gari..
Kuran’ın hükmü çağlara göre değişmez, hükmü her asırda geçerlidir ama Kuranın hükmü fıtrat kanunları ile ve sosyal kanunlarla geçerli olduğu için de, bu konuda islamın asla 10-15 yaşında çocukları evlendirin diye hükmü olmadığına göre değişen sosyal kurallar gereği o eski çağlardaki evlilik yaşı geçerliliğini kaybeder.
goygoylamaya devam… daha az önce kuran’ın hükümleri cağa göre değişmez deyip sonra;
değişen sosyal kurallar gereği o eski çağlardaki evlilik yaşı geçerliliğini kaybeder.
demek nasıl bir mantıktır 🙂
islamın asla 10-15 yaşında çocukları evlendirin diye hükmü olmadığına göre
neye göre neye göre??? kuran’da o yaştaki çocuklarla evlenme de vardır.. kölelikte vardır çok eşlilikte vardır…kuran adet görmeyen kadınlarla evlenmeyin der bu da 9-16 yaş arasıdır.lakin geldiği döneme göre 10 kadınla evlenenlere rağmen 3 kadınla evlenmek, insafsızca kullanılan kölelik sistemine rağmen daha insani kanunlar getirmek ve adet görmeyen bir kadınla/kızla evlenemiyeceğini söylemek önemli bir yenilikti.şimdi ise bunların hiçbiri bize bir yenilik gibi görünmüyor.modern yaşam(çağ) bizlere ancak tek bir kadınla evlenmeyi onaylıyor, köleliği ve subyancılığı da yasaklıyor. (kadınlar 9 ile 16 yaşları arasında adet görürler 18 yaş altı yani)demek ki çağa göre bakış açısı sosyal yaşam v.s. değişebiliyor. bu aynı dönemde yaşayan bir insan için arabistandaki çöl sıcağıyla rusyadaki don arasındaki farktan dolayı değil tamamiyle çağ ve çağın bakış açısıyla ilgili.çölde bugün yine entari ile dolaşabilirsin doğa şartları bunu gerektirir ama istanbulun ortasında sakallı entarili değnekli dolaşamazsın… aynı şekilde bu çağda o eski kalıplara göre düşünemezsin.o yüzden diyoruz bir ülkeyi tanrı şöyle emretti isa böyle uygun gördü düye yönetemezsiniz.çağa göre en uygun mantıkla toplumu yönlendirirsiniz.
Gerzek Ayı, daha yukarıya alıntıladığın cümleyi bile anlamadan yorum yapıyorsun. Sana her seferinde cevap verince de, “şu ayı ile ne uğraşıp da cevap veriyorsun?” diyorlar. Bırakayım da böyle ayı gelip ayı mı gidesin. Senin bu halinde toplum olarak bizim de suçumuz var. Benim toplumumun bir ayısı olarak, her türlü kazmalığına rağmen sorumluluk bilinci ile davrandım/davramaya da devam edicem. (teşekküre gerek yok.. taam yavrum)Anlama özürlü ayıcık, ben ne diyorum orada:
Kuran’ın hükmü çağlara göre değişmez, hükmü her asırda geçerlidir ama Kuranın hükmü fıtrat kanunları ile ve sosyal kanunlarla geçerli olduğu için de, bu konuda islamın asla 10-15 yaşında çocukları evlendirin diye hükmü olmadığına göre‘değişen sosyal kurallar gereği o eski çağlardaki evlilik yaşı geçerliliğini kaybeder.’
Kur’anın hükmü yoktur o konuda diyorum. Sen ise gene allamelik yapıp fetva vermişsin.
kuran adet görmeyen kadınlarla evlenmeyin der bu da 9-16 yaş arasıdır.
Nerede bunu diyor? Bu kadar lavukluk olur mu yahu.. Kur’an adına hüküm vermenin tehlikesini (eğer müslümanım ve az buçuk imanım var diyorsan) biliyor musun sen? Bilip bilmeden Allah adına ayte mi uydurulur? Varsa o konuda ayet, koyarsın buraya, herkes kendi yorumunu yapar. Yoksa kafadan ayet sallama, dahası anlamadığın cümleyi çekiştirmeye çabalama. Ayrıca 9-16 yaş arası kızların adet görmediği hükmüne neye binaen vardın. Bu kez de çakma Allamelikten çakma jinekologluğa mı geçiş yaptın? Kız çocuklarında ilk adet görme dönemi 9-16 yaşı arasında olur. Menarş dönemi denir buna Ayıcık. Bilmiyorum sizin dişilerinizde nasıl oluyor, bir zoolog arkadaşıma sorarım onu da. Ama biz insan dişilerinde böyledir.Kısacası o belirttiğin dönem tam aksine kız çocuklarının cinsel olgunluklarını tamamlayıp adet görmeye başladıkları dönemdir. Ama kız ‘çocukları’ ibaresini bilhassa italik yazıyorum. Biyolojik olarak kadınsı olsalar da sosyo-psikolojik olarak pekçok modern toplumda hala çocukturlar. (gerçi bizim toplumumuzun yeni kadınları artık 30’lu, 40’lı yaşlarında bile hala çocuk kalıyorlar ya.. olsun, eskisi gibi 40 yaşında yaşlı teyze moduna girmelerinden iyidir.) Ve gerzek ayı, bu gibi durumlarda Kur’an sosyolojik değişimi tetikler sadece, hüküm kullanmaz, yönlendirir. çok eşliliği pat diye yasaklamaz (hem nasıl yasaklasın 10 bin nüfuslu bir cahiliye dönemi Arap kentinin nüfus dengesi, savaşlarla ‘4 bin erkeğe 6 bin kadın’ şeklinde bozuldu ise, bunu yasaklamanın kime ne faydası var. Erkeksiz kalacak 2bin kadına mı? O 2bin kadın açıkta kalınca ‘koca bulamadık, bari kariyer yapalım’ mı diyecekti o toplumda?) Az biraz muhakeme edin bazı sosyal olayları. Dolayısıyla varolan durum yakın 10 yıllar içinde değişmeyeceğine göre (ve Hz. Peygamber ise sadece 23 yıl peygamber olarak yaşadı ise) bu kısa vadede bunun sınırlandırılması ve düzene oturtulması gereklidir. Daha sonraki dönemlerde ise kadınların eğitimi sayesinde ve toplumun gelişmesi sayesinde (bu toplumun geliştirilmesi deyimi de alelade kullanılmış bir deyim değildir tabi ki. müminlerin eğitilmesi faaliyetlerinin 100 yıl sonrasında Araplar ve Müslümanlar dönemin en önemli filozof, fizikçi ve matematikçilerini yetiştirmeye başlayacaktı) bu gelişmişlik düzeyi sayesinde kadınların beşeri gelişmişliği tedrici olarak, ama toplumda da sıkıntı ve sorun oluşturmadan (aynen, içkinin sorunsuz ve sıkıntısız bir şekilde bir alkolik arap toplumundan kazınması gibi) kazınacaktı. Ancak meşveretle, demokratik bir şekilde halife seçilmesini, Hristiyan batıya ve onların güçlü olduğunu sandıkları krallıklarına özenerek reddeden ahmakça davranmış yöneticileri sayesinde nasıl islama sırt çevrilip monarşiye yönelme bedbahtlığı yapıldı ise, kadın konusunda da zamanla diğer toplumlara özenerek kadın haklarının düzeyi yeniden geriledi. Çünkü bir yöneticinin kolayına nasıl monarşi geliyorsa, aptal erkeklerin kolayına da nüfusun yarısından fazlası olan kadınların pasifize edilmesi geliyordu. Ve onlar atalarından, babalarından böyle öğrenmişlerdi. Erkek adam kadınla aynı hakka sahip olurmuydu? Ki bu gibi İslam öğretisine aykırı gelenekler yeniden İslam toplumuna sokula sokula müslümanlar da gerilemeye maruz kaldı. Ama buna rağmen Hz. Peygamberin etkisi, geri bir toplumun daha sonra yüzyıllarca dünyanın en aydınlık toplumları olarak kalmasına imkan verdi.Gerçi yazdıklarımıza sırf tezat olabilmek için yazmaya çabalıyorsun ama önemli değil. Gerçekleri kabullenmek senin için güç.
işte yine her zamanki gibi doğru dürüst okumadan kefal gibi kendini komik duruma düşürdün.
Ayrıca 9-16 yaş arası kızların adet görmediği hükmüne neye binaen vardın.
gerizekalı embesil zaten ben bunun tam tersini söylüyorum, başkalarını “anlamadan yorum yazıyorsun” diye suçlarken aynı aptallığa kendin düşüyorsun bir de o klasikleşmiş şaban tarzınla kendini üstün görme gafletine düşüyorsun.bu kadar şeyi yine doğru dürüst okumadan ümmetliğini yaptığın fettoş gibi salya sümük yazıp çizip bir dolu da pislik kusmuşsun.dünyayı “hristiyan dünyası, arap dünyası” diye iki kutup gören o oturma organına laflarını bir bir sokmuş oldum böylece…haydi şimdi birkaç hafta kaybol geldiğinde yeni aptallıklarını yüzüne vururum senin.
kuran adet görmeyen kadınlarla evlenmeyin der bu da 9-16 yaş arasıdır.
Gerzek Ayı, hala daha debelenme. Madem öyle, salakça savunmaya çabaladığın bu salak cümleni de alıntılasaydın. “Anlamadan yazıyor” diyor hala bir de. Sen kurduğun cümlelerin ne anlama geldiğini kavra önce.Ne için buranın en aptal Ayısı olduğunu söylüyorum biliyor musun? Burada pekçok insanla tartışırız. Ama hiç kimse senin gibi böyle sabit fikirli şartlanmışlıkla tartışmıyor. Sırf kendi tarafında diye siyahı beyaz olarak iddia etmeye çabalamıyor. Birisi Ak Partili bi tecavüzcü çıksa mesela, kimse savunmaya kalkmaz ama sen CHP’li tecavüzcü katilleri bile savunmaya kalkacak kadar sabit fikirli bi Ayısın. İşte kafan böyle çalıştığı için de, en olmadık aptallıkları, ahlaksızlıkları, yamuklukları savunmaya kalkışan sadece sen olursun. Ve ortamın da şebek ayısı olmaya mahkum kalıyorsun. Kötü bişey değil bu, biz de eğleniyoruz bununla. Başka kim böyle bir komiklik rolünü üstlenmeye kalkar.
Pardon geriden takip ediceğim .Benimde birkaç düşüncem var.Din allahın emri.dİN MÜSLÜMANLIĞIN TEMELİ.Fakat haz.muhammedimizin ailesinide yok eden din kardeşlerimiz değilmiydi?Sadece şunu biliyorum .Dinin insana bir zararı yoktur.İnsanın insana bir zararı vardır.Herşeyi kullanan insanlarımız dinide herşeye alet etmiştir.Yobazlaştıranda bu insanlardır.Adnan hoca vukuatı,talabani krizi,Abdullah öcalan mıydı neydi ne karın ağrısıysa bunun gibi birçok şey Hatta o cahil pkk üyeleride şehit olduklarına inanarak canlı bomba oluyorlar.Ne olur artık dinimizi kirletmeyin ve herşeyede alet etmeyin.Tecavüzcülük bir hastalıktır.Sapkınlık duygusudur.Ona bakılırsa eşcinsellikde bir hastalıktır.Ama osmanlının haremini koruyanlar hep eşcinsellerdir.Önce insana iyi birey olmayı ve iyi ahlaklı olmayı öğretebilirsek.İçinede Allah korkusunu verirsek.Ancak insan insan olabilir.Fakat o günah bu günah kavramıyla değil.Hak yoluyla .Gerçak adaletle.Din istismarciları olmayın herşeyide dine bağlayıp insanların kişisel bozukluklarını kapatmayın.Siz biliyormusunuz.Katil bir babanın evet hasta olduğu için öldürmekten zevk alan bir adamın doğacak çocuğunun genlerinin yani dna sının babasının karakteristik özelliklerinden oluştuğunu .Ve onunda yüzde 70 lerde katil ruhlu olabileceğini.Yani kişisel bozukluklar ve hastalıkları ayrı bir yere koyalım .Soruyorum alkol alan birisini alkolu bırak deyince bırakırmı? Hayır.O hasta ruhlu insana iman bile versen alırmı almaz.Hadi bakırköydeki hastaları tedavi edelim.Siz canınızı sıkmayın Allahım ne isterse o olur oda bireyin sınavı olur.Ama dinimizi bu işlere karıştırıp o şudan bu şudan demeyin.Cahilliği kabullenin artık…..
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
thing rica ederim araya girme. bu mesele maskara zihniyetle benim aramda.
manson, belki de thing bir mümindir.. o islam’a sataştıkça biz islam’ı daha iyi anlarız diye yapıyordur bunları. bence elinde tesbih, altında seccade, başında fes, dizinde laptoplu bi adam bu thing. zira normal değil bu kadar uğraşması.
Enee, direk(T) şöyle bişi tahayyül ettim ben…
bu Karzai de adam değilmiş. liberalleşme fikirleri filan bahaneymiş. yahtu biz anlamamışız, erkeklere liberallikten bahsediyormuş belki de! kadınlar mal ya!kadınların kendi vücutlarına sahip olma ve karar verme haklarını da ellerinden alarak seçimlerde oy kapmayı da planlıyorsa bence artık Afgan kadınlarının yapacakları tek bir şey kalıyor geriye!
afgan kadını dünya üzerindeki en ezilmiş, kullanılmış kadın topluluğudur. allah afgan yönetiminin belasını versin. bu yasamsı leşlere izin verenler ve buna göz yuman sessiz kalanların hepsinin aynı muameleye maruz kalmasını dileyecek kadar da erdemli olmayan bir insanım gerekirse.lanet olsun tümüne.
Su Tarz Banal Basliklar, Kabak tadi verse yine iyi ?Insanlarin ne denli akli sorunlari oldugunun da ifsa etmekte geri kalmiyor, Ordan yazmakla niyet tercumanligi yaptigini dusunen , burdan bakinca fena halde bok cukurunda gezdiginin iradesine varamiyor..
Fotolar Stephanie Sinclair.…………………………………………..
Ha şunuda belirtmeden geçmeyim efenim,her din ve inaçta kadına şiddet var.Malesefff…………..”Cahalla sohbeti kes” demiş atalar… ne süper demiş.islam böyle bir din değildir …cahillerin elinde ….Cehalet kadar,ilimsizlik ve bilimsizlik kadar büyük bir tehlike yok…………….
Neyse(ki) camia küçük…
islamı baz almayan gayet modern kişiler den taksim tacizi:)
şerefsiz se kişi islam dininden de olsa, budistte olsa kabul edilir yanı olmaz, ama bunu tüm islam yaşayanlar tecavüzcüdür diye genelleyen kafasızları en başta ben de tecavüzcü olarak suçlarım, çünkü o da bir insandır, tecavüz eden de, genelleme böyle olur.yada tüm müslümanları tecavüzcü gösteren de tecavüzcüdür, çünkü tecavüz eden gibi erkektir. Genellemeyse olay böyle genelleyelim, tüm erkekler tecavüzcü, tüm insanlar hayvani falan diye neden dine yönelindi. Size bu hakkı kim verdi.hep müslüman ülkelerinden örnek verdiniz avrupa da yokmu?
bismillah daha yeni bağladım:)sen sürekli her kötü şeyi islama baglarken bunu bana söylemen çok agrıma gitti dogrusu , tüm dinlerde varsa sen inanmayabilirsin, din hassas bir konu ve seni sürekli isman diniyle ilgili böyle konularda görüyorum, tüm dinlerde yok thinçim,insanın içinde var, atesit olup tecavüz eden yok mu? insanın hayvanlıgını dine baglamak ne derece dogru, şerefsiz örnek: 17 aylık bebeye tecavüz etti, bunu nereye baglayabilirz ki anca insanlıgımdan utanırım
isman:islamatesit:ateistanca:ancak
bunu çok çeşitli yerlere çekebiliriz feminist biri, çıkar olayı tüm erkeklere baglar başlıgı: yaşasın tecavüz, yaşasın erkek olmanın dayanılmaz egosuhayvanlar yazsa başlık: yaşasın tecavüz, yaşasın bizden tek üstünlükleri konuşabilmek olan insanoğlunun aşagılık içgüdüsüerkek yazsa: yaşasın tecavüz, yaşasın erkeği tecavüze zorlayıp,istediginde vermeyen aptal kadınlartecavüzcü fenerbahçeliyse, yada başka takımsa bu başlık olasılıkları daha da artar.vs vs bagla baglayabilirsen.tecavüz kadar pis birşeyi ben hiçbirşeye baglayamıyorum…midem bulanıyor sadece
bardaga hep aynı yönden bakarsa insan hep aynı şeyi görür, ama kötü bir şey kötüdür, su bulanıksa bulanıktır , ben kendi adıma söyliyim, tecavüz bardagı nerden bakarsak bakalım, bir tarafımıza da girse kötüdür. Bunu hangi din, hangi felsefe hangi düşünce bana iyi gösterebilir şaşarım, olmaz öyle şey.
şimdi tecavüzcüler Kuran emretti tecavüz mü ettim diyor? afganistan falan baglamaz beni bende müslüman ülkesinde yaşıyorum, birileri bir bok yiyip (o bokun kötü oldugu yüzde yüz, tecavüzün haklı yanı olamaz) islama göre meşudur derse de ben kabul etmiyorum
Provokatif ve kendince muhteşem bilgiler içeren mimlerle ortamı sulandırmaktan başka bir işe yaramayan ve başka da bir amacı olmadığı âşikar olan bu mahluka cevap verilmesini anlayamıyorum…
Thing efendi,bak evladım uslubun ve ikide bir mimlediğin şeyler insanları çileden çıkarıyor ve sinirlendiriyor.İşin gücün dine imana laf atmak,eğer laf atacaksan insan ırkına buyur lafını at(içinde yamyam da olur,katilde,cahilde,tecavüzcüde,bozguncuda,olayı devamlı büzüğünden! anlayanda),ama ikide bir aynı şeyler etrafında dönünce kimse tarafından çekilmeyen nefret edilen bir tip haline dönüşmektesin.Yani gün boyunca insanlara faydalı olmak için kendimizi yırtıyoruz,akşam biraz stresten kurtulmak için nete giriyoruz,ama birader sahneden çekildiğin yokki,bi kenara çekil bi tatile git,insanları uyuz etmekten başka birşeylere yara,inanmayacaksan da adam gibi inanma,fesatlık yaparak değil bu kadar basit…
İnsanı insan gibi görmekten aciz, toplumu yobazlığa iten, her türlü gizli kapaklı meseleden nefret ediyorum..Kadının saçını görüp tahrik olan, bacağına bakıp fenalaşan, omuzunu görüp ağzının suyu akan, akıl eğitimini sağlayamamış erkekler, kahrolsun..Erkekler için, İslamı alet edip kadını kapatan her türlü zihniyet, insanlık dışıdır..
Thıngcim nasıl bulursun böyle acı ama gerçek mimleri. insanların bam teline dokunuyorsun farkında değil misin yoksa:)
nesi acı ama gercek cahil hayta,bilgin olsa idi acı ama gercek diye bir kelime kullanmazdın,bilmeden sallayanları bir sevemedim gitti
🙂 sen yenisin tabi attığım taşlara takılman normal! zeka küpüm benim.
🙂 gülümsemiş olmam olmasın sayın anthro göremediğim gerçke ya da aslında varlığı tartışmaya açık olan!yok böyle bir klışelenmiş genellemem. Niçin buradakiler anlamak istedikleri gibi anlar ki..Müslüman mıyım ya da tecavüz mü haz vermiş…alakası yok yani bunlarla…
(:
Ben de söyledim sayın anthro! tartışmaya açık bir konudur ve siz de tartışıyorsunuz ve ben de bu tür tartışmaya açık konuların bazılarına göre acı bazılarına göre gerçek olma ihtimalinden yola çıkarak ki yoktur böle bir şey aslında! öyle işte… hafif ortamı bu konuşmaya açık her pencere:) bana karşı ithamınızdı beni şaşırtan.
şimdi bak asıl kendisi yeni olan sevde,zeka küpünün de küpü olan sevde bak önce şu farkı öğren yavrucağızım”bazılarına göre acı bazılarına göre gerçek” cümlesinin muhteviyatı ile (sen yazmışsın) ”acı ama gerçek” cümlesinin muhteviyatı (yine sen yazmışsın) arasındaki fark sarmal galaksi ile spiral galaksi arasındaki fark kadardır (özellikle makro örnek verdim ki idrak kabiliyetin artsın,anlayabilesin.Yoksa mikrosefali görünümünün gerçekliğine inanacağım)Tamam mı ciğerim.
bu arada madem sokulacak bi yer aranıyor,thing’in kıvrımsız beynine layıkıyla ve itinayla…Demek ki konuşurken sizin dilden konuşacaz olum
🙂 bu demek oluyor ki birinin klonusun ya da eskilerdendin yeni bir isimle tekrar geldin. falan filan işte. zurnanın zırt dediği yerden çıkma düşüncem uymuyorsa da kabul etmezsin olur biter bu demek oluyor ki yaran var ki gocunuyorsun.evet ısararla acı ve gerçek:) buna pekiştireç verme istersen artık. anladığın gibi anlayacaksın ne de olsa!
senin yaptığın eleştiri mi,ben bu şekil bir eleştiri ile ilk defa karşılaşıyorum.Mücahitim ayrıca var mı ötesi?
🙂 ya bence sen hep seyirci ol ve çelişme kendinle! sesin çıktıkça batıyorsun doğru olduğunu düşündüğün düşüncelerin bile seni kurtarmıyor bi sokuyorsun bi başka tavır takınıyorsun. islam dininin savunuculuğu bu şekilde yapılmaz. ne doğru fikirlerle ne de zıt fikirlerle…anladığın kadarsın işte.
çeliştiğim noktaları hele bi söyle öğrenelim.İkinci olan sokana bundan sonra sokulacak.Dedim işte sizin dilden konuşmak lazım diye.Hadi bekliyorum söyle çeliştiğim noktaları
🙂 abimdi daha iki dkka önce töbe töbe…
şu hafifi bir uzaylılar istila etse nasıl sper olur ama:):) süper eğlenceli…
hadi uyu artık…
bkz: Usame Bin Laden’i Ağlatan Hadisebakın arkadaşlar bugün türk-islamcı (bunlar ne türktür ne islamcı ayrıca) akımın içinde el-kaide’nin yuvalandığı fettoş’un ağlaklığının usame bin laden’e bir saflık kazandırması için propaganda malzemesi olduğunu görüyoruz…bunu fettoş yaptı usame bin laden yapıyor bugün gazze’de yaşayan 5-6 yaşındaki çocukları militanlaştırıp beyinlerin yıkayanlar hep aynı yöntemlere başvuruyor.bunların hepsi insanların saf duygularını alabildiğine sömürüp pisliklerini yaymaya devam ediyorlar.bunların hepsi bugün afganistan’da yarın bizde yaşanacak olaylar.
Sorun o degil ki Uykusuz,Bu konuda herkes hemfikirdir sanirim.. Olyin baska boyutu, objektiflikle bakiliyosa tum dinler elestirilicekse elestirsin bilgisi yetiyorsa tabe.. Papazlarin pedofili olaylarindan, neden papalarin eevlenemedikleri, Kurtaj in yasak lanmasi, fln bu cerezlerle gelsin..Islami da buna daahil..2 de bir ayni teranelerle insanlarin karsisina 0 done ile cikip mahalle kahvecisi soylemyle yorumlar analizler ile bu is yurumez..Tarih tekerrur eder derleri, bence olaylar tekarur ediyor, zamaninda clicla xxx vardi, yerini thing aldi.; fazla da bi degisiklik yok (:
İslâm’a göre en büyük düşman cehalet; cehaleti yok eden ilim ise gerçek rehberdir..
mehmet Fuat Köprülü bir makalesinde ilim derken bilimi kasdetmiyordu. Sosyalbilimlerdi kasdı! tabi ne alaka olacak şimdi yenilerde okudum da!cehalet islamı her daim baltalamıştır. kesinlikle buna izin verilmemeli!
Thing DİYOR Kİ, (01 Nisan 2009 18:03)islam dini böyle bir din değildir- değildir durum.islam dininde vardır bu tür argumanlar.ancak bunları nasıl anladığın önemlidirne tür argüman var karına tecavüz et mi diyor islam dini. kuranı defalarca okudum ve rastlamadım. olur görmemişimdir. buraya yazan olursa ben de dinimi daha iyi öğreneyim.
kafana sıkar giderim diyosun.
ben çok net sorsum. kuranda eşinize tecavüz edin denen kısmı yazar mısın sure- ayet olarak dedim.misal ben çocukken el kesme hadisesini korkutmak için sanırdım. allah baba başına taş atar gibi.büyüyüp kuranı ilk okuduğumda
bunu görüp şok olmuştum.aynı tecavüz için de mi geçerli? bu yüzden yukardaki hadise onu islam adına uygulayanlara değil de islama mı mal edilmiş öğrenmek istedim.
ayrıca yorumun ilgili kısmını kopyalıyorum, geri kalan kısmının benim sorunla alakası yok ki niye orayı kopyalayayım bi zahmet döner bakarsın unuttuğun kısma.olayı içinden bişey çekmişim haline getirme. zira seyirci yok. oynamayalım. ikimiz konuşuyoruz burada.
e nooldu şimdi kuranda var mı tecavüz hadisesi evet mi hayır mı. net sor dedin sordum. net yanıt istiyorum bende mümkünse. mümkün değil dersen de anlarım.
dediğim gibi kısa yanıt veremem diyeceksen anlarım. demek vermemeyi tercih ediyorsun amenna. son sözümür bu blogda sana hitaben.
Yok tabi ki Manson. Ben ve Nuri abi ve Coşkun abi hüzne gark olduk. Biz de bu konuda gelecek fetvayı merakla bekledik ama islamdışı tecavüzden başka bir şansımız yokmuş. Sağlık olsun.Şimdi Thing, cevaplarına gelecek olursak..Bunları pekçok sefer yazmış olmamıza (ve muhtemelen bir kısmını da seninle tartışmış olmamıza rağmen) ısrarla Poligami -4 kadınla evlilik ve kızların evlilik yaşının batıdan değil İslamdan dayanak aldığını söylüyorsun. Evlilik konusunda antropoloji üstadı olmanıza lüzum yok, az buçuk tarih okuyan, mürekkep yalamış her insan dahi poligaminin İslamla toplum yaşamına girmediğini bilir. Ve çokeşliliğin her toplumda kuralsız ve despotça, insan onurunu sömürerek kullanıldığını da. Ama her kültürel öğe de, organizmadaki her organ gibi bir işlevi var olduğu için ortaya çıkar. Yani birisi kıçından adet çıkaramaz, çıkarsa da bunu gelenek haline getiremez. Poligamide ise tarih boyunca en ihtiyaç duyulan şey polijini (çokkarılılık) olur. Çünkü erkek nüfus ataerkil saldırganlık gereği yine erkek nüfusu savaşlar yoluyla kırıma uğratır. Dolayısıyla da o toplumda boşta kalan kadınlar, toplumun güçlü ve hakim erkekleri tarafından paylaşılır (bazen ise, bazı zengin ve siyasi iktidar sahibi erkekler tarafından sınırsız sayıda kadına el konulur. ) İslam işte böyle bir toplumda, kabile savaşları ve erkek nüfusun sürekli azaldığı bir ortamda doğdu. Ve malum, kabile savaşlarında yükten başka işe yaramayan kadın nüfusun doğduğu anda diri diri toprağa gömüldüğü ortamda. Çünkü kısıtlı kaynaklar, güçlü olan erkek nüfusu ile ele geçirilmek isteniyordu. vs..Bu ortamda İslamın önce kabile savaşlarına son verecek bir otorite sağladığı, ardından ise hakimiyetini sağladığı bölgelerde fazla olan kadın nüfusunun kalan erkeklerce paylaşıldığı ortamda buna sınırlama getirmesine rağmen çok eşliliği İslam’ın getirdiğini tekrardan söylemeye çalışmak cehaletle kaplı bir İslam düşmanlığından başka birşey değildir. Şunu çok net iddi ediyorum! Kadın hakları, İslam’ın doğuşu ile elde ettiği kazanımları tarihin hiç bir evresinde görmemiştir. Batıda 19.- 20. yy.larla birlikte kazandığı haklar da dahil. Elbette İslam ile elde edilen haklar bir nihai sınır değildi, ve kadınların hakları İslam Peygamberinin çağından uzaklaşıldıkça ve İslam değişik toplumlara yayıldıkça gitgide geri alınmış ve diğer dünya toplumlarında veya islam öncesindeki noktaya indirilmiştir. Ama bunun İslamla alakası yoktur, aksine İslamdan uzaklaşma sayesinde olmuştur.Biliyorum ki bu çok eşlilik konusunu birkaç ay sonra tekrar İslama bağlamak isteyen insanlar çıkacak ama bu da o kişilerin İslama olan alerjileri ile ilintili birşey. Bu konuda kimsenin yapabileceği birşey yok. Cehalet bireyin kendi tercih ve edinimidir bir yerde.Küçük yaşta çocukların evlendirilmeleri konusunu da senin takipçisi olduğun Clicia ablanla çok konuştuk vakti zamanında. Onun Türk toplumuna karşı yücelttiği İngiliz krallığında, Magna Carta’yı ürettiği için övdüğü dönemde 3 yaşında prenseslerin evlendirildiğini, o devirlerde cinsel olgunluğa eriştiği anda yada erişmeden, en geç 12-13 yaşlarında evlenildiğini tarihi örneklerle anlatmıştım bol bol. Kuran’ın hükmü çağlara göre değişmez, hükmü her asırda geçerlidir ama Kuranın hükmü fıtrat kanunları ile ve sosyal kanunlarla geçerli olduğu için de, bu konuda islamın asla 10-15 yaşında çocukları evlendirin diye hükmü olmadığına göre değişen sosyal kurallar gereği o eski çağlardaki evlilik yaşı geçerliliğini kaybeder. Aynen, Hz. Peygamberin entari ile dolaşmasına rağmen, İlk İslam fetihleri kuzeye, belki Rusyaya kadar uzanması durumunda o kıyafetlerin bu yeni coğrafyalarda kullanımdan kalkacağı gibi.Ayrıca bu sokarım mevzuunla ilgili de söyleyeceğim çok şey var ama sıkıldım. Bu kadarı bile fazla oldu. Yetsin gari..
valla kitap bok yemiş.saygıyla eğilirim sayın anthro.arz ederim.
ABD Karzai`nin yerine yeni kukla arıyorDemek ki, sırada yeni açılımlar var!
Gergin mimi bu parçayla yumuşattığın için yüreğine sağlık Sörsi…
goygoylamaya devam… daha az önce kuran’ın hükümleri cağa göre değişmez deyip sonra;
demek nasıl bir mantıktır 🙂
neye göre neye göre??? kuran’da o yaştaki çocuklarla evlenme de vardır.. kölelikte vardır çok eşlilikte vardır…kuran adet görmeyen kadınlarla evlenmeyin der bu da 9-16 yaş arasıdır.lakin geldiği döneme göre 10 kadınla evlenenlere rağmen 3 kadınla evlenmek, insafsızca kullanılan kölelik sistemine rağmen daha insani kanunlar getirmek ve adet görmeyen bir kadınla/kızla evlenemiyeceğini söylemek önemli bir yenilikti.şimdi ise bunların hiçbiri bize bir yenilik gibi görünmüyor.modern yaşam(çağ) bizlere ancak tek bir kadınla evlenmeyi onaylıyor, köleliği ve subyancılığı da yasaklıyor. (kadınlar 9 ile 16 yaşları arasında adet görürler 18 yaş altı yani)demek ki çağa göre bakış açısı sosyal yaşam v.s. değişebiliyor. bu aynı dönemde yaşayan bir insan için arabistandaki çöl sıcağıyla rusyadaki don arasındaki farktan dolayı değil tamamiyle çağ ve çağın bakış açısıyla ilgili.çölde bugün yine entari ile dolaşabilirsin doğa şartları bunu gerektirir ama istanbulun ortasında sakallı entarili değnekli dolaşamazsın… aynı şekilde bu çağda o eski kalıplara göre düşünemezsin.o yüzden diyoruz bir ülkeyi tanrı şöyle emretti isa böyle uygun gördü düye yönetemezsiniz.çağa göre en uygun mantıkla toplumu yönlendirirsiniz.
Gerzek Ayı, daha yukarıya alıntıladığın cümleyi bile anlamadan yorum yapıyorsun. Sana her seferinde cevap verince de, “şu ayı ile ne uğraşıp da cevap veriyorsun?” diyorlar. Bırakayım da böyle ayı gelip ayı mı gidesin. Senin bu halinde toplum olarak bizim de suçumuz var. Benim toplumumun bir ayısı olarak, her türlü kazmalığına rağmen sorumluluk bilinci ile davrandım/davramaya da devam edicem. (teşekküre gerek yok.. taam yavrum)Anlama özürlü ayıcık, ben ne diyorum orada:
Kur’anın hükmü yoktur o konuda diyorum. Sen ise gene allamelik yapıp fetva vermişsin.
Nerede bunu diyor? Bu kadar lavukluk olur mu yahu.. Kur’an adına hüküm vermenin tehlikesini (eğer müslümanım ve az buçuk imanım var diyorsan) biliyor musun sen? Bilip bilmeden Allah adına ayte mi uydurulur? Varsa o konuda ayet, koyarsın buraya, herkes kendi yorumunu yapar. Yoksa kafadan ayet sallama, dahası anlamadığın cümleyi çekiştirmeye çabalama. Ayrıca 9-16 yaş arası kızların adet görmediği hükmüne neye binaen vardın. Bu kez de çakma Allamelikten çakma jinekologluğa mı geçiş yaptın? Kız çocuklarında ilk adet görme dönemi 9-16 yaşı arasında olur. Menarş dönemi denir buna Ayıcık. Bilmiyorum sizin dişilerinizde nasıl oluyor, bir zoolog arkadaşıma sorarım onu da. Ama biz insan dişilerinde böyledir.Kısacası o belirttiğin dönem tam aksine kız çocuklarının cinsel olgunluklarını tamamlayıp adet görmeye başladıkları dönemdir. Ama kız ‘çocukları’ ibaresini bilhassa italik yazıyorum. Biyolojik olarak kadınsı olsalar da sosyo-psikolojik olarak pekçok modern toplumda hala çocukturlar. (gerçi bizim toplumumuzun yeni kadınları artık 30’lu, 40’lı yaşlarında bile hala çocuk kalıyorlar ya.. olsun, eskisi gibi 40 yaşında yaşlı teyze moduna girmelerinden iyidir.) Ve gerzek ayı, bu gibi durumlarda Kur’an sosyolojik değişimi tetikler sadece, hüküm kullanmaz, yönlendirir. çok eşliliği pat diye yasaklamaz (hem nasıl yasaklasın 10 bin nüfuslu bir cahiliye dönemi Arap kentinin nüfus dengesi, savaşlarla ‘4 bin erkeğe 6 bin kadın’ şeklinde bozuldu ise, bunu yasaklamanın kime ne faydası var. Erkeksiz kalacak 2bin kadına mı? O 2bin kadın açıkta kalınca ‘koca bulamadık, bari kariyer yapalım’ mı diyecekti o toplumda?) Az biraz muhakeme edin bazı sosyal olayları. Dolayısıyla varolan durum yakın 10 yıllar içinde değişmeyeceğine göre (ve Hz. Peygamber ise sadece 23 yıl peygamber olarak yaşadı ise) bu kısa vadede bunun sınırlandırılması ve düzene oturtulması gereklidir. Daha sonraki dönemlerde ise kadınların eğitimi sayesinde ve toplumun gelişmesi sayesinde (bu toplumun geliştirilmesi deyimi de alelade kullanılmış bir deyim değildir tabi ki. müminlerin eğitilmesi faaliyetlerinin 100 yıl sonrasında Araplar ve Müslümanlar dönemin en önemli filozof, fizikçi ve matematikçilerini yetiştirmeye başlayacaktı) bu gelişmişlik düzeyi sayesinde kadınların beşeri gelişmişliği tedrici olarak, ama toplumda da sıkıntı ve sorun oluşturmadan (aynen, içkinin sorunsuz ve sıkıntısız bir şekilde bir alkolik arap toplumundan kazınması gibi) kazınacaktı. Ancak meşveretle, demokratik bir şekilde halife seçilmesini, Hristiyan batıya ve onların güçlü olduğunu sandıkları krallıklarına özenerek reddeden ahmakça davranmış yöneticileri sayesinde nasıl islama sırt çevrilip monarşiye yönelme bedbahtlığı yapıldı ise, kadın konusunda da zamanla diğer toplumlara özenerek kadın haklarının düzeyi yeniden geriledi. Çünkü bir yöneticinin kolayına nasıl monarşi geliyorsa, aptal erkeklerin kolayına da nüfusun yarısından fazlası olan kadınların pasifize edilmesi geliyordu. Ve onlar atalarından, babalarından böyle öğrenmişlerdi. Erkek adam kadınla aynı hakka sahip olurmuydu? Ki bu gibi İslam öğretisine aykırı gelenekler yeniden İslam toplumuna sokula sokula müslümanlar da gerilemeye maruz kaldı. Ama buna rağmen Hz. Peygamberin etkisi, geri bir toplumun daha sonra yüzyıllarca dünyanın en aydınlık toplumları olarak kalmasına imkan verdi.Gerçi yazdıklarımıza sırf tezat olabilmek için yazmaya çabalıyorsun ama önemli değil. Gerçekleri kabullenmek senin için güç.
işte yine her zamanki gibi doğru dürüst okumadan kefal gibi kendini komik duruma düşürdün.
gerizekalı embesil zaten ben bunun tam tersini söylüyorum, başkalarını “anlamadan yorum yazıyorsun” diye suçlarken aynı aptallığa kendin düşüyorsun bir de o klasikleşmiş şaban tarzınla kendini üstün görme gafletine düşüyorsun.bu kadar şeyi yine doğru dürüst okumadan ümmetliğini yaptığın fettoş gibi salya sümük yazıp çizip bir dolu da pislik kusmuşsun.dünyayı “hristiyan dünyası, arap dünyası” diye iki kutup gören o oturma organına laflarını bir bir sokmuş oldum böylece…haydi şimdi birkaç hafta kaybol geldiğinde yeni aptallıklarını yüzüne vururum senin.
Gerzek Ayı, hala daha debelenme. Madem öyle, salakça savunmaya çabaladığın bu salak cümleni de alıntılasaydın. “Anlamadan yazıyor” diyor hala bir de. Sen kurduğun cümlelerin ne anlama geldiğini kavra önce.Ne için buranın en aptal Ayısı olduğunu söylüyorum biliyor musun? Burada pekçok insanla tartışırız. Ama hiç kimse senin gibi böyle sabit fikirli şartlanmışlıkla tartışmıyor. Sırf kendi tarafında diye siyahı beyaz olarak iddia etmeye çabalamıyor. Birisi Ak Partili bi tecavüzcü çıksa mesela, kimse savunmaya kalkmaz ama sen CHP’li tecavüzcü katilleri bile savunmaya kalkacak kadar sabit fikirli bi Ayısın. İşte kafan böyle çalıştığı için de, en olmadık aptallıkları, ahlaksızlıkları, yamuklukları savunmaya kalkışan sadece sen olursun. Ve ortamın da şebek ayısı olmaya mahkum kalıyorsun. Kötü bişey değil bu, biz de eğleniyoruz bununla. Başka kim böyle bir komiklik rolünü üstlenmeye kalkar.
Pardon geriden takip ediceğim .Benimde birkaç düşüncem var.Din allahın emri.dİN MÜSLÜMANLIĞIN TEMELİ.Fakat haz.muhammedimizin ailesinide yok eden din kardeşlerimiz değilmiydi?Sadece şunu biliyorum .Dinin insana bir zararı yoktur.İnsanın insana bir zararı vardır.Herşeyi kullanan insanlarımız dinide herşeye alet etmiştir.Yobazlaştıranda bu insanlardır.Adnan hoca vukuatı,talabani krizi,Abdullah öcalan mıydı neydi ne karın ağrısıysa bunun gibi birçok şey Hatta o cahil pkk üyeleride şehit olduklarına inanarak canlı bomba oluyorlar.Ne olur artık dinimizi kirletmeyin ve herşeyede alet etmeyin.Tecavüzcülük bir hastalıktır.Sapkınlık duygusudur.Ona bakılırsa eşcinsellikde bir hastalıktır.Ama osmanlının haremini koruyanlar hep eşcinsellerdir.Önce insana iyi birey olmayı ve iyi ahlaklı olmayı öğretebilirsek.İçinede Allah korkusunu verirsek.Ancak insan insan olabilir.Fakat o günah bu günah kavramıyla değil.Hak yoluyla .Gerçak adaletle.Din istismarciları olmayın herşeyide dine bağlayıp insanların kişisel bozukluklarını kapatmayın.Siz biliyormusunuz.Katil bir babanın evet hasta olduğu için öldürmekten zevk alan bir adamın doğacak çocuğunun genlerinin yani dna sının babasının karakteristik özelliklerinden oluştuğunu .Ve onunda yüzde 70 lerde katil ruhlu olabileceğini.Yani kişisel bozukluklar ve hastalıkları ayrı bir yere koyalım .Soruyorum alkol alan birisini alkolu bırak deyince bırakırmı? Hayır.O hasta ruhlu insana iman bile versen alırmı almaz.Hadi bakırköydeki hastaları tedavi edelim.Siz canınızı sıkmayın Allahım ne isterse o olur oda bireyin sınavı olur.Ama dinimizi bu işlere karıştırıp o şudan bu şudan demeyin.Cahilliği kabullenin artık…..