kutsal olduğu için hiçe sayıyorlar.hani dinin politikaya karıştırılmamasını anlamaya çalışıyorum fakat bu dinsizliğin politikaya karıştırılması ne oluyor.ya rektörlerin siyasete karışması,ya askerlerin karışması.ya sanatçıların karışması, ya bizim karışmamız,herkes herşeye karışıyor…
Atatürkün türkiyesini , ilimli ilik ilik bir islami devlete dönüstürmeye calisyorlar….(ilk kez cok koldan ve bu kadar ciddi geliyorlar) anayasa maddeleri otel odalarinda fikir kamplarinda olasilik hesaplariyla yapiliyor…TSK nin fitilini ellerine aldilar???? (guyaa)bir tomar tarikat , amerika ve araplar tarafindan besleniyorlar…..Pust amerikanin masalari…pehhhhhhhhhhh hükümetmis….kardesimm utaniyorummmmmülkesini insan haklari mahkemesine sikayet etmis firt L di leynnnnnnnn sen utanmiyormusun bizim köskte yasamaya ha ????konuyu hemen kapattilar ni ye ???????????????????basin medya..televizyon radyo..ellerinde ….yazacak cok sey varda sinirlarim kaldirmiyor…..anlatabiliyormuyumm……..kisacasi üniversiteye resmi daire ve mekana bas örtüsü girerse ardindan sarik cübbe salvar ve kara carsafa hazirlanin…..bizi araplastirmaya calisoyrlar……………….amaolmazzzzzzzzzz acayip bir terörün alt yapisinin fitilini tutusturuyorlar halk ki ayiracaklar salaklarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr …midem bulandi bakkkk ya..sakin ol zez.
Teziç’in ‘kılık kıyafette düzenleme yapılması hukuken mümkün değildir’ açıklamasının yer aldığı metni bir anayasa hukuku hocasına puanlatırdım. Bir hukuk öğrencisinin sınav kâğıdı gibi sunup değerlendirmesini isteyeceğim anayasa hocası, hiç tereddütsüz kâğıdın üzerine kocaman bir ‘sıfır’ çizip geri verecekti. ”Bilindiği gibi yükseköğretim kurumlarında uygulanmakta olan türban yasağı, yüksek mahkemelerin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarıyla oluşan bir hukuki durumdur. Rektörler Komitesi, Anayasa’da kılık kıyafet serbestliğini öngörecek bir düzenleme yapılmasının hukuken mümkün olamayacağını bir kez daha kamuoyuna hatırlatmak sorumluluğunu duymaktadır.” cümlesi, bu imtihan kâğıdının sıfırı hak etmesi için yeterli sebeptir. Hoca, parlamenter demokrasinin temeli olan kuvvetler ayırımı ilkesine filan gitmeden bu kararı verir. Zira bu öğrenci daha anayasayı okumamış kanaatine varır. ‘Deldirtmeyiz’ diye korumaya aldıkları anayasayı yapanlar sanki bu tartışmaları tahmin etmişçesine genel ilkeyi yeterli görmeyip okuma yazma bilen herkesin anlayabileceği açıklıkta şunu yazmışlar. Madde 153: Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez.Nasıl parlamento, ‘aramızda o kadar hukukçu milletvekili var. Hem kanunları biz yapıyoruz, en iyi biz yorumlarız. Küçük bir mahkeme kuralım. Bazı davalara biz bakalım’ diyemiyor; yargı erki de ‘kanun koyucu’ rolüne soyunamaz. Hele hele ‘benim sözümün üstüne söz söylenmez’ tavrı takınamaz.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, ”Hukukun üstünlüğünün kabul edildiği çağdaş ülkelerde, yargı organlarınca ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce (AİHM) Anayasa ve yasaların verdiği görev ve yetki çerçevesinde yasak getirilen fiiller, yasalarda, hele hele Anayasa’da değişiklikler yapılarak yasal hale getirilmemelidir.” diyor. Mahkemeler yasak getiremez yani yasa koyamazlar. Yasa koyucunun yasak dediğine yasak, serbest dediğine serbest demekle yükümlüdürler. Parlamentonun iradesine ipotek anlamına gelecek yasaklar getirme hakları ise hiç yoktur.
başlık salak dönen dolaplar kadar…. din kutsaldır politikaya karıştırılamaz…..adamı zaten dindan imandan çıkardılar….. zorla din diye diye başımıza çorap örecekler akılları sıra….kopanisti senin enginlere sığmam taşarım mısrana ekleme yapayım.HANGİ ZİNCİR BANA GEM VURACAKMIŞ ŞAŞARIM!!………….ULAN BÖLÜNEN NAMERTTİR. DIŞARIYA YOBAZA İNAT ELELE DUR ARKADAŞ…… BAŞINIZA KIÇINIZA BAŞLATMAYIN…. BİR SAÇMIDIR KADINI ERKEKTEN KORUYAN… NE KIÇINI AÇ, NE BAŞINI BÜRÜKLE….. ADAM OL ADAAAAAAMMMMMMMM….. İNSAN OL…… İNSAN OLMANIN GURURUNU YAŞA BEHEYYYYY HÖDÜK…… YÜCE ALLAHIM AKIL FİKİR VERSİN SİZE… HAYVAN BİLE DOĞASININ GEREĞİNİ YERİNE GETİRİYOR EY İNSAN OĞLU….. DİŞİSİNİ YERİ GELDİĞİNDE ADAM GİBİ KORUYOR…. DİŞİSİNE GIZZZZZZ KAFANI ÖRT DİYEN KÖPEK GÖRDÜNÜZ MÜ? HALBUKİ DİŞİ KÖPEK KUYRUK SALLAYINCA OLAN OLUYO…..ulan çıktım zıvanadan saçmalattırıyonuz beni yine…. Tanrı her iki ucun yobazından da korusun hepimizi…… sağıda soluda aynı iki ucu pis bir değnek…. TEK YÜREK OLALIM… İNANÇLA SAĞDUYUYLA….
yavşak OguzKagan35’in nerden aparttığını yazmadığı bu yazı Zaman gazetesinden kopi-peyst itibarı ile aktarılmış. bu yavşakların hepisi hukuk profösörüdür zaten. Normal.
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
kutsal olduğu için hiçe sayıyorlar.hani dinin politikaya karıştırılmamasını anlamaya çalışıyorum fakat bu dinsizliğin politikaya karıştırılması ne oluyor.ya rektörlerin siyasete karışması,ya askerlerin karışması.ya sanatçıların karışması, ya bizim karışmamız,herkes herşeye karışıyor…
sen de bu yazıya karışmışın
hayat mütedahil halkalar gibi.herkes bir yere karışıyor…
tutamaz kendini o. bilirim.
Atatürkün türkiyesini , ilimli ilik ilik bir islami devlete dönüstürmeye calisyorlar….(ilk kez cok koldan ve bu kadar ciddi geliyorlar) anayasa maddeleri otel odalarinda fikir kamplarinda olasilik hesaplariyla yapiliyor…TSK nin fitilini ellerine aldilar???? (guyaa)bir tomar tarikat , amerika ve araplar tarafindan besleniyorlar…..Pust amerikanin masalari…pehhhhhhhhhhh hükümetmis….kardesimm utaniyorummmmmülkesini insan haklari mahkemesine sikayet etmis firt L di leynnnnnnnn sen utanmiyormusun bizim köskte yasamaya ha ????konuyu hemen kapattilar ni ye ???????????????????basin medya..televizyon radyo..ellerinde ….yazacak cok sey varda sinirlarim kaldirmiyor…..anlatabiliyormuyumm……..kisacasi üniversiteye resmi daire ve mekana bas örtüsü girerse ardindan sarik cübbe salvar ve kara carsafa hazirlanin…..bizi araplastirmaya calisoyrlar……………….amaolmazzzzzzzzzz acayip bir terörün alt yapisinin fitilini tutusturuyorlar halk ki ayiracaklar salaklarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr …midem bulandi bakkkk ya..sakin ol zez.
Teziç’in ‘kılık kıyafette düzenleme yapılması hukuken mümkün değildir’ açıklamasının yer aldığı metni bir anayasa hukuku hocasına puanlatırdım. Bir hukuk öğrencisinin sınav kâğıdı gibi sunup değerlendirmesini isteyeceğim anayasa hocası, hiç tereddütsüz kâğıdın üzerine kocaman bir ‘sıfır’ çizip geri verecekti. ”Bilindiği gibi yükseköğretim kurumlarında uygulanmakta olan türban yasağı, yüksek mahkemelerin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarıyla oluşan bir hukuki durumdur. Rektörler Komitesi, Anayasa’da kılık kıyafet serbestliğini öngörecek bir düzenleme yapılmasının hukuken mümkün olamayacağını bir kez daha kamuoyuna hatırlatmak sorumluluğunu duymaktadır.” cümlesi, bu imtihan kâğıdının sıfırı hak etmesi için yeterli sebeptir. Hoca, parlamenter demokrasinin temeli olan kuvvetler ayırımı ilkesine filan gitmeden bu kararı verir. Zira bu öğrenci daha anayasayı okumamış kanaatine varır. ‘Deldirtmeyiz’ diye korumaya aldıkları anayasayı yapanlar sanki bu tartışmaları tahmin etmişçesine genel ilkeyi yeterli görmeyip okuma yazma bilen herkesin anlayabileceği açıklıkta şunu yazmışlar. Madde 153: Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez.Nasıl parlamento, ‘aramızda o kadar hukukçu milletvekili var. Hem kanunları biz yapıyoruz, en iyi biz yorumlarız. Küçük bir mahkeme kuralım. Bazı davalara biz bakalım’ diyemiyor; yargı erki de ‘kanun koyucu’ rolüne soyunamaz. Hele hele ‘benim sözümün üstüne söz söylenmez’ tavrı takınamaz.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, ”Hukukun üstünlüğünün kabul edildiği çağdaş ülkelerde, yargı organlarınca ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce (AİHM) Anayasa ve yasaların verdiği görev ve yetki çerçevesinde yasak getirilen fiiller, yasalarda, hele hele Anayasa’da değişiklikler yapılarak yasal hale getirilmemelidir.” diyor. Mahkemeler yasak getiremez yani yasa koyamazlar. Yasa koyucunun yasak dediğine yasak, serbest dediğine serbest demekle yükümlüdürler. Parlamentonun iradesine ipotek anlamına gelecek yasaklar getirme hakları ise hiç yoktur.
başlık salak dönen dolaplar kadar…. din kutsaldır politikaya karıştırılamaz…..adamı zaten dindan imandan çıkardılar….. zorla din diye diye başımıza çorap örecekler akılları sıra….kopanisti senin enginlere sığmam taşarım mısrana ekleme yapayım.HANGİ ZİNCİR BANA GEM VURACAKMIŞ ŞAŞARIM!!………….ULAN BÖLÜNEN NAMERTTİR. DIŞARIYA YOBAZA İNAT ELELE DUR ARKADAŞ…… BAŞINIZA KIÇINIZA BAŞLATMAYIN…. BİR SAÇMIDIR KADINI ERKEKTEN KORUYAN… NE KIÇINI AÇ, NE BAŞINI BÜRÜKLE….. ADAM OL ADAAAAAAMMMMMMMM….. İNSAN OL…… İNSAN OLMANIN GURURUNU YAŞA BEHEYYYYY HÖDÜK…… YÜCE ALLAHIM AKIL FİKİR VERSİN SİZE… HAYVAN BİLE DOĞASININ GEREĞİNİ YERİNE GETİRİYOR EY İNSAN OĞLU….. DİŞİSİNİ YERİ GELDİĞİNDE ADAM GİBİ KORUYOR…. DİŞİSİNE GIZZZZZZ KAFANI ÖRT DİYEN KÖPEK GÖRDÜNÜZ MÜ? HALBUKİ DİŞİ KÖPEK KUYRUK SALLAYINCA OLAN OLUYO…..ulan çıktım zıvanadan saçmalattırıyonuz beni yine…. Tanrı her iki ucun yobazından da korusun hepimizi…… sağıda soluda aynı iki ucu pis bir değnek…. TEK YÜREK OLALIM… İNANÇLA SAĞDUYUYLA….
yavşak OguzKagan35’in nerden aparttığını yazmadığı bu yazı Zaman gazetesinden kopi-peyst itibarı ile aktarılmış. bu yavşakların hepisi hukuk profösörüdür zaten. Normal.
ulan dallamanın önde gideni ben senelerce hukuk okudum. sen ne bok yedin? sana mı soracaz kopyalarken şerrefsizin ağababası?
“KUTSAL DİN POLİTİKAYA KARIŞTIRILAMAZ.”Oturan boğa mı söylemiş bu sözü?:))