eleman çözmüş, bir kaç örnek vermiş, matematiksel olarak mümkün ama ne kadar inandırıcı (?) sanırım göreceli.
Kuranın şifreleri
talos | 07 January 2005 12:25
Kuranın şifreleri
eleman çözmüş, bir kaç örnek vermiş, matematiksel olarak mümkün ama ne kadar inandırıcı (?) sanırım göreceli.
yorumlar
Allah’im, Allah’im sen nelere kadirsin Yarabbi!
aya çıkılmadı hiç. fotoşop onlar. demek ki kur’an da hata var…
inanmamak ne kadar kolay geliyor insana.
bişey diyecektim neyse bosver ya burada böyle polemik haline gelecek şimdi. ondan sonra üzecez birbirimizi…
o çarpma bölmeleri Türk Dil Kurumunun sözlüğüne de yapsan, ondan da (istediğin) mucizevi gerçekleri çıkarabilirsin.
Kur’an’ın anlattığını, getirdiği mesajı anlamaya değil de; doğruluğu kanıtlanamayan, hatta sürekli bir bulgunun başka bir bilginin geçerliliğini ortadan kaldırdığı bilim yoluyla açıklamaya çaba göstermek bana mantıksız geliyor.”Kur’an gerçek söylüyor. Bak bunu bilim de tasdikliyor” demek Kur’an’ın doğruluğunu kontrol eden bir üst gerçeğin(burada bilim) varlığını kabul etmek oluyor. Bu da Kur’an’a karşı yapılacak en büyük haksızlık.Bence o Allah’tan gelen kusursuz bir çağrıdır. Ne kimsenin matematik dehasının ispatı, ne de gelişen teknolojinin mistik referansıdır. Mehmet Akif’di sanırım, şöyle demişti.”Ya açar bakarız Nazm-ı Celil’in sayfasınaYa üfler geçeriz ölünün toprağınaİnmemiştir Kur’an bunu hakkıyla bilinNe ölüye okumak, ne de fal bakmak için.”
Din bir inanç sistemidir.İnanç bilgiden bağımsızdır.Bilmediğiniz için inanırsınız.İnancı bilgiyle bilimle açıklamak ve ikna etmeye çalışmak bana hep Laikliği Kuran-ı Kerim den surelerle açıklamaya çalışan ve bunu yaparken çok komik görünen yüce insan Kenan Evren’i hatırlatıyor.Kulakları çınlasın.
mobydick’ten kehanetler (hafif uyku)
ne verdiğin link’ten nede altında ki ahkâmlardan hiç bir şey anlamadım. hani bir bağlantı var ama çözemedim bir türlü…
dostum yazıklarına bakılacak olursa sen tam anlayamamışsın. kuranın şifreleri derken eleman orda inandırmak için değil kuranın içinde ki insanlara yardımcı olacak bilgileri çıkartmış yani diyor ki; bakın bunlar bunlar biz bulduk ama önceden de kuran da vardı.
anlayan anladı
sizin inanç anlayışınız kimin umrunda? Yani sen inanıyorsun yada inanmıyorsun bu senin sorunun. Hani bugünde çok buradan örnek verdim ama adam yazmış:çeşitli ulvî konularda fikir beyânlarında bulunmak: Tanrının var olup olmadığı, aşkın herşeyi affedip affetmediği gibi ulvî meseleler hakkında fikrinizi beyan etme ihtiyacı duyuyorsanız, kendinize hakim olmaya çalışınız.(hafiften alınmadır)
enteresan tabi..aslında hepsi bosh ve anlamsız sheyler…bunları tartıshmak sadece görünen kısım.Asıl onemli olan bu insanların neden böyle bosh sheylere kafa yorması..saygılar
yakında internette illegal şifre çözücü programlar çıkar, oky demişti dersiniz.
sen de başlama şu “sh” saçmalığına
Bu şekilde kurandan bir şeyler çıkarmak kesinlikle dini bir ilim ifade etmez.Hani bakıyorum ebced hesabı falan kullanılsa yine bir nebze ilgimizi çekecek.Bakacağız eleman ne yapmış.Ama yok iş tamamen tilkicilik.Arkadaşın biri güzel demiş.Dini bilimle açıklayamazsınız.dini bilimle açıklarsanız öyle yerlere gelirsiniz ki bilim çare olmaz.Konuyu dağıtmadan toparlayayım.Kuran gökten kitap olarak inmedi.kuran 23 senede ayet ayet sure sure indirilmiştir.ayetlerin dizilişi ise peygamberimiz zamanında bile olmamış.hz osman zamanında olmuş.Diyeceğim kullanılan yöntemin islami ilimlerde hiç bir kıymeti yoktur.
Efendim bir kere kuran aslında bütün ilimleri saran bir kitaptır ve levh-i mahfuzdan cuzi bir ilimdir ki; peygamber efendimiz kuran’ın inişinin tamamlanmasından sonra ölünceye kadar cebrail aleyhisselama her sene bir sefer tekrar okumuş, son senesinde ise 3 sefer tekrar etmiştir. İlimlerin evrensel kümesi(matematik diliyle; alt kümeleri barındıran esas küme yada mekan) kuranın bilim ile cüzi de olsa açıklanabilirliğini işaret etmektedir. Fakat bazılarının değimi ile şifrecilerin de bazı eksik tarafları yok değil. Ancak kuran’ın anlaşılabilirliği ve işaret ettiği gizli kalmış noktalar da ulaşma husundaki gayretlerini göz ardı etmemek gerekir bence…
tanrı var mı? – tevrat – kur’an – sözlük – roman – şifre – kehanet – şehir efsaneleri – hortlamak
cüzziyata,levh-i mahfuza ve kümelere girmeden cevaplayayım.biliyorsunuz Edille-i şeriyye denen ve islam şeriatını oluşturan bir şey var.şimdi bu yöntemle elde edilen ilim huccet ifade eder mi? etmez efendim etmez.kuranı kerimden mana çıkarmanın böyle bir yolu yoktur.olan yollar bellidir.birileri çıkıp bir şeyleri çarpıp, bölüp, toplayıp alın size ilim buda delil ifade eder diyemez.bunu islam söylüyor.kuralları koymuş.şu şekilde mana çıkarabilirsin diye.şartları sağlayan herkes mana çıkarabilir.ama bu şekilde değil.eğer bu ilimlerle ilgileniyorsanızsize bir usulu fıkıh kitabı olan “menar” kitabını okumanızı tavsiye ederim.hürmetler…
Tabii ki de inanıyorum. Kuran evrenin kitabıdır onda herşeyin yer alması çok doğal. Ayrıca Ömer Çelakıl kafasına estiği gibi işlem yapmıyor. Tabii her konuda farklı bir yol izliyor. Her şey aynı yöntemden bulunsa belki kıyametin kopacağı zman bile hemen bulunurdu. Zaten başlıca belli yöntemleri var ” ayet numarası , ayet sayısı , sure numarası , sure sayısı, kelimelerin harfleri , hangi harfle aşlayıp bittiği gibi belli başlı yöntemler kullanılıyo.Zannedersem Amerikanın ırağı işgalini de bilmişti ve söyledi bildiğini…Yani Kur’an da bu gibi şeylerin olmayacığını savunanların Allah korkusundan şüphe ederim ben. Yani Allah’ın Kur’an ı bu şekil şifrelemeye gücü olmadığını mı savunuyorsunuz ? yazık yazık…Yabancı bilim adamları bile Kur’an okuyor. Teoristler yani dünyada ne olup biteceğini öne sürenler Kur’an okuyor çünkü Kur’an da gelecekle ilgili evrenle ilgili herşey mevcud. Bunları çözmek bize kalmış. Böylesine Allah’ın kelimeleri dizişine tefekkür eden ve bunu araştıran biri olarak Ömer Çelakıl’ı kutluyorum…Syrıca Big Crunch teorisi de bence geçerli bi teori evrenin sonu öyle gelecek..!!
birine bişi anlatmak,bir mesaj vermek isterseniz en kolay yolu seçmezmiydiniz?tanrı niye işimizi zorlaştırmak istesin ki?..ben şimdi bunu böle yazdım diye hafife aldınız dimi,ama kelimelerin arasına bi şifre yerleştirdiğimi sölesem günlerce uğraşırdınız çözmek için..bide niye bütün örnekler ayla ilgili,galaksiyi düşününce, aya niye takıldınız bukadar canım,bi bakın yahu daha nereler var çıkılcak,inilcek..
kuran da ki gelecekle ilgili bahsedilen şeyler tamamen yüzeysel şeyler nasıl? diyecek olursanız bi şeyleri çözmek için şifreye kimin ihtiyacı var ? bu bir .ikincisi şimdi de ben söylerim ne var ki buraya yazıyorum gelecek zaman da jüpiter e çıkılıacak ancak mesele o değil benim çözemediğim dinle şifreleme nin ne alakası var? kıssadan hisse içinde şifreleme diye bi şey olsaydı allah din kitabı değil bulmaca gönderirdi insanoğluna !!
da vinci’nin şifresi, Kur’an-ı Kerim’in şifresi, onun şifresi bunun şifresi…insanların son zamanlarda şifreli eserlere, gizeme, ikinci bir sır kapısına ihtiyacı var kanaatimce 🙂 satıyor bu tür efsunlu eserler…4-8-15-16-23-42..şu ikinci sezon da bitsin, bir hafta sonu 2 sezonu da hatim edecem, bakalım burdan birşeyler çıkacak mı? 🙂
bana sorarsanız ( ki zannetmiyorum, ama yine de söyliim ) bu gibi konular kanıtlanması mümkün olmayan konulardır. kanıtı mümkün olmayan bir şeyi kanıtlamaya çalışmak ne kadar mantıklı diye bir soru sorardım ama nasıl ki amerikanın ırak’ı işgali mantıksızlık olarak görünmediyse, bunun da pek manası olmayacaktır. ama ben 21 senelik müslüman yaşamış biri olarak şunu bilirim ki, müslüman kuranı okur ve uygular, onun şifrelerini ( ki var olduğunu düşünmek de bir hastalık bence ) çözmeye çalışmaz. tanrının var olup olmaması bizim sorunumuz değil. bizim sorunumuz dünya. eğer bu mantıktan çıkarsak da tanrının var olup olmaması da dünyaya bakan kişiyi zorlamaz, çünkü her ikisinde de ceza beklemez onu.
eskiden din popülerdi, şimdi popüler din oldu.
heheh. 21 senelik tecrübe..