Daha once burada konusuldu mu bilmiyorum ama, kendilerini gay ve Musluman olarak ifade edenler var. al-fatiha.net‘i ilk olarak gordugumde cok sasirdim, niye bilmem. Bir de queer cihad var. (Not: Turkiye’de ofisleri var mi, ya da bir toplanti planladilar mi diye baktim ama.. Sonuca da sasirmadim acikcasi:)
yorumlar
Hem gay hem müslüman olunamaz. Hatta ve hatta helallinle bile oral ve anal seks yasaktır.
yabu herif-kadın müslüman olduğunu iddia ediyo, bu transseküller ne peki yada din neki cinsiyetle alakalı olsun? mesala din diye bir kavramı bilmeden ameliyatla dönen biri sonradan dini öğrendikten sonra nolcak tekrar mı dönecek yoksa pişmaniyetinden sonra intahatmı edecek… ay kafam karıştı…
anlamadim. Islamlarin tarihi bu tur hikayelerle dolu. Bu durumlarin normal karsilandigi ve ibnelerin serbestce kol gezdigi bir cografya ve kulturden geliyoruz.
nie leamm adam gay olsun.. namazında niyazında abdesli iyi de bi müslüman olsun.çiçek gibi dürüst felan…. bu adamı sonra cehenneme atarlarsa yerim ben öle dini, zebaniyi.. efendi adam işte naapmış fiili lavata ne var ..
sırf fuhuş yüzünden cehennemede gidilmes ki… adamın o kadar sevabı var di mi ?
fuhuş mu sayılıo red*?
günahkar olmak dinden çıkmayı gerektirmez. günahlar müslüman olmayı değil iyi müslüman olmayı gerektirir. ama yine de insanın insana yapacağı şey değildir kanaatimce sözkonusu fiil 🙂
Eşcinsel Müslümanların İlk Uluslararası Buluşması
İslam dünyasına şok
aklıma geldi, insanın insana yapacağı bişey değildir cümlesinden sonra. ^^İnsan hayvansa, kuvvet kuramı, bıdıbıdıysa bıdıbıdı kuramı geçerlidir.. ^^ bıdıbıdıların doğrusunu konuya bağdaşmadığı için yazmadım.
şimdi sen gay’lere hayvan mı diyosun denmesin sakın. Hiç onu kastetmiyorum. İnsan insanı ..ker mi? demişti birisi, diğeri de e peki abi, insan sevdiğini ..ker mi? demişti de çok gülmüştüm. Yok yine bağdaşmadı, bana konunun çağrıştırdıkları bunlar demek ki..
çağrıştırdıklarına değil de düşündüklerime kulak verirsem(düşündükten 30 sn sonra yazıyorum,30 sn düşünmek yetiyor bana çünkü,belirtmeden geçmiyim)google a başvurdum tabii ki. ibnistanı buldum. derişik de geldi..biraz da küçük harflerle yazmayı başarabilseymiş..he bi de bu var. Justinyen kendi ismine baksaymış keşke. Kimbilir, belki de kendisi de gay idi. American Beauty de çocuğun babası, çocuğu gay zannedip deli gibi dövmüştü de, sonra kendisi Kevin’ın dudaklarına yapışmaya kalkmıştı ya hani.. o hesap.
Ancak El Fatiha Vakfı’nın bu görüşlerine karşı görüşler de ortaya atıldı. Los Angeles’teki Müslüman Halkla İlişkiler Konseyi danışmanı Maher Hathout, Alam’a karşı çıkarak, Kur’an’da evlilik dışı her türden, eşcinsel veya değil, ilişkinin yasaklandığını vurguladı. Hathout, “Evlilik, karı, koca ve Tanrı arasındadır. Zina, aldatma, homoseksüel ilişki Müslümanlar tarafından kabul edilemez” dedi.
Kuzey Amerika İslam Toplumu Başkanı Muzammil Sıddıki de “Müslüman eşcinsel, çelişkili bir tanımdır. Homoseksüellik İslam tarafından evrensel olarak lanetlenmiştir” dedi.
————–
Bildiğim kadarıyla eğer insan çift cinsiyetli dünya gelmişse belirlediği tarafa gecmekte serbesttir ve sectiği tarafın sorumluluklarıyla sorumludur.
alkol alan müminler
eşcinsel olan müminler
faiz yiyen müminler
hırsızlık yapan müminler…vs..vs
daha bir çok örnek yazmak mümkün. bunları alt alta yazınca aslında pek de ters gelmiyor. hepsi günah bunların. yani neden olmasın ki. bunlar arasında pek de sırıtmıyor.
fakat şu soru da kafama takılmıyor değil. bir kişi eşcinselse, bu hayatı boyunca bu seçimi sürdürecek demektir. (istisnaları kaide dışı tutmaktayım) yani bu günah ya da tercih ömür boyu yaptığınız (belki de kimliğinizi tayin eden) bir seçim ve bu da yasaklanmış inandığınız kurum tarafınca. evet din bir hukuk değil ama kaideleri ve öğretileri olan bir disiplin. kuralın sürekli ihlal ediliyor olması kişiyi bu kurumdan uzak tutar mı/tutmalı mı? toplum düzeni içinde ewet ama din gibi “ulvi” bir hususta aynı şey mümkün mü? mesela ben komünistsem ve yaşantımı da o çerçevede sürdürsem ama kapitalistin ağa babası bir yerde çalışıyorsam nasıl olacak? ben şimdi o inancın dışında mı olacağım?
aslında asıl sorulması gereken şu inancın -ama her türlüsünün- ön koşulu ya da koşulları nelerdir?
ben bir şeylere inanmak ve dayanmak için belli bir kalıbın içinde olmalı mıyın? ya bu kalıbın sınırları ne olacak veya olmalı? bu sınırları birisi ya da birileri belirlese dahi benim (ama sadece benim)onu tanıyıp tanımamam ne farkettirir eğer o şeye gönülden inanıyorsam?
okudum şimdi bir sürü laf kalabalığı yapmışım ama netice yok. sanırım bu konuşma ve tartışmaların en iyi tarafı bu işin insanlar tarafından tartışılarak bireysel hak, özgürlük ve inançlar kategorisine havale edilebilecek olması. orası zaten bizimm üdahale alanımız dışında (yani en azında olmalı)
hayır gay olmak fuhuş sayılmıor nereden çıkardın bu anlamı merak ettim… evlilik dışı yaptığın her türlü seks fuhuş sayılır… gay ler evlenemediğine göre gay seks fuhuş sayılır yanlış mı ?
ancak imam nikahı için geçerli birşey bu. yani çiftler imam nikahıyla evlenmişse zina yok ortada. eşcinsel bir çifti bir imam evlendirir mi? sanmıyorum ancak. imam olmanın ön koşulu ne? yani bi belge falan almıyorlar bildiğim kadarıyla kendisini bu yola adayan adamlar için diyebilir miyiz bunu? aksini bilmiyorum öyleyse diyebilirim. bizim imamda eşcinsel ve kendini yola adadıysa evli, mutlu ve müslüman eşcinsel bir çift olabilir pekala.
tamil senin söylediklerine gelince. evet din insanları belirli bir kalıbın içine sokar. ana amaç bu değil mi? -ahlak vs- yani yalnızca inanmanın yeterli olmayacağı kanısındayım. bi şekilde herkesin inandığı birşeyler var ve şeylerin gösterdiği yolda ilerliyor. eğer gösterdiklerini yapmıyorsan zaten inanmıyorsundur değil mi? ya burdasındır yada orada arası yok. diye düşünüyorum. hala düşünüyorum. nereye varcağımı bilmiyorum.
İmam nikahının kıyılabilmesi için imam gerekmiyor, kızın velisi ve iki şahit yeter.
ben mümin bi kişi deilim.. kuran ın şartlarını yerine getirmem.müslümanım demem.bu bilgiler islam ile ilgili. mevzu bahis gay kişi müslüman bu da müslümanlıkla ilgili kurallar… benim inanmam bişi deiştirmez, zina yapıorum , alkol kullanıorum islama göre bi günahkarım yani.. hatta kafir bile oluyom sanırım. var mı bilen ?
Buradaki sorun,islamın açık bir şekilde yasakladığı bir durumu müslüman kimliğiyle birlikte gerçekleştirmektir.Her müslüman haram işler yada günaha girer fakat bunu ben müslümanım ve bu yasaklanan durumu yapıyorum demez,hatta bu yasaklanan durumu kurumsallaştırıp insanların gözünde meşrulaştırmaya çalışmak şeytana taş çıkartmaktır.Bunu yapan insanlar ne kadar iyi niyetli olduklarını söyleselerde teknik olarak dini inançlarına ve kimliklerine ters bir şey yapmış oluyorlar.Bu yüzden kabul edilemez.x inancının kimliğiyle ortaya çıkıp o inancın yasakladığı bir durumu kurumsallaştırmak o x inancına hakarettir.
Amerika müslümanları iyice zorluyor! Bu olaya karşılık aşırı dincilerden sert bir yanıt bekliyorlar! Sonrada dünyaya, bakınız islamda eşcinsellik lanetlenmiştir ama hristiyanlıkta böyle birşey yoktur diyip progpaganda yapacaklar!
Redstar: Kafir, müslüman olmadığı halde müslümanmış gibi görünmek, insanları kandırmaktır. Sen bu durumda kafir olmuyorsun.
Ayrıca bakıyorumda burda fazlasıyla “Ateist” var. Kendilerini bilir bilmes islamı eleştirmek istiyorlar. Yok efendim adam cinsiyet değiştirdikten sonra islamı seçerse ne olacak? Bundan size ne? Zaten mümin değilsin, ne diye sorguluyorsun? Bırak kardeşim sana ne ya?
Benim eşcinsel karşıtı olduğumu bilmeyen yoktur zaten. Ama bu kişisel değil, hem müslüman hem eşcinsel olmaz! İslamda her türlü zina yasaktır, gey çift evlense bile allah huzurunda evli sayılmaz. Kuran da eşcinsellik her şekilde lanetlenmiştir (YASAK).
Aslında bu tür polemiklere girmek çok yersiz, zira 3 kasıma kilitlenmişken!
kendim müslüman bir kişiyim bizzat şahsen ben.
ama bu evlilik hususuna takıldım. yani şimdi zina islam’a göre yapılmaması gereken bişiy. evlenince serbest evlendiğin kişiyle. e o zaman hemen bi nikah kıyıvereyim zina yapacağım kişiye. sonra da atarız nikahı, nişanı her ne var ise. e şimdi ben islam’a göre günah işledim mi işlemedim mi? boşanmak günah mı?
bence islam inancında kastedilen evlilik daha başka bişiy..
tasdik ve inkar bakımından üç kısma ayrılır:
1.mümin: islam dininin inanılması farz olan esas ve hükümlerine hiç tereddütsüz iman eden kimselere denir.
2.kafir: altı iman esasına ve Allahın inanılmasını istediği, uyulmayı farz kıldığı ve yapmayı yasakladığı şeylere inanmayan kimselere denir.
3.münafık : dışa karşı inanmış görünüp, kalben inanmayan, inkar eden kimselere denir.
eşcinsellik dinimizce lanetlenmiş, yasaklamış ve büyük günahlar arasında yer almıştır, bu insanı dinden çıkarır mı, şöyle ki “her günahta küfre giden bir yol vardır”. Böyle büyük bir günahı kayıtsızca işleyen bir insanın müslümanlığını iddia etmesi halkının yüzde doksan dokuzu müslüman olarak bilinen Türkiye benzeri bir ülkede sadece kimliklerde yazıldığı kadar bir islam yaşadığını gösterir. (ısrarla, umursamadan , inatla işlemeye devam edilen diğer zina, faiz, içki gibi günahlar da böyledir.)
songokunun redstar için yaptığı tanım münafıklıktır ki bu yanlış olup redstar kafir tanımına uyuyor.çünkü “müslümanım demem” diyor.(Allah hidayet versin)
eğer “ben müslümanım deseydi ve alkol ,zina günahtır ama ben nefsime uyarak günah işliyorum deseydi müslüman günahkar olacaktı.
ancak genellikle büyük günahları açıktan sürekli işleyen insanlar bir süre sonra bunların günah olmadığına inanmak ister. islamla ilgili yazılan, söylenen şeylerden nefret etmeye başlarlar bu şekilde inkara vararak kafir olurlar.
Bu nedenle bir müslümanın nefsine uyarak işlediği günahtan sonra Allahtan hemen af dilemesi gerekir.
oky ‘nin bahsettiği konu belli bir süreliğine anlaşarak yapılan mut’a nikahı olarak islamiyetten önce cahiliye devrinde söz konusu olmuş, dinimizce sonradan yasaklanmıştır.
yazdıklarımda psikozluk bir şey göremiyorum.
arkadaş rahatsız mısın?
kimseye karışan yok. ayrıca bu sınırlar dediğin din derslerinde bile okutulan basit bilgiler.
senin yazdıklarını görünce de kendi gibi düşünmüyor diye eliyle genç kızın ağzını kapatan polis geldi benim de aklıma.
hafif gibi bir ortama yakışmıyor böyle şeyler.
rica ederim.
y.nuri psikozu veya scarlett 1 2 diyerek yapılan hakareti ayırabilecek zekadayım.
tabi bir de dini parselleyenlerle aynı kefeye kondum üstelik.
ayrıca yanlışsın şu konuda:
vicdanlı olmak , dürüstlük, yardımseverlik gibi güzel ahlak kuralları dinin önemli bir kısmıdır ama islamiyetin temeli inançtır ibadettir. ben bu kısmından bahsediyorum. Allah sadece dürüst olmak yetseydi namazı orucu vs. kitabında farz kılmazdı yani konu o değil.
hem ben redstar sorduğu için söyledim, sen niye çatışmak istiyorsun onu anlamadım.
“dini sahiplenici ya da sadece ben biliyorum”cu bir durum yok gibi geldi bana …yeni birşey yok ne 5 değil 3 vakit diyor ne de Turkce olsun ibadet diyor..oyle yeni soylemler yok yani; bunlar yıllardır bilinen tanımı böylece yapılmış şeyler..zaten cogu din kültürü ve ahlakbilgisi kitabunda bile vardır bunnar..
sadece “her gunahta kufre giden bir yol vardır” sozu Bediüzzaman Said Nursi’ye ait galiba..
gayet mantıklı ve objektif yazılmış ..
gerçekten çok yorulmuşsun, kafan karışmış en iyisi biraz dinlen çünkü konuyu hülya avşara kadar getirdin. zaten ülkemizin hazin durumunu biliyoruz.
ayrıca songoku kafir münafık kavramlarını karıştırdığı için genel bir açıklama yaptım..yaparım.
secureman dediğin doğru fikirlerinden büyük istifade ettiğim Bediüzzaman’a ait bir söz. Bir cümleyle özetliyor. Başka bir soruya da ihtiyaç bırakmıyor.
farkındaysan sen kendine göre bir din imaji olusturmussun kafanda..en guzel ibadet sevgidir demissin tamam bitti!
da Kuran-ı Kerim’de yazdığına göre o dedigin bir seviye ve de çok önemli bir seviye ; ama orda bitmiyor is..kişiler tarafından helaller yapılıp haramlardan uzak durulursa Cennet’e ; belki de Allah’ın rızasını elde etme makamına kavusulur..
sen bunu kabul ediyor musun etmiyor musun ? onu anlamadım ben..
runaway haklısın sevgi şart ancak ibadetler de bunun diyetidir bence. bu sevginin bedeli. seviyorum demek işin kolay kısmı yapmaksa, zor olanı.
sevmek ve yapmak olmadan anlamı olmadığını düşünüyorum dinin.
önce inan.
sonra sev.
ama mutlaka ibadet et. sevgini göster.
annadım..dediğin gibi uzun..uzatmayalım o zaman…
we all live in a yellow submarine
yellow submarine, yellow submarine
we all live in our yellow submarine,
yellow submarine, yellow submarine
de bugün tam bunu düşünüyordum. İbadet hakkında yani. Redstar arkadaşla aynı dertten muzdaribim ben de. CNN’de bizim seçimlerle ilgili bi haber çıktı sabah. direk Tayyip’ten girdiler, namaz kılan hatta, camiye girerken, eskimiş pabuçlarından bir çift çorap eşliğinde ayaklarını çıkaran bi adamın ayaklarını çekmişler, caminin akan sularında abdest alan insanların surat ifadelerindeki anlamsızlıklarını görünce, kıs kıs güldüm ne yalan söyliim. Kitlesel bi davranışa kurban gittikleri açıkça ortadaydı. Kimin inanıp inanmadığını, inanmayınca höttürü, inanıp ta günah işlediğinde hüttürü olduğunu tartışacağına insanlar, inancın özünü tartışsalar bi beyin fırtınası bi etkileşim içinde bişeyler olsa, bişeyler anlam kazansa..
Adamlar haberlerinde, islami kesimin iktidarıyla üzerimizde oluşan kaygılardan falan bahsediyolar. Seçtiğin dinin yönetme ve yönetilme olgusuna bulaşmasının(”Minareler süngü, kubbeler miğfer,camiler kışlamız,müminler asker” diye böğüren bi adamın iktidar olması sözkonusuyken) yarattığı kaygıya da hak veriyorum.
Nerden girdim nerden çıktım yine, neyse. Heşeyin özü sevgiyse de sevin de kurtulalım diyorum..
de bugün tam bunu düşünüyordum. İbadet hakkında yani. Redstar arkadaşla aynı dertten muzdaribim ben de. CNN’de bizim seçimlerle ilgili bi haber çıktı sabah. direk Tayyip’ten girdiler, namaz kılan, hatta, camiye girerken, eskimiş pabuçlarından bir çift çorap eşliğinde ayaklarını çıkaran bi adamın ayaklarını çekmişler, caminin akan sularında abdest alan insanların surat ifadelerindeki anlamsızlıklarını görünce, kıs kıs güldüm ne yalan söyliim. Kitlesel bi davranışa kurban gittikleri açıkça ortadaydı. Kimin inanıp inanmadığını, inanmayınca höttürü, inanıp ta günah işlediğinde hüttürü olduğunu tartışacağına insanlar, inancın özünü tartışsalar bi beyin fırtınası bi etkileşim içinde bişeyler olsa, bişeyler anlam kazansa..
Adamlar haberlerinde, islami kesimin iktidarıyla üzerimizde oluşan kaygılardan falan bahsediyolar. Seçtiğin dinin yönetme ve yönetilme olgusuna bulaşmasının(”Minareler süngü, kubbeler miğfer,camiler kışlamız,müminler asker” diye böğüren bi adamın iktidar olması sözkonusuyken) yarattığı kaygıya da hak veriyorum.
Nerden girdim nerden çıktım yine, neyse. Herşeyin özü sevgiyse de sevin de kurtulalım diyorum..
sen olayı çözmüşsün zaten suratlardaki anlamsızlıklardan …..
niye daha tartışmaya gerek duyuyorsun ki ?
niye gerek duymayayım ki?
…bi kafa..
herkes kendine gore olayi yorumlamis bide kuranin bu konuda ne dedigine bi bakalim..
“siz insanlardan (cinsel arzuyla) erkeklere mi gidiyosunuz?
Rabbinizin sizler icin yaratmis oldugu eslerinizi birakiyosunuz.hayir siz siniri cigneyen bi kavimsiniz!
dediler ki ey Lut;eger (bu soylediklerine) bi son vermeyecek olursan, gercekten (buradan) surulup cikarilanlardan olacaksin!
dedi ki; gercekten ben sizin bu yaptiginiza ofke ile karsi olanlardanim!
Rabbim, beni ve ailemi bunlarin yaptiklarindan kurtar.
bunun uzerine onu ve butun ailesini kurtardik
yanlizca geri kalanlar icinde bi kocakari haric.
sonra geride kalanlari yerle bir ettik.
ve uzerlerine bir yagmur yagdirdik; uyarilip korkutulanlarin yagmuru ne kotu.
gercekten bunda bir ayet vardir ama onlarin cogu iman etmis degillerdir.”
[suara 165-174]
“Lut da; hani kavmine demisti ki siz acikca gordugunuz halde yine o cirkin utanmazligi yapacakmisiniz?
siz gercekten, kadinlari birakip sehvetle erkekleremi yaklasiyorsunuz? hayir siz (yaptigi seyleri) bilmeyen bir kavimsiniz.
kavminin cevabi: “Lut ailesini sehrinizden surup cikarin.temiz kalmak isteyen insanlarmis” demekten baska olmadi.
bizde onu ve ailesini kurtardik, yanlizca karisi haric; onu geride (azab icinde kalanlar arasinda) takdir ettik”
[neml 54-57]
“siz (yine de) erkeklere yaklasacak, yol kesecek ve bir araya gelislerinizde cirkinlikler yapacakmisiniz? bunun uzerine kavminin cevabi yanlizca: “eger dogru soyluyor isen, bize Allahin azabini getir” demek oldu.
dedi ki; Rabbim fesat cikaran (bu) kavme karsi bana yardim et.
bizim elcilerimiz Ibrahime bir mujde ile geldikleri zaman dediler ki; “gercek su ki bu ulkenin halkini yikima ugratacagiz, cunku onun halki zalim oldular.”
dedi ki; “onun icinde Lut da vardir.” dediler ki “onun icinde kimin oldugunu biz daha ii biliriz. kendi karisi disinda onu ve ailesini muhakkak kurtaracagiz. o (karisi) arkada kalacak olanlardandir.”
elcilerimiz Lut a geldikleri zaman o, bunlar dolayisiyla kotulesti ve ici daraldi. dediler ki; “korkma ve uzulme. karin disinda, seni ve aileni muhakkak kurtaracagiz.o ise arkada kalacaktir.”
suphesiz biz fasiklik yapmalarindan dolayi bu ulke halkinin ustune gokten igrenc bir azab indirecegiz.”
[ankebut 29-34]
bu konudaki ayetler oldukca acik. kurani kabul eden bir insanin burdaki ayetleri okuduktan sonra cikaracagi mana gayet basit. Allah ayni cinsteki insanlar arasinda bu tur bi iliskiyi yasaklamis, ayrica bu insanlarinda iman etmediklerini soylemistir. ve zaten ayetlerde de gectigi gibi sonucunda bu insanlar helak olmuslardir.lut kavmi yanlizca yasadiklari livata hayatindan dolayi helak edilmislerdir. kurana bu kadara taban tabana zit olmasina ragmen escinsel bi hayat suren insanlar nasil kendi isimlerinin basina “musluman” ibaresini koyabilir ki?
escinsellik kisisel bi tercihtir, ama bunu islamiyet gibi bir dinin destekledigi bisey gibi lanse edip gerine gerine musluman escinseller demenin hic bi manasi yok!
sonucta kuran bunlarin iddiasini zaten curutmus. baska da soyleyecek bisey yok.
en iyi açıklamayı ser-hus yaptı. bunun ötesinde ve berisinde tartışacak birşey göremiyorum.
kitap ne kadar inkar ederse etsin, adam kendini eşcinsel hissediyor, aynı zamanda da müslüman hissediyor. Napsın?
Şurda 3-5 gün daha sevişicek, 3-5 gün daha eşcinsel olduğunu hissedecek, 3-5 gün daha müslümanım ama kitap kabul etmiyor kaygılarına düşecek. Sonrası yok zaten, ölücek.
saçmalık bu. müslüman hissedemezsin kendini. bu his olay değil. inanç ve sevgi. bu inanca ve bu sevgiye saygı duyulmalısın. “ben böyle hissediyorum öyleyse böyle olsun” olmaz. diyemezsin. 3 günlük ömrünü ikisinden birini secerek kullanmalısın bence.
bu inanca ve bu sevgiye saygı duyuluyorum zaten.
müslüman hisseden ben de değilim zaten. Ben müslüman eşcinseller olarak örgütlenen insanlar gibi düşünmeye çalışıyorum sadece. Yoksa ne eşcinselim ne de müslümanım.
3 günlük ömrümü 2 sinden birini seçerek de kullanmazdım zaten. Bazen seçenekler 2 den fazla da olabilir eloy, ben bunların dışındaki bi seçenekteyim mesela.
bende o kişilerden bahsediyorum. neden bilmem ama genelde ikinci tekil şahısa seslenirim hep:)
bu arada şamo’nun ardına 🙂 koymak güzel oldu. şamo:)
Bir yaşam tarzıdır.Yaşam tarzının merkezine aldığın ilkeler bütünlüğü yada olgular senin dinini gösterir.Bu yüzden dünyada her insanın bir dini/bir şeye bağlanmışlığı vardır.Ateistlerin dini de ateizmdir.Din olgusunda ille bir yaratıcı olmak zorunda değil,monoteist olman yada olmaman da burada önem taşımıyor.Din hissedilen değil yaşanılan bir durumdur.Kur’an hiçbir olguya inanmayıp kendi kafalarına göre hareket edenleri “heva ve hevesini ilah edinenler” diye tanımlar. Şeytanda bir dine inanır,kendi dinine…
Türkiye’de din tartışmalarının temeli bilgisel cahilliğe dayanıyor,ha birde sidik yarıştırmacılığı var tabi.
Müslümanların dinlerini savunmasına da gerek yok,Allah onlardan –kendisini-savunma değil –kendisine-sığınma istiyor.
Bülent ince böyle birşeyden bahsetmiş, buradaki pek çok geçimser ve kişiliksiz (tabi varsa?) “hmm harbi ha doğru olabilir” şeklinde onay vermişlerdir. Zaten yaptıklarıda olur olmaz herşeye onay vermektir 😉
Ama çok saçma ya? Din insanların hak yolunu bulmaları için gönderilmiş. İnsanları Birbirine düşürmek için değil. Aksini yaptıranlar gene insanoğlunun ta kendisidir.
Bu mantıkla gidersek, futboluda şeytan icad etti, siyasi partilerde şeytan icadı! diyebiliriz!
Bu lafı söyleyen kişinin akıl yaşından şüphe ettim şimdi.
antizaga bir hayat felsefen olduğunu bilmiyordum. ki şimdi arşivlerden aramaya üşendiğim bir trafik kazasıyla ilgili blog’da şaşılacak bir şey olmadığını belirtmiş olman vakti zamanında, şimdiki açıklamanla birlikte bir çelişki soru işareti oluşturdu beynimde. bende o blogda seninle aynı görüşteydim ama maalesef bu blogda değil. iyi güzel konuşuyorsun; sevgi hep yanımızda olsun, mutluluklar peşimizi bırakmasın, kötülükler bizden uzak dursun, cicilikler falan filan tamam da islam dini budur abicim. inansan da inanmasan da islam diye tabir edilen hayat kurallarında allah’a ibadet etmek esastır. allah’ın senin orucuna, namazına mı ihtiyacı var sözünle ne kadar saçmaladığının farkındasın heralde, ha sen ben inanmam kardeşim allah’a dersin olur biter, ama allah var islam var ama sevgi yeter demen saçma olur. bir insanın kendini hem müslüman hem gay hissetmesine karışamam diyorsan, islam kurallarını hatırlatan kimselerin bu açıklamaları yapmasına da aynı derecede karışamazsın. yani bırak akışına, ne karışıyosun ki, değil mi?
lütfen paradoks olayına dalmayalım. yani şimdi kimse karışamazsa sen de karışma laflarıyla uzamasın bu hadise.
tamam belki ben yazdıklarını anlamadan ahkam kesiyorum lakin dinin mantığını anlamadan ahkam kesmek, benim yaptığımdan çok daha çıkmaz olsa gerek değil mi. acizin de acizi varmış demekki.
müslümanlar cennete gider, diğerleri gitmez kim diyor ki nerden kolpalıyorsun? din olayını kabul etmemek ise ateistlik değilse nedir?
yeni cici yazı stilinde hayırlı uğurlu olsun..
esenle kal..
inanç var bi de. hani dinleri kabul etmeyip sadece tanrı inancını savunan. köklü bir gelenek, özellikle hristiyan anlayışla yetişenlerde çıkıyor. konya’da okurken, kendilerini “anarşist müslüman” olarak niteleyenlerle konuşmuştum. ilginç kişiliklerdi.
zaten sosyal şartlara göre o kadar değişiyor ki bu mevzular. yani ibda-c mensubu kişilerin zamanında refah partililere bile kafir demeleri var. “anadolu” tarzı müslümanlığımız var, şii iran’da ilerici müslümanlar, ülkemizde ise “kimilerine göre” tam tersi var. var da var…
derin mevzular bunlar.
olmak itersen olursun.
ama müslümanlığın standartları da kuran da ve sünnetdedir.
bunları tebliğ edenlere kızanlara cevabım: toplum din kültürü ve ahlak bilgisi dersinde anlatılan en basit mevzuları bilmediği için yaşar nuri,zekariya beyaz şebeklerine kanıyor. doğrusunu anlatana ne sinirlenirsin?
o dört kitabın ortak paydası tek bir yaradanı anlatmasıdır. müslümanlığı ve peygamberi bilmeyen için yeterli olan da tek bir yaradana inanmaktır. sen kendine ben müslümanım dediğin zaman bazı görevler biner omuzlarına ve bazı sınırlar çıkar karşına. görevlerini yerine getirmeyen, sınırları aşan müslümanın müslümanlık sıfatını alacak ne bir kurum ne de bir kaide vardır.
birey üzerinde kambur olan kurum, kaide ve dayatmalara karşı durmaksa anarşizm bence müslümanlıkla bağdaşmaz. çünkü müslümanlığı kabul eden kişi standartlar ve kaideler bütününü kabul etmiş demektir. diğer taraftan islam tarihinde anarşizmle bağdaştırılabilecek uygulamalar da yok değildir. (araştırınız – bağdaştırınız: dört halife dönemi)
ona sadece sempatizan diyelim bence müsüman olmak sadece müslümanım demekle olmaz.tüm şart ve ilkelerine inanmak gerekir.fasa fiso pöhh
Her ne kadar söylenecek cok sey söylendiysede bende bir iki satir eklemek istiyorum. Islami bir konuda ukalalik taslamak istemem ama sanirim Günah olan bir seyi yapmak dinden cikmayi gerektirmez. Müslüman olmak islami din olarak kabul etmek ve Allaha inanmak demek degilmidir? Bunun gereklerini yerine getirmeyen Kafir degil Günahkar olur diye biliyorum. Dolayisiyla yukardaki adi gecenler inandiklarini söylüyorlarsa onlara siz müslüman degilsiniz diyemeyiz.
Bu konu uzadıkça uzar. Bilimsel, sende üstü kapalı islama saldırmasan iyi edersin, 4 halimelik dönemi, o dönemde yaşayanları yani kişileri bağlar. Kuran ile alakası yoktur. Utanmasan sende şu amerikalı aşırı dinci gibi Hz. muhammede terörist diyeceksin.
Kafir olduklarını göre göre, Gay müslümanlar topluluğunu hiç bir mümin kabul etmez. Onlar istedikleri kadar yırtınsınlar, sırf başkaları islamı kötülemek istiyor diye buna alet olsunlar.
Sonunda Sniper müslüman ve Gay müslümanda yaptılarya helal olsun. Yakında lezbiyen müslüman çıkarsa şaşmayalım!
Ateizm, Agnostisizm, Deizm ve Panteizm.
beni kafir yapmadığın için eyvallah ama bişi sorucam, intihar komandosu müslüman oluyor ( bkz israil otobus durağı felan), uçak kaçırıp binlerce insanı öldüren müslüman oluyor , sniper müslüman niye olmuyor…
son dakika:gözünüz aydın akp geldi iktidara, asker gene ayar yapacak bu din istismarcılarına güzel olucak…bkz sincan-tank..
c.uzan a da yazık oldu herif 250 milyon $ gömdü bu gerizekalı ordusunu yönetme umuduna…
Ağzımdan “filistinli intihar komandoları şehittir” diye bir laf duydun mu?
11 eylül olayında suçlunun eski cia ajanı usame bin ladin olduğu iddia ediliyor, ama bu olaylardan amerika kârlı çıktı. Afganistana saldırıp orayı kontrol altına aldı, şimdide Irakıda 11 eylüle bağlayıp oraya saldıracak. Ardından İran, suriye ve belki suudi arabistan!
Zaten intihar etmek dinimizde yasaklanmış, eşcinsellik bir yana intihar affedilemez günahlar arasında. Bu durumda sorun zaten kendiliğinden yanıtlanmış oluyor?
AKP zaten birinci gelecekti. Müslümandan zarar gelmez, en azından tarihi camilerimizle ilgilenirlerde o rezaleti gene yaşamayız. Mimar sinan gibi büyüklerimizin kafatasları çöplerde kaderine terkedilmez!
asker ayar yapınca ne güzel olacak ben anlamadım
sincan’da yaptıkları rezillikleri tekrarlamaları önlenir diye umuyorum… cuma çıkışında yaptıkları şeriat yanlısı gösteriler yada sarık cüppe ile ortalarda dolaşmalar… eskiden korkardım bu adamlar iktidar olunca şeriat getircekler, ülke afganistan gibi olucak diye..ama farkettim memlekti iktidar yönetmiyor asker veriyor ayarı.. ilk mgk da dosyaları alınca kolun altına meydanlarda yaptıkları şovlarını unutmak zorunda kalırlar.mhp yi bile tabanıyla zıt düşürdüler…
Maalesef işte, ülkeyi siyasi iktidar değil de askerler yönetince böyle oluyoruz. solcu geçinenler darbe istiyor yine… Var mı böyle bir şey!!
ben solcu geçinen olarak şunu belirtmek istiyorum ki :
yok hocam darbe çığırtkanlığı yaptığım , acaip yannış anlamışsın.. bi önceki hükümet dsp idi ne farketti onlar sosyalist bir faaliyet yaptılarmı hayır önlerine ne konursa onu yediler… akp nin de başına gelcek o,mgk dayar ne istiosa akp de yer güzel güzel… budur diğeceğim
red: solcu geçinenden kastım sen değildin, dün etrafta gördüğüm chp’li gençlerdi… Ama yanlış anlamışım orası doğru.
İsteyen sarıkla isteyen çarşafla dolaşır.Size giren çıkan mı var milletin giyim kuşamına karışıyorsunuz.Farklı yaşam tarzlarına saygı göstermesini öğrenin biraz,bu ülkede en büyük yobazlığı sizin gibi bıyığa sakala örtüye karışan yoz laik kemalist yada solcu geçinenler gerçekleştiriyor.
aklıma konya’da başı açık kız öğrencileri taşlayan kadınlar ya da bugün bağdat caddesinde gruplar halinde gezip sağa sola laf atan matrix giyimli yağız badem bıyıklılar geliyor da soruyorum kendi kendime:
en çok demokrasi kime? ya da birilerine fazla mı geliyor herşey?
Fadıl Akgündüz’ü meclise taşıyan milleti anlasaydı sol, sıfır nokta bilmemnelerde kalmazdı…
Bende uzun saçlıyım, müslümanım lafta yiyorum ama her laf atanın bıyığına şusuna busuna bakıp kimlik kontrolü yapmıyorum.
cahil heryerde cahil,yobaz her yerde yobazdır ve bu memlekette her kesimden yobaz var.Bu etki-tepki meselesi…
Burada insanların kılık kıyafetlerine karışanlar da bunun örnekleri…
O alay ettiğin yüzde birlik kısma oy vermemiş olsam da, bir ya da bir kaç partinin oyu yüzde birlerde ya da senin deyiminle “sıfır nokta bilmemnelerde” olması alay edilecek bir durum demek ki. Bak demokrasiyi ne güzel özümsemişiz.
Fadıl Akgündüz’ü meclise taşıyan milleti anlasaydı sol(!)
neyini anlayacak?
Jimi Hendrix söylemişti galiba:
“bir yanlışı binlerce kişi bile söylese yine de o, yanlıştır. Doğruyu bir kişinin söylemesi yeter.”
nasıl bir terbiyesizliktir öle ;
İsteyen sarıkla isteyen çarşafla dolaşır.Size giren çıkan mı var milletin giyim kuşamına karışıyorsunuz
hocam derdim elemanın giydiği değil, bunu şov propaganda olarak kullanmaları. ben müslümanım ondan böle giyiniyorum , mantığı deli ediyor beni.estetik olarak da iğrenç buluyorum ayrıca… ben bi kere bile sarıklı cüppeli peçeli kadınlara laf atmadım ama bana laf atan sakallı iett şöförlerinde 4 tanesinin azını burnunu kırdım…
🙂 giriştin yane adamlara? helal valla:) devlet memuru olm onlar başın belaya girmesin, partili falanlar…
bu arada böyle mevzuu adamıysan maça gidiyoruz çarşamba tam sana göre durumlar…:)
valla devlet memuru felan bilmem… o anda mode: cinnet oldugu için o kısımlarını pek düşünemiyordum. artık bu işleri bıraktım kavga etmemeye çalışıyorum.
yeminimi bozdurmayın …
offf, çok canım çekti beah. bir tanıdığım var aynı böyle(benzetmek gibi olmasın) kırdığı burunlardan bahsedip durur. dişine göre birini buldummu da gider abuk sabuk sataşır, sindirme girişimi yapar. sonra azıcık bir karşı koyuşla karşılaşırsa… kaçar, tabi ki… lütfen, lütfen alınmayın üzerinize… çok kalpler kırdım ben, çok tehdit duydum böyle ama bu ne ki?
“ağzını burnunu kırdım, gene kırarım. ama aslında ben bıraktım bu işleri bliyonmu… ben gavgayı hiç sevmem, ama geçen bi çocuk laf attı, hastaneye kaldırdık. yaşasın maço varoluş! yaşasın “Sindirme A.Ş” saçlarını uzatmışın ama adam olamamışın.
bak yine konudan saptım bah… ipler kimin elinde? MGK! mgk…mgk… ordu ne ki? sanki bütün siyaset AB’ydi bilmemneydi diye emperyonik uşağı olmuş da Ordu süper bağımsız kalmış.
türkiyedeki bütün darbeleri doğru düzgün inceleyince ordunun kafasına göre hareket etmediğini, onun da yurtiçi-yurtdışı birtakım bağlantıları olduğunu görebilirsiniz. adamlar kafalarına göre ayar yapmıyolar yani…
hem zaten, öyle olsa da, islami yönetim mi? ordu mu? ikisi de çok cazip geliyor bana, seçemiyorum…
🙂 benim de tanıdıklarım var seni onlara benzetmek istiyorum… bi sakıncası var mı acaba yoksa eşkalinden memnun musun ?
bu arada birisyle kavga etmenin yada bunu anlatmanın adamlık müessesi ile alakasını nasıl kurdun?kimseyi 4 e 1 dövmedim. satırla insanlara saldırmadım. taş atmadım.sadece 4 tane iett şöförü ile kavga ettim.. tamam bu konuda biraz yetenekliyim dövüşler bu yüzden adil olmamış olabilir.ama olay çıkaran ben değildim gidip te onlara, “teke gibi kokuyorsunuz” demedim..
“ya da mollalar iran’a” diye de bağırmadım… bana laf atan birkaç kişiye giriştim… insanlar gençken daha fevri oluyorlar ve direk tepkiyi yansıtıyorlar. şimdi daha olgunum… o yüzden kavga etmiyorum..
Ya! Mete1; Hıncal Uluç’la bir akrabalığın var mı? Tarzınızı çok benzetiyorum. Yani biraz redaksiyonla Hıncal, biraz asabiyet katkısıyla Emin, onun üzerine de biraz istihbarat yardımıyla Fatih olabilirsin kolayca… Türkiye’ye dönünce beni ara sana köşe ayarlıyım…
heheh böle bişi oluyo mu? Olması lazım çünkü ben böle bişiyim
ahkamı okumadan (ethan hariç) önce asıl blog yazıyı okuyun. Sonra ahkam okuyun. puhahahaha
uhehuehuhe
ben kötü bişi yapmadım di mi harici olmak iyi mi kötü mü heheh