Silahlanmanın her türlüsüne hayır! umut.org.tr bir kampanya başlatmış. Sitesi olan herkes bu banner’ı bence koysun. HEMEN ŞİMDİ.
Silahlanmanın her türlüsüne hayır! umut.org.tr bir kampanya başlatmış. Sitesi olan herkes bu banner’ı bence koysun. HEMEN ŞİMDİ.
yorumlar
açıkçası düşünüyorum,.. o kadar ipesapa gelmez, serseri, başıboş bir güruhla beraber yaşamak zorundayız ki,.. ben her zaman düşündüm silah sahibi olmayı,.. maçlardan sonra bilinçsizce kurşun yagdırmadıkça, ya da piknige gidip sincap avlamadıkça, güvenli bir yerde durdukça, gerekli olabilecek bir araç,..
şiddete karşıyım,.. ancak bir göz yaşartıcı sprey gibi düşünmeliyiz bunu,.. korunmak için,..
öte yandan ben aklı başında biriyim diyelim ki, ruhsat veren merciler bunu kontrol edebilirler mi,.. yani en başta bahsettiğim ipsiz sapsız insanlar da silah alabilir ben alabiliyorsam,.. işte ikileme düştügüm nokta da bu,..
sanki bok var gibi cerez gibi silah alanlarin kafalarina sıkcan bir tane bakalım bir daha yapabiliyorlar mi?
tozuttum ben .
toplumsal silahlanma ne olacak? toplu katliamlar, nükleer silahlar ne olacak? savaş uçakları, uçak gemileri, tanklar ne olacak? bunların kurbanı milyonlarca insan ne olacak?
bireysel silahlanmaya karşı olursak, toplu silahlanmaya destek vermiş olmazmıyız?
ya da mayınlara hayır dersek füzeler kalsın demek olmaz mı?
bilmem…
kişisel silahlanmaya neden bu kadar karşı çıkılıyor?can güvenliğimin olmadığı bir ülkede kendimi yasal yollar çerçevesinde güven altına almak çok doğal bir durum…bence asıl önemli olan yasal çerçevenin sıkı bir şekilde denetlenmesi.körükörüne bir karşıtlık bana saçma geliyor.
şimdi bence şudur: silah ne işe yarıyor. öldürmeye. tabi öldürmek için illa tabanca gerekmiyor, bıçak da olur, balyoz da, olur çekiç de. ama bu aletlerin hiç değilse başka işlevleri de var. bıçak ekmek kesmek için de lazım mesela. ama tabanca, öldürmek ve yaralamaktan başka bi işe yaramıyor. devletin bu aletin kullanımına izin vermesi de, bence acaip birşey. ne demek istiyor devlet. zaman kötü, kolla götü mü demek istiyor? Ben seni koruyamıyorum sen kendini koru mu demek istiyor. Yoksa “silah”.. yani “at, avrat, silah”ın üçüncü parçası. tabi. geleneğimizde var. erkek adamsın, gerektiğinde çıkarıp vuracaksın mı diyor. Ha, silahı çıkarıp öldürürüm, yaralarım tehtidi sayesinde kendimi koruyorum diyeceksiniz. hayır, abi korumuyorsunuz. cebinizde sürekli potansiyelini kullanamadığınız ama kullanmak istediğiniz bi alet taşıyosunuz. sürekli bunun tatminsizliğini yaşıyosunuz. bu yüzden her fırsatta onu ateşlemeye meraklı oluyorsunuz. maç sonrası, düğünde sıkmak istiyorsunuz. ha bu tatminsizlik bi süre sürüp gittikten sonra ne oluyor, bu sefer birilerini tehtid ederken silahı ateşleyiveriyorsunuz. en, en, en basitinden, silah serbest bırakıldıktan sonra cinayetler arttıysa, silah serbest olmamalı. bu kadar basit. bu devlet bize bakmak zorunda diye düşünemiyoruz artık, malesef. ama en azından bu devlet bizi öldürtmemek için elinden geleni yapmak zorunda. yollar çift şerit değil diye, dünyanın trafikte en çok adam öldüren ülkesiyiz. okey, bütün yolları çift şerit yapmak pahalı birşey. (bu da yapılmayarak, “as we speek” cinayet işleniyor) ama silahı yasaklamak pahalı birşey değil. devletin kendisinin silahlanması apayrı bi konu onu başka bir blog’da tartışırız.
neden herkesi kendini korumak ve adalet dagitmak adina gorev yapan organize bir gucu (devlet) kabul etmek zorunda olarak goruyosunuz ki? devlet yasaklasin devlet onu yapsin bunu yapsin. traci-komik.
boyle yasalar sadece uymaya niyetli olanlari etkiler. uymaya niyetli olan zaten silah tasimayanlar zaten… bi ara da pitbull lara vardi bu yasak laflari. asi karnesine boxer kirmasi yazdiriyodun kimse agzini acamiyodu. silahta ayni kapi.
valla, bizden önce devlet kendini öyle görüyor,.. bu bi sallayıp sallamamak meselesi. bi takım insanlar devletten korkuyor. yasaları çiğnemek istemiyor. zira adalet dağıtma konusunda da devlet pek adaletli değil, kantarın ucunu kaçırdımmı kaçırıyor. korkmakta haklılar.
mesela kopya oyun kullanımı düzeyi 3-4 ay önce nasıldı, şimdi bsa korkusuyla nasıl,.. delisi her zaman herşeyi buluyo. iyi. silah delisiyse de buyursun bulsun.
tekrar ediyom: silah serbest bırakılmadan önce cinayet sayısı daha az idiyse, silah serbest olmamalı. silah yasaklanınca kimse silah taşımaz demiyorum. iki kişi taşımayacaksa, ve bu iki kişi bu yasak yüzünden adam öldürmeyecekse değer. pitbull ya da kopya oyun ne kadar zararlı tartışılabilir. cinayet ne kadar zararlı tartışılamaz.
anlatmak istedigim su ki, sen vergi yasasi cikartinca ayda 100milyar kazanan vergiyi kacirmaya devam edecek, ayda 300milyon kazanana yasa cikartmis olucaksin sen sadece.
bende 5 tane tufek var. av ruhsatimda var, silahlarin ruhsatlarida var. hicbizaman insanlara tehdit unsuru olarak gormedim silahi; yarin oburgun bir yasa cikar, avciligi ve silah tasimayi yasaklarsa uyarim bu yasaya… ama su varki, “hafif’e cekeyimde herifi tirsitayim” seklinde ornekliebilecegim silahi insani dominant yapan bir arac olarak gorenler (yani senin deyiminle silahlanip ölüm sayisini arttiranlar) hicbizaman silahi birakmayacaklar. neden? cunku siddetten baska varolma bicimleri yok heriflerin. ama bu sekilde siddetten baska varolma sekilleri olan insanlarin elleri baglanmis olur sadece.
yasalar makul insanlarin ellerini makul olmayan insanlara karsi baglamamali…
Ama arkadashlar neden boyle yapiyorsunuz ki anlamiyorum. Hafif’ in one surdugu tez okadar basit: silah serbest brakilmish cinayet artmish. Sonuc: silah serbest OLMAMALI.
Ha sizin bu konushtuklariniz, one surdukleriniz tez’e teget bile gecmiyor. Ya kardeshim ne demek "silahi hic brakmiycaklar, shidet durmaz"??? Adam sana kapi gibi diyor cinayetler artmish! Demek ki adamlarin shiddet ihtiyaci, silah ashki kontrol edilebilirmish! Demek ki adamlardaki silah ve shiddet ashki bir nebze engelleniyormush. Daha neyi tartishiyoruz ki? Ha tez ortada, lutfen cevap yazarken tez’e bakip yazin yaaaaa!
mesela max payne’de “yarma” karşıma çıksa iki dipçik vurup kendisindeki “sh” sorunsalını düzeltirdim :p
her nekadar bazuka hayranı olsamda gerçek hayatta uzak durulmalı bu silah zımbırtısından..
bir anlık gaz ile bakkalda, otobüs durağında ufak bir kavga ile birbirlerini vurarak öldüren insan sayısı az değil. peki sebebi ne? bi anlık öfke! illaki bir tarafın kötü olmasıda gerekmez, ya karşınıza cahil ama haklı olduğunu zanneden biri çıkıp sizi vurursa ozaman ne olacak? ya savunma amaçlı iki silah öfke, gurur gibi nedenlerle birbirine karşı ateşlenirse? ahanın süper savundunuz kendinizi!
kötü niyetliye gelince; evime giren hırsızı, paramı çalanı, beni döveni neden öldüreyim ? insan öldürmüş olmaktansa kısa süreli acılar çekmeyi veya zarar görmeyi yeğlerim ben. bir insanı öldürmek nekadar kötü birşeydir yahu! haklı olup serbest kalmak veya suçlu olup 5-10 yıl hapis yatmak bu sorumluluğu üzerinizden alabilirmi..
olsa bunun cezası,.. eminim bi kaç kişi daha az ölür.
zevk için yapılan avcılığa da karşıyım ben. zevk için ha hayvan öldürmüşsün ha insan ne fark eder? hayvanlara da zararlı bu durum yani. ona da bir çözüm bulunmalı.
o zaman ömür boyu olsun cezası, hafifletici sebep olmasın vıdı vıdı,.. ben demek istiyorum ki, maçtan sonra havaya sıkmam, piknikte saydırmam, kafam çalışır azbuçuk,.. ama hayatımı tehdit edecek bir durum oldugunda oldugunda kendimi koruyabilmeliyim,..
haa, bunu şu spreyler de yapar derseniz,.. tamam derim ben de, o zaman ondan taşıyalım,..benim tek derdim kendimi koruyabilmem,.. adalet dagıtmak gibi bir niyetim yok,..
ben silah taşıyabilirim,.. belimde duran şeyin ne yapabilecegini (bana ve karşımdakine) düşünebilirim,.. düşünemeyecek adamlar daha çok ama,.. işte en başta bahsettigim dilemma bu,.. herkes ben degil,.. silah taşıma hakkı verilecek adamın aklı başında biri mi, yoksa sadece aklı başında görünen biri mi oldugunu, yetkili makam nasıl anlayacak?
Kendini koruyabilmek istiyorsun tamam da kime karshi? [biz bireysel silahlanmaya karshiyiz ya] Biz zaten bireylerin silah sahibi olmasini engellersek, senin de bu problemini ortadan kaldirmish oluruz otomatikman. Senin bu problemin, karshi ciktigimiz sheyin mevcudiyetinden kaynaklaniyor. Onun icin gel bize katil… Ama yok ben kendimi orduya, bashbakanlik korumalarina karshi koruycam diyosan orasi ayri…
bireysel silahlanmayı(ateşli silahlar)yasakladık.güzel…ama malum pek de güzel bir dünyada yaşamıyoruz.sonuçta ateşli bir silah ortada yok diye insanlar da biranda tüm özelliklerinden sıyrılamayacaklar.bu sefer ne olacak;aklı bozulan,cinnet geçiren,sadist olanlar vs. başka bir alet bulacaklar.balta,kama bilimum hırdavatlar…peki zamanla bunlara da yasaklama getirmek zorunda kalacak mıyız?
bana daha çok burada insani yön unutuluyormuş gibi geliyor.yani insanların biranda yasaklar karşısında geri adım atılacağı varsayımı…biliyoruz ki-ya da en azından tahmin ediyoruz- bu böyle değil.
arkadaşım insanları eğitmek lazım.öyle tepeden yağma yasaklarla iş yürümez…maneevi yönden insanların doğruları görebilmesi sağlanmalı.yaptıkları şeylerin gerçekten mantık dışı olduğunun farkına varabilecek insanlar yetiştirebilmeli.
Sayın arkadaşlar, görülen o ki Tüfek zaten icat olmuş idi, mertlik bozulmaya devam etmekte…
ayının biri evinin balkonundan havada uçan kuşlara ateş ediyordu.
Park yerindeki arabasının içinde arkadaşlarına silahının özelliklerini gösteren bir başka ayı, az daha birini vuruyordu(kazayla).
Yasaklanıp ve cezası ağır olursa en azından cep telefonu kadar yaygın olmaz. Yoksa vay halimize…
Sevgili 27; "en, en, en basitinden, silah serbest bırakıldıktan sonra cinayetler arttıysa, silah serbest olmamalı. bu kadar basit. " Bu cumle en azindan 5 defa tekrar edildi burda. Hala daha "insanların biranda yasaklar karşısında geri adım atılacağı varsayımı" gibi cumleler kurmani anlamiyorum. Ne varsayimi? Cinayet artmish ise demek ki onceden milleti bagliyormush bu yasak! Balta bicak konusuna gelince; tabii ki bulur bisheyler. Ama silah balta ve bicaktan cok daha olduruc, adam bicagi saplayinca olmen, silahla seni vurunca olmen kadar kesin degil. Bizim cinayetleri komple durdurmak gibi bir gayemiz yok zaten, ortada bir shey var "silah serbest brakilmadan once cinayetler daha az mish" [6. kez] bundan yola cikarak yeniden yasaklanmasini istiyoruz… Egitim hersheyin bashidir, dogru, ama sonucta egitim surecinden cikmish bir grupla karshi karshiyayiz. Bunun icin shimdi mufredat degishtirsek onlari kesmez, bu yuzden de yasak olmali.
Güzel ülkemde ki ruhsatsız silahların yarattığı ortalama, 1/14 tür. Yani diyelim arabayla köprüyü geçiyoruz görebileceğiniz her 14 arabadan birinde silah olması olası. Silah yasağı işe yaramaz diyenler bir de bunu düşünsün. Silah taşımaya yasak getirirsen işe yarar, hatta söz konusu yasağı sert yasalarlada desteklersen (örnek:5 yıl ağır hapis) belinde tabancayla gezip, Deliyürek tribinde ortamları arşınlayanların sayısı azalır. Hadi onların sayısı azalmasa trafikte ölme ihtimalimiz azalır. Zaten çabuk sinirlenen asabi bi milletiz (ahh ahh niye iskandinavya’da doğmadım?) birde etrafta bu kadar çok silah varken işler iyice boka sarıyo. Zaten "kafa göz girişmek" yerini "soktum makineyi ağzına" muhabbetine bırakmaya başladı iyice gaz vermemek lazım duruma.
pek silahlar yüzünden değil.
o filmleri, gerçi insanlar oyuncuların, senaryonun, yönetmenlerin çok iyi oldugunu falan söylüyo ama ben bakmam onlara genelde. irili ufaklı silah görünce hastası oluyorum, full metal jacket en çok sevdiğim film çünkü arada tanklar görünüyo. ama filmde Joker in konustugu yerler var onları manasız buluyorum, sonucta onun konustugu zamanda panzer ve uçaklar görünebilir. mesela rezervuar köpeklerinde (isminin manasını hala araştırıyorum, öyle bi tüfek varmıs galiba) açılış sahnesinden çok sıkılıyorum, sonuçta madonnadan banane hemen silah çeksinler birbirlerine istiyorum. favorilerim arasında bi sürü böyle film var, zaten tabanca yoksa izlemiyorum, bi arkadaşım söledi hay fideliyo diye bi film varmıs, izledim kız adamı öldürcek sandım adam konustuda durdu, of şu diyaloglar ne kadar gereksiz filmlerde. benim hayalimdeki film şöyle: bi tane erkek olsunmuş, onunda tonla silahı olsunmus, sonra tonla silahı olan bu erkek tonla silahı olan bi kızla tanıssınmış, birbirlerine silahlarını göstersinlermiş, sonra buluştukları yere yakın bi poligona gidip atış talimi yapsınlarmış, kız erkek hedefi tutturamadığı için ona kızıp onu öldürsünmüş sonrada poligon sahibini vursunmuş, filmin sonunda da bi anda heryer uzaylı dolsunmuş bunlar savaşsınmış, sonra kız uzaylılarıda vurup (onlardan birinin lazer tabancasıyla) kendini dünyanın hakimi ilan etsinmiş, ondan sonra son bir zafer atışı yapıcakken, lazer tabancasının namlusu şişsinmiş, tabanca kızın elinde patlasınmış kız ölsünmüş.
o zaman sana bir adet jackie brown öneriyorum,..
uzun saçlı pis bir zencinin dedigi gibi,..
AK-47. When you absolutely, positively got to kill every motherfucker in the room. Accept no substitutes!
pekiii,.. o zaman bilin,..vic vega ismi nereden gelir??
"young lady what s your name?"
"misus Mia Wallace"
"and your fellow here?"
"Vincent Vega"
Mr. Blond’un gerçek adıydı bide.
bir an gülesim geldi, hatta güldüm. ilginçtir ki, çoğu tartışma, burada da olduğu gibi önünde sonunda sapıp başka bir yere geliyor. bir konsantrasyon sorunu var sanırım. güzel mi değil mi emin olamadım hala ama komik 🙂
Ya reservoir dogs başka ama, Taxi driver hakkaten silahı, bireysel silahlanmayı, bireysel öcalmayı, toplumun temizlenmesini vs yi savunur. Scorcese’da ahlakçıdır, De niro filmin kahraman olur, Sheppard bile hasta olur ama o yanaşmaz filan sonunda. Bundan başka Dirty harry batacak olan magnumun satışlarının patlamasına neden olmuştur, ne olursa olsun silah mitosunu yüceltir filmler.
Silah güzel bir nesne ama, itiraf edelim. Elimde tutma,tetiğe basma düşüncesi bile heyacanlandırıcı. Ben bir silaha sahip olmayı isterim.
bir daldan dala durumu da burada yaşanıyor,.. kızcegiz konusunu sulandırdık diye kızmıyordur inşallah,..
mesela ben silah taşımaması gereken birisiyim, hergün nüfus planlamasına katkıda bulunurdum.Hele Türkiye gibi insanların burunlarından soluduğu bir ülkede kimse taşımamalı !
Bireysel silahlanmaya kesinlikle evet. Silahlarla suç işlemek isteyen kişiler onları zaten bir şekilde edinir. Fakat karşındakinin silahlı olduğunu bilmek caydırıcı bir etkendir. Caydırıcı olmadığında da, en azından kurbanın kendini savunma şansı bulunur. Ayrıca bu konudaki kanunlar ağırlaştırılmak yerine tersine hafifleştirilmeli bence. Mesela evine giren silahlı bir hırsızı yaralayan ya da öldüren birinin hapse mahkum edilmesi çok saçma. Öyle bir anda insanın hapiste çürüyeceği yılları düşünerek bir anlık tereddüte kapılması bile canına mal olabilir.