bildirgec.org

Atilla Yahya’yi defalarca canli dinlemis ve sohbet etme imkani bulmus birisi olarak soyleyebilirim ki, Atilla Yahya gercekten orjinal ve degerli dusuncelere sahip bir akademisyendir.Kemalizm hakkinda soyle demis boyle demis ile fikir tartisilmaz. Kemalizm’i yucetlmek isteyenlerin, ideolojik cikislarla, kanundan aldiklari yetkilerle degil gene fikir alaninda cevap vermeleri ve Atilla Yahya’nin fikirlerini curutmeleri gerekiyor.Ilkokul cocugu gibi ‘O olmasa sen buralarda bunu soyleyemezdin’ gibi yaklasimlarla ne tartisma yapilir, ne de bir yere varilir.Bu tartismalar cikali bayagi oldu, var mi Atilla Yahya’yi karsisina alip da soyle bir agzinin payini veren? Belden asagi lafini hic sevmem ama yapilan saldiri surekli oradan. Yok AKP kongresiymis, yok Ataturk’e bu adam demis, yok kurucusu oldugu dernek AB’den yardim aliyormus da, yok Gazi Universitesi’ndeymis de nasil Ataturk’un dusuncelerine laf dermis de.Atilla Yahya liberal dusunceye sahip birisi. O kadar liberal ki ordunun bile ozellesmesinden yana. Pek tabi Kemalizm’in “tabu’lariyla bunlar celisiyor. Pek tabi onun ilerleme mantigiyla, ordu sopasini kafasinda gormekten hosnut olanlarin ilerleme mantigi farkli. Ancak sunu da unutmamak gerekiyor ki, Fransa’yi hain, ikiyuzlu bilmem ne ilan edenlerin ortaya koydugu ‘Dusunce ozgurlugu nerede, neden insanlar soykirim olmadi diyemesin.” propagandasinin altinda Atilla Yahya’ya yapilanlarla ezildiklerinin farkinda bile olmadiklari.

@herackles: 1800’lerde koymus isin latifesiydi. Isim koymakla ne ilerlenir ne geri gidilir. Hos bu isim koyma isini Tayyip Erdogan bulvari konusunda cok onemseyenler de olmadi degil, cogu “Ataturk”cuydu sanirim.Din ile Ataturk nasil celisebilir ki? Ataturk sahsine munhasir bir insan. Ataturk islam dinine karsi olmus olsa bile kimin umurunda? Bes vakit namazinda haci hoca olsa kimin umurunda. Ataturk 100 yillik bir olgu, din ise binyillardir var olan bir kavram insanlik icin. Ataturk Imam Hatip’leri acmis olmasi, ya da kapatmis olmasi hicbir seyi ifade etmez inananlar ya da inanmayanlar acisindan. O Ataturk’un meselesi degil cunku, nasil simdiki yoneticilerin meselesi olmamasi gerektigi gibi.Ortaya ekonomik veri koymak o kadar kolay ki. Turkiye’nin Gayri Safi Milli Hasila’sini Ozal doneminden onceki donemde ve sonraki donemde karsilastirmak zaten fazlasiyla yeterli olur olaya ekonomik olarak bakacaksak. Bugun satin alma paritesinden bakildiginda 600 milyar dolarin ustune ciktigini soyleyebiliriz. Bu son 10 yilda bile onemli artis gostermistir (krizler disinda surekli buyuyerek).Kulluk meselesine gelince, sayet “burada olmami ona borcluyum, (demek ki benim varligimin nedeni bu)” diyorsaniz, kulluk ediyorsunuz, en azindan benim tabirim bu anlamdaydi.@Naylon Vicdan: Olsun eger ezan dinlemek isteyenler Turkce dinlemek istiyorsa bunun bir sakincasi yok ki. Ancak ‘Turkce olmali’ demek liberallige pek uymuyor sanki ha? Eski Arapca olmasini istedigi halkin acik bir sekilde ortada, tabu degil ki bu. Yarin bir gun degisebilir de. Ingilizce konusuna gelince, istersen sen bir ses kaydi yap evinde 5 vakitte dinlersin, kimsenin de cok umurunda olacagini sanmiyorum.Bu arada bir noktaya deginmek lazim. Ataturk resmini istediginiz yere koyun, isterseniz koynunuzda uyuyun. Mesele bunun dayatilmasi. Mesele bunun zorunlu hale getirilmesi. Siz bunu zorunlu hale getirdiginizde iste Kominist ulkelere tipatip benziyorsunuz. ABD’de seven resmini koyar, sevmeyen koymaz kimse de neden koymadin demez. Anlayamadiginiz fark burasi iste.Acik ve net, bu ulke kimsenin mali degil. Ne Ataturk’un ne ondan sonrakilerin ne de ondan oncekilerin. Onemli olan bireylerdir. Herkes o acindan esittir, siz bu esitligi bozdugunuz muddetce, kimilerine imtiyazi sonuna kadar dayadikca hicbir zaman modern oldugunuz iddia edemezsiniz. Sizin gozunuzde bazi kisilerin saygi duyulacak degerleri olabilir. Ataturk’e benim duydugum saygi/sevgi bu yondedir ornegin, ancak bu Ataturk’u benden daha imtiyazli kilmamalidir. Bunu demek istiyorum. Kemalizm konusu da Ataturk’ten cok ote bir sey. Siz malesef surekli isi sahislara getirdiginiz icin bunlari soyleme geregi duydum.

@heracles: Borc yoktu ama ulkede bir sey de yoktu. Dedelerinizle bir konusun ne tip kitliklardan sozedecekler. Soyle gecmisi yasayan kimi gorsem benim aldigim cevap eskiden cok daha iyi oldugumuz yonunde.Borc odemelerine de rakamsal bakilmaz. Oyle baksak ABD dunyanin ekonomisi en berbat ulkesi cunku en cok dis borcu olan ulke. Bir ulkenin borcunu ancak GSMH ile oranlayarak gorebilirsiniz ki kiymeti olsun. Nasilki belli bir standartta yasayan bir allahin kulu yok ki borcu olmasin normal sahis olarak, devletlerin de her zaman borcu olacaktir. Bu ekonomik kotuleme gostergesi degil borcunuzu pasa pasa odeyebiliyorsaniz aksine ilerleme gostergesidir. Turkiye’nin de su anda borcunu odeyemez bir noktada oldugunu kimse soyleyemez, oyle olsa kimse milyar dolarlarini Turkiye’ye aktarmak icin caba gostermezdi. Iktisat dersinde bunlarin anlatilmamasi ne kotu degil mi.Bu arada ortada acik bir gercek var. Cin ekonomisinin disa acildiktan sonra ve buyuk oranda liberallesmesinden sonra nasil bir atilim gosterdigi ortada. Bir de ondan oncesi var. Turkiye malesef hicbir zaman duzgun bir pazar ekonomisini hayata geciremedi. Imtiyazli sirketler, ideolojilerin arkasindan cevirilen duzenler hep bu hale getirdi. Hatta biz en radikal partilerin bile iktidara gelip sahip olduklari ideolojiler yonunde milim adim atmayip yaptiklari tek icraatin bakanlarinin yolsuzluklari oldugunu da yakin gecmisimizde gorduk. Bunlar genel bir iktisat teorisinin yanlisligini gostermez, siz onu iyi isletemediyseniz sizin tum dertlerinize deva olamaz. Ama gercek su ki olanca yolsuzluga ragmen gene Turkiye kendini toparlamayi basarabilmistir.