sansüre karşı olalım iyi güzelde anlaşılan bu seferki telif haklarından kaynaklanmış. bence en iyisi dijitürkün önüne gidip bikaç kutuyu yere atıp parçalamak, hırsın çıkıp gitmesi gerçekleşmemişse üstünde biraz tepinmek. bölesi biraz daha rahatlatır gibime geliyor.demekki neymiş, türkün -diji-türkten başka düşmanı yokmuş.
blogger için diyosan doğrudur. online maç izlerdik çokta güzel olurdu ama bu arkadaşlar daha geniş bişeyler anlatıyolar. youtube u temel almışlar genel olarak. ve sansüre bir düşünce olarak karşı çıkmaya çalışmışlar. Ne kadar becermişler yada kendilerine ne katacaklar zamanla göreceğiz.Ama posterlerini beğendim.
hırsızın hiç mi suçu yok?fikre sansür elbette tahammül edilemez birşey fakat youtube vb yerlerde erişimin engellenmesi kararı Atatürk, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı, Başbakanı vblerine yapılan hakaret içerikli video ve yazılar ile başka birileri hakkında benzer şeyler yapılan birinin suç duyuruları üzerine verilmiştir.blogger.com da yine aynı yasadışı paylaşım sebebiyle telif hakkından kaynaklanmış. Oldu, sen adamın yayınını yasadışı yayınla ondan sonra vay sansür de sansür!Peki hafif.org niye engellenmiyor, niye kimse şikayet etmiyor? Yönetim; hakaret, küfür vb ile yasadışı paylaşıma müsaade etmediği için. Erişim engelleme kararına sebep oluşturacak içerik ve yorum barındırmadıklarından.İyi sen sağa sola her yere hakaret, küfür et, yasadışı mp3, şifreli yayın vs yayınla ondan sonra vay sansür de sansür! İşte orda sorarım hırsızın hiç mi suçu yok? Birilerini yasakçı ilan edebilmek için savunulan şeylere de dikkat etmek gerekli.Ayrıca site engelleme konusunda elbette ki pratikte sorun var ve bunun bir an evvel çözülmesi gerekli. Nerde öyle sınırsız özgürlük, özgürlükler ülkesi ABD’de bile özgürlük yok?
örnek verdiğin sitelerde, konulan yasadışı dosyalar yüzünden, engellenenler ve ceza alanlar siteye dosyayı koyan değil siteden yararlanan insanlar.internetin neye hizmet ettiği çokta netleşmiş bi konu değil. Din milliyet aile gibi yaşamda kutsal saydığın konuları internette tartışılırken yada asla görmek istemeyeceğin şekillere sokulmuş halde bulabilirsin. Özgürlüğün nereye kadar olduğu sorusu geçmişe değil geleceğe bakılarak cevap verilecek bir soru. Özgürlüklerin sınırıysa apayrı bi konu.
sansürü soruyorsan; arkadaşın verdiği örnek üzerinden cevaplayayım. mesela Atatürk hakkında youtube ta yayınlanan videonun muhattabı olarak youtube kabul ediliyor. sanki gündüz vakti porno yayınlayan herhangi bir kanal gibi işlem uygulanıp youtube a ceza kesiliyor. halbuki youtube burda yanlızca alan hizmeti sağlıyor yayınlanan videoların içerikleriyle ilgili bir araştırması yok ki zaten yayınlanan video sayısını yayınlandığı farklı dil sayısını videolarda geçen isimlerin sayısını düşünürsen kontrol etme gibi bir şansının olmadığı çok açık. bu arada youtube u eğlence yada iş amaçlı kullanan o videoyu görmemiş bile olsa binlerce türk kullanıcı youtube tan alacakları hizmetten mahrum kalıyorlar. halbuki bu sorun o videonun sahipleri ve t.c. devleti arasındadır. Buna güzel bir örnek var aslında; limanın birinde konteynerden çıkan kaçak mal için gemi sahibini suçlayabilirmisiniz? hayır. çünkü mal ve gemi sahibi arasında hizmet veren ve hizmet alan şeklinde bir bağ vardır. gemi sahibi burada yerini kiralar. konteynerin içinde ne olduğu devlet görevlilerinin sorumluluğudur. youtube un da burada yaptığı bir hizmet sunmak bunu kontrol etmek te devlet görevlilerinin işi.ben dilim döndüğünce anlatmaya çalıştım üstteki linkte daha fazla ayrıntı var.
NICKoldNICK DİYOR Kİ, (26 Ekim 2008 19:29)örnek verdiğin sitelerde, konulan yasadışı dosyalar yüzünden, engellenenler ve ceza alanlar siteye dosyayı koyan değil siteden yararlanan insanlar.
blogger.com da yine aynı yasadışı paylaşım sebebiyle telif hakkından kaynaklanmış. Oldu, sen adamın yayınını yasadışı yayınla ondan sonra vay sansür de sansür!Peki hafif.org niye engellenmiyor, niye kimse şikayet etmiyor? Yönetim; hakaret, küfür vb ile yasadışı paylaşıma müsaade etmediği için. Erişim engelleme kararına sebep oluşturacak içerik ve yorumbarındırmadıklarındanİyi sen sağa sola her yere hakaret, küfür et, yasadışı mp3, şifreli yayın vs yayınla ondan sonra vay sansür de sansür! İşte orda sorarım hırsızın hiç mi suçu yok?
aradaki fark bu işte biri videoyu “hazırlayan” biri de onu “yayınlayan” “yayınlanmasına müsaade eden” veya “barındıran”.
Bağlantıyı Almanya’dan açtım. İlk gördüğümde söylediğim şeyi aynen yazıyorum. “Ooha, Türk yargıçlarına bak, Almanya’dan bile engelliyorlar”. Bu yarım saniyelik salaklığın ardından durumu farkedince yazayım bari dedim.Kapatılan sitelerin çoğunun sebebi Adnan Hocadır arkadaşlar. Kendisi için hazırladığım güzel hayır dualarım bulunmaktadır, ancak hafif’in kapatılmasını istemediğimden kendime saklıyorum.
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
sansüre karşı olalım iyi güzelde anlaşılan bu seferki telif haklarından kaynaklanmış. bence en iyisi dijitürkün önüne gidip bikaç kutuyu yere atıp parçalamak, hırsın çıkıp gitmesi gerçekleşmemişse üstünde biraz tepinmek. bölesi biraz daha rahatlatır gibime geliyor.demekki neymiş, türkün -diji-türkten başka düşmanı yokmuş.
blogger için diyosan doğrudur. online maç izlerdik çokta güzel olurdu ama bu arkadaşlar daha geniş bişeyler anlatıyolar. youtube u temel almışlar genel olarak. ve sansüre bir düşünce olarak karşı çıkmaya çalışmışlar. Ne kadar becermişler yada kendilerine ne katacaklar zamanla göreceğiz.Ama posterlerini beğendim.
hırsızın hiç mi suçu yok?fikre sansür elbette tahammül edilemez birşey fakat youtube vb yerlerde erişimin engellenmesi kararı Atatürk, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı, Başbakanı vblerine yapılan hakaret içerikli video ve yazılar ile başka birileri hakkında benzer şeyler yapılan birinin suç duyuruları üzerine verilmiştir.blogger.com da yine aynı yasadışı paylaşım sebebiyle telif hakkından kaynaklanmış. Oldu, sen adamın yayınını yasadışı yayınla ondan sonra vay sansür de sansür!Peki hafif.org niye engellenmiyor, niye kimse şikayet etmiyor? Yönetim; hakaret, küfür vb ile yasadışı paylaşıma müsaade etmediği için. Erişim engelleme kararına sebep oluşturacak içerik ve yorum barındırmadıklarından.İyi sen sağa sola her yere hakaret, küfür et, yasadışı mp3, şifreli yayın vs yayınla ondan sonra vay sansür de sansür! İşte orda sorarım hırsızın hiç mi suçu yok? Birilerini yasakçı ilan edebilmek için savunulan şeylere de dikkat etmek gerekli.Ayrıca site engelleme konusunda elbette ki pratikte sorun var ve bunun bir an evvel çözülmesi gerekli. Nerde öyle sınırsız özgürlük, özgürlükler ülkesi ABD’de bile özgürlük yok?
örnek verdiğin sitelerde, konulan yasadışı dosyalar yüzünden, engellenenler ve ceza alanlar siteye dosyayı koyan değil siteden yararlanan insanlar.internetin neye hizmet ettiği çokta netleşmiş bi konu değil. Din milliyet aile gibi yaşamda kutsal saydığın konuları internette tartışılırken yada asla görmek istemeyeceğin şekillere sokulmuş halde bulabilirsin. Özgürlüğün nereye kadar olduğu sorusu geçmişe değil geleceğe bakılarak cevap verilecek bir soru. Özgürlüklerin sınırıysa apayrı bi konu.
sansürü soruyorsan; arkadaşın verdiği örnek üzerinden cevaplayayım. mesela Atatürk hakkında youtube ta yayınlanan videonun muhattabı olarak youtube kabul ediliyor. sanki gündüz vakti porno yayınlayan herhangi bir kanal gibi işlem uygulanıp youtube a ceza kesiliyor. halbuki youtube burda yanlızca alan hizmeti sağlıyor yayınlanan videoların içerikleriyle ilgili bir araştırması yok ki zaten yayınlanan video sayısını yayınlandığı farklı dil sayısını videolarda geçen isimlerin sayısını düşünürsen kontrol etme gibi bir şansının olmadığı çok açık. bu arada youtube u eğlence yada iş amaçlı kullanan o videoyu görmemiş bile olsa binlerce türk kullanıcı youtube tan alacakları hizmetten mahrum kalıyorlar. halbuki bu sorun o videonun sahipleri ve t.c. devleti arasındadır. Buna güzel bir örnek var aslında; limanın birinde konteynerden çıkan kaçak mal için gemi sahibini suçlayabilirmisiniz? hayır. çünkü mal ve gemi sahibi arasında hizmet veren ve hizmet alan şeklinde bir bağ vardır. gemi sahibi burada yerini kiralar. konteynerin içinde ne olduğu devlet görevlilerinin sorumluluğudur. youtube un da burada yaptığı bir hizmet sunmak bunu kontrol etmek te devlet görevlilerinin işi.ben dilim döndüğünce anlatmaya çalıştım üstteki linkte daha fazla ayrıntı var.
ben aksini söylediğimi sanmıyorum.
aradaki fark bu işte biri videoyu “hazırlayan” biri de onu “yayınlayan” “yayınlanmasına müsaade eden” veya “barındıran”.
Bağlantıyı Almanya’dan açtım. İlk gördüğümde söylediğim şeyi aynen yazıyorum. “Ooha, Türk yargıçlarına bak, Almanya’dan bile engelliyorlar”. Bu yarım saniyelik salaklığın ardından durumu farkedince yazayım bari dedim.Kapatılan sitelerin çoğunun sebebi Adnan Hocadır arkadaşlar. Kendisi için hazırladığım güzel hayır dualarım bulunmaktadır, ancak hafif’in kapatılmasını istemediğimden kendime saklıyorum.
söylediğin tamamen doğru, bunun yanında zaten artık site kapatmak çok kolay.