Son gunlerde Google’da terim aramaları yaptığım zaman, wikipedia adlı sitenin İngilizce dilindeki ilgili maddeleri iceren sayfaları çıkıyor karşıma. Pek çok açıdan bulunmaz bir kaynak aslında. Yani diyelim ki oda akustiği ile ilgili bir terim aradım, normalde Google’da bulabilecegim herhangi bir kisisel sayfada, tek bir açıklama derinlemesine yapılmış oluyor, ancak wikipedia’da konuyla ilgili diğer maddelere de kolayca çapraz referans verilebildiğinden, bilgiye erişim ve bilginin içselleştirerek öğrenilmesi çok daha kolay oluyor. Wikipedia’nin enönemli özellikleri:1) Sürekli (7*24*60*60) olarak yenilenebilme (quasi alla hafif)2) Kullanıcılar tarafından oluşturulma ve bunun yanında getirdiği site kullanicıları arası öz denetim mekanizması.3) Çapraz referanslar yoluyla “normal” bir ansiklopedi’den daha kullanışlı ve aynı ölçüde farklı oluşu4) Sitede bahsedildiği gibi nPOV (“Neutral Point of View”)’a verilen azami önem.İngilizce sayfalarda şu an itibariyle 246590 makale var. Tamamıyla kullanıcılar tarafından oluşturulduğu gözönüne alındığında muazzam bir sayı bu. Akla gelebilecek her konuda neredeyse Encyclopaedia Brittanica kadar geniş bir kaynak Wikipedia.Türkçe sayfaları da var. (hatta PerSona) da bir ihtimal üyesidir ha?Dikkatinizi çekmisse eğer Türkçe makale sayısı cok az (sadece 223). Devamlı olarak internetteki Türkçe içerik yoksunluğundan şikayet eden bizler (biz degilse kim?) neden bu kaynağa katkıda bulunmuyoruz?Ben wikipedia ile yeni tanıştım. İlgi alanıma giren Akustik, Elektrik ve Elektronik Mühendisliği, ve Müzik konularında sayfalar hazırlamaya giriştim. Düşüncem o yönde ki hafif’te wikipedia’de yeni maddeler hazırlayabilecek ve eskilere katkıda bulunabilecek bir dolu uye var. El ele guzel ve üstüne üstlük Türkçe bir kaynak oluşturabiliriz. Aslında küçükken hep ansiklopedi yazmak isterdim. Belki de ondandır :).
yorumlar
mimlenip geçilmeyecek bir hadise
şu sıralar bi wiki patlaması yaşanıyor sanırım. özellikle weblogların ucuna bir wiki iliştiriliyor sık sık. wikide anonimlik içeriğin kalitesini arttırdığından wikipedia’dan gelen bilgilere çok güveniyorum. türkçesi gerçekten de cılız biraz, umarım şişer.wikipedia’dan başka alternatifler de var; sadece bir konu üzerine yoğunlaşan wikiler, en büyük wikiler, weblog ve wiki melezleri vs. şu da wikiler hakkında yararlı bir yazı.wiki-wiki hawai dilinde hızlı, çabuk demekmiş, wiki mucidi ward cunnigham öyle diyor.
bence wikipedia Türkçe içerik cılızlığının sebebi ekşi sözlük.
hizlipedya olsun o zaman, biz yenisini yaratalim. ne var ki bes on kod yazamayacak adam mi yok?ayrica contravener’in söylediği gibi eksisozluk var, irfanyuvasi var.
ben ingilizcesine üyeyim, bir kaç şey yazmış idim. Türkçesine de üye oldum şimdi.