Pakistan’da devlet başkanı Müşerref Hudud yasasını değiştirmeye kalkınca muhafazakarlar ayaklandı.Hudud yasasına göre bir kadın tecavüze uğradığını kanıtlamak için 4 dindar erkek şahit bulmaz ise zina suçundan 100 kırbaç veya recm cezası alıyor.Muhafazakarlar bu yasanın değişmesini Kuran’dan sapmak olarak görüyor.Sonuçta olan kadınlara olurken 4 müslüman erkeğin gözü önünde olmadığı sürece tecavüzcüler paçayı kurtarıyor.
yorumlar
gülsem mi ağlasam mı ne bu ya! şaka mı?
O halde kadınlar da kadınlığını bilip tecavüzcü arkadaş geldiğinde dört müslüman beyi seyir için davet etsin. İzet-i ikramda kusur etmesin (Çay, kahve falan yani….:))
ya da teknoloji gelişti, kameraya çekip tecavüze uğradığını gösterse olur mu acaba? tecavüz kasedini izleyenlere de izledikten hemen sonra telefon gelse ve bir hafta içinde öleceği söylense? hey gidi halka hey…
Kadının zina iddiasıyla iftiraya uğramaması için 4 dindar erkek şahit gerektiğini biliyorum.Bu, bırakın dindarları, muassırların bile pek işine gelmeyen bir ayrıntı!Oradaki elemanlara gidip sorsam, Kur’an’ın neresinde varmış bu?
NÛR SÛRESİ(4) Namuslu kadınlara zina isnat edip sonra da dört şahit getiremeyenlere seksen değnek vurun. Artık onların şahitliğini asla kabul etmeyin. İşte bunlar fâsık kimselerdir.
NÛR SÛRESİ(24) İffetli ve (haklarında uydurulan kötülüklerden) habersiz mü’min kadınlara zina isnat edenler, gerçekten dünya ve ahirette lanetlenmişlerdir. İşlemiş oldukları günahtan dolayı dillerinin, ellerinin ve ayaklarının kendi aleyhlerine şahitlik edecekleri günde onlara çok büyük bir azap vardır.
yukarıdaki sûreler neye ışık tuttu? :)))evli olmadığı halde hamile kalan kadın ve bunun farkına varan her hangi dört kişinin şahitliğinin geçersizliğine mi ? :))) ve bu hamilelik tecavüz sonucu oldu dediğinde, hani 4 şahidin diyenlere haddini bildirmeye mi? :)))evde bir yerlerde yusuf islam sidileri olacaktı…yok başından başlayıp cat stevens bozlaklarına dalar çözerim ben bu işi :))))
Bugün şeriat uygulanan bir çok ülkede benzer yasalar var.Nijerya’da tecaüze uğrayan Safiye Hüseyni recm cezasından Af örgütü ve kadın kuruluşlarının çabası sonucu kurtuldu.Sebep? Sebep şu bir kadın zina da yapsa, tacavüz de edilse kirlenmiş sayılır. Hiç bir şeriat ülkesi tecavüz kurbanlarını korumaz, ya kendisi öldürür, ya da bırakır töre halletsin işini..Bosna’da savaştan sonra bir çok tek başına yaşayan kadın ortaya çıktı, hayır kocaları öldüğü için değil, Sırp tecavüzcülerin çocuklarını doğurdukları için. Aileleri tarafından terk edilen o kadar çok böyle kadın var ki… Alın size namus, iffet töre.Anadolu’da tecavüz edildiği için, kirlendiği için öldürülen o kadar kadın var ki…”Efendim İslam’da böyle bir şey yok.”Var diyen yok ama uygulamada bu dini bütün müslüman amcalar kızlarını oğullarına öldürtüyor. Mahkemeler de tahrik indirimi yapıyor. Töre cinayetlerine tahrik indirimi yapılmasın diye Akp kadından sorumlu devlet bakanı hanım, diğer milletvekili ile konuşup onları ikna etmek zorunda kalmıştı. Töre cinayetinde indirim olsun diyenlerin savunması “Töre ve gelenekler Türk halkı için önemlidir” buyrun burdan yakın.
Hah geldik aynı konuya “böyle bir dini nasıl eleştirebilirsiniz?” Okuduğunu anlamak istediği şekilde okumak konusunda linnux seni tebrik ediyorum. İslam eleştirilmiyor burada şeriat ucubesi eleştiriliyor.Kuran da şeriat kelimesi bile geçmezken, uydurma kurallar ile bir ucube yaratılıyor.Bakın daha geçen gün cinayete kurban giden hoca, cemaatine şalvar giymeyi, sarık sarmayı öneriyor ve dinen daha hayırlı olduğunu söylüyor. Fatih’te gezin cübbeli sarıklı adamlar dolaşıyor, daha hayırlı diye bu giyim. Yahu Hz Muhammed şalvar giymezdi, esvap giyerdi, sarıkta sardığı vaki değil, uydur uydur sonra aman haa pantolan giyerseniz müslüman olmazsınız de…Burada insanların eleştirdiği İslam’ın bir devlet yönetimi biçimi haline getirilmesi çabası içinde ona eklenen ucubik kurallar.Dİnde zorlama yoktur yazar kitapta, Suudi Arabistan’a gidenlere tembih edilir namaz kılmazsanız hapse girer kelleden olabilirsiniz diye, oraya çalışmaya gidenlerde her cuma korkudan camiinin yolunu tutar.Suudi Arabistyan’dan bize ne derseniz sizi Van’a alalım, oruç tutmuyor diye döverek öldürdükleri öğrenciyi beğenmezseniz, size yemekhanede yemek kazanını zehirleyen “Müslümanları” gösterelim.Ya da sahilde bikinili dövenleri ayıplamak yerine “yok böyle bir şey, yalan, provakasyon” çığlıkları atan İslami basına buyrun.O da olmadı size üsküdar da fakirlere örtünme karşılığı destek olan vakıfları sunalım.Ya dininize sahip çıkmak için bu çarpıklığa da karşı çıkarsınız, ya da bunları söyleyen benim gibileri “İslama saldırıyor” diye yargılarsınız. Demirel “Bana sağcılar cinayet işliyor dedirtemezsiniz” demişti İslami basın ve buradaki bir çok arkadaş “Müslüman adam bunu yapmaz” diyor.Ama hayatın gerçeklerine hoşgeldiniz, kendine müslüman diyenlerde din adına adam öldürüyor, tarikat şeyhleri o nur sakallarının arasından katli caizdir fetvaları veriyor, köylerde “İslamın günü yakındır, hazır olmak için silahlanın” vaazları veriyorlar.Onu yapan müslüman değil bunu yapan değil deyip durdukça ancak geriye bir avuç müslüman kalır..İğne başkasına çuvaldız kendimize lütfen, her şeye islama saldırıyorlar demekle olmuyor..
şeriat, islamın uygulanılmasıdır redogre,sen istesende istemesende bu bir realite… islamı daha sempatik kılmak ise amacımız, bilmem ki neler yapılabilir? bir sürü yaklaşım var zaten şu an ortalıkta, en doğrusu hangisi yada en kabul edilebiliri mi deseydim!”islamiyeti, bırakın algıladığım gibi sadece kendime göre yaşayayım diyorsan” hoşgeldin derim.yukarıda betimlediğin kişilerin, insanlara şalvar giydirmek yada başlarını örtmelerini sağlamak için yaptıkları motivasyonlara benzer örneklere ek olarak, başka dinlere,tarikatlara mensup tacirlerinde ülkemizde değişik kurumlar altında faaliyet gösterdiklerini söyleyebilirim.şu unutulmamalı!bu eğilimin nedeni büyük oranda kazanılan sosyal statünün getirdiği maddi ve manevi faydalardır.insanın sosyal bir yaratık olduğunu varsayarsak buda kabul edilebilir gibime geliyor…he sonuç olarak aslında ben yaşam şekline giyim kuşam biçimine o kadarda takılmamaktayım .önemli olan seninde yayınlattığın haberde olduğu gibi ”ABARTMAMAK” ve diğerlerinin özgürlüğünü herhangibi bir şekilde etkilememek.burada sigorta görevini devlet üstlenmekte bu yüzden vergi verip oy kullanmaktayım. bir gün işler değişir malum zihniyet anlatıklarımı hiçe sayarsa, işte o zaman her vatan evladı gibi sigorta görevini üstleneceğimden emin olabilirsin.(cümle kurmayı beceremiyorum ,yaptığım anlatım bozuklukları, yazım yanlışları affola!)
“zinada had cezasının uygulanması için, erkeğin cinsel organının en az sünnet yerinin (haşefe) kadının cinsel organına girmiş olması gerekir. Bundan daha azına meselâ; öpmek, sarılmak veya uyluk arasına sürtünmek vb. hareketler haram olmakla birlikte had cezasını gerektirmez.” ifadelerine karşın, bu organlar arasındaki mesafeyi görmek için cerrah titizliğiyle, porno izleyicisi kıvamıyla duruma şahitlik gerekiyor sanırım :)ama bu mesafenin aşıldığının göstergesi evli olmayan bir kişinin (evliyse nispeten yırtabiliyor demek ki) hamile kalmış olması değil mi?! Hamilelik durumuna yani, karın şişliğinin gözle görülür olduğu duruma mazhar olan her kişi, şahitten sayılmıyor mu?! yani tecavüz mağdurunun tecavüzü ispatlayamaması gibi diğer tarafın da zinayı ispatlayamaması aynı an’a en az dört kişilik rontgencinin şahit olması ile ilgili dedik ve konuyu geçiştirdik.hamilelik, cinsel ilişkinin gerçekleştiğinin göstergesi olduğuna göre?! hele ki kadın evli değilse?! dört tane tecavüz tanığı yoksa?!aynı şeyleri tekrarla yazıyorum ki, aradaki eksik parçayı bulmaya yarar bir şeyler refere edebilecek misiniz ? :))))))konu İslam değil de, uygulaması ve kültürler sınırında kalsın. zaten sıkıcı ve yalama olmuş işleri, iş görmez savunuları bilmeyenimiz yok :)ve yine,hamilelik, cinsel ilişkinin gerçekleştiğinin göstergesi olduğuna göre?! hele kadın ki evli değilse?! dört tane tecavüz tanığı yoksa?!
linnux benim yaptığğım kara mizah taki neyi hayret ve ibretle izledin merak ettim. Var olan çarpıklığı, yanlış anlaşılıp, yanlış uygulamayı, güncel bir konuyla ve eski bir filmle yermenin neresi seni, bu konuyla ilgili duyarsız olduğum kanısına vardırdı? Evet konu ciddi bir konu, Kuran da bu konu hakkında ne yazıyor, birşey yazıyor mu bilmiyorum ama budist bile olsam durumun yanlış olduğu ortada! Ve bu konudaki görüşümü istediğim tarzda belirtirim… ister düşündürüp güldürerek, ister yererek, ister ağlayarak, ister döküman getirip eğrisini doğrusunu teraziye koyarak! Bu konuda sana benim düşüncelerimi ve görüşlerimi, yargılama ve tartışma hakkı düşmez. Sadece katılabilirsin ya da katılmazsın. Alıntı yapıp, “ben bu durumdan tiksiniyorum ama siz dalga geçip esprideki becerilerinizi geliştiriyorsunuz” demen de bana göre mantıklı değil. Kaldı ki yazdıklarımı tekrar okursan, senin kara mizah sanatından haberdar olmadığın anlamı bile çıkarılabilir. Bak ben bunu alıntı yapıp, özellikle belirtmiyorum, taki sen benim hakkımda böyle konuşuncaya kadar. Mesela ben demiyorum, “benim kara mizah yaptığım bir konuda, herhangi birisi, döküman getirip seminer yapmış. Ne kadar saçma, bu onun Pakistan daki muhafazakarlar gibi olduğunu gösterir.” Bir konu hakkındaki görüşlerini insanlar değişik edebi yollarla, sanatlarla belirtir. Benim kullandığım yol seni rahatsız ettiyse kusura bakma, bu benim medeni hukuka göre en doğal hakkım! Eğer dersen, neden beni eleştiriyosun senin yazdıkların hakkındaki görüşlerimi belirtmek de medeni hukuka göre benim hakkım, o zaman da ben derim ki: cevap vermek de benim en doğal hakkım! Eminim durumu , İslam a olan nefretin bir göstergesi olarak algılamıyorsundur ama senin de dediğin gibi ben bile aleyküm selam, hamdolsun ya da diğer akraba kelimeleri kullanmakta çekiniyorum. Olay Kuran ı doğru anlamakta ya da sana Kuran ı aktaranların çıkarlarına uygun olarak aktarıp aktarmamasında bitiyor. Bu da İslam ın kimliğini, dışardan görüntüsünü, içerden uygulamadaki hatalarını-çelişkilerini tetikliyor ya da engelliyor.
linnux, ne yazılanları anlayabilme, ne de daha önce ve bu başlıkta yazdıklarını sahiplenme içtenliğine sahipsin. kendin çal kendin oyna.ya da kimin neden bahsettiğinin farkında olmana rağmen tuhaf bir hamlık peşindesin :)hadi, hayırlı işler 🙂
@linnux yani kısaca diyorsun ki sen islama laf etmiyorsun ama okuyan öyle anlıyor. Kusura bakma benim yazdığımı yanlış anlamadığını iddia etsen de yanlış anlayan bir tek sensin.
Neyi eleştirdiğimi anlıyorsun ama hafif ahalisini aptal yerine koyup anlamadıklarını söylüyorsun. Kusura bakam ama takım tutar gibi din tutulmaz, sen doğruyu söylüyorsun ama insanlar yanlış anlıyor aman haa diyeceksen bir daha senden icazet alayım haber yapmadan önce?Kafandan öcü uydurup, sonra o öcü ile savaşıyorsun, ama arka arkaya 50 mesaj atarak ancak antipatik oluyorsun, karşında embesil yok madde madde cevap veresin…
Kara mizah dediğin nedir Linnux? Ben ordaki olayda sence olayı yaşayana mı yoksa uygulamayı yapana mı gönderme de bulunuyorum? Bu ikisi arasındaki ince çizgiyi göremiyorsan o senin sorunundur! Koskoca hafif camiasında (veya hafif üyesi olmayıp dışardan okuyan kimse) bu yazdığım şeyden dolayı rahatsız olan tek kişinin sen oluşu, benim bu konuda defalarca düşünmeme sebep olmuyor ama sen hala ısrar ediyorsan “Dostum bu konu alaya alınmaz!” evet doğru alaya alınmaz, ama uygulamayı yapanları yermek için kara mizah yapılabilir. Unutma, bu ülkenin de hali içler acısı. Her yıl polisinden tut, öss ye giren öğrencisine ve doğuda dayak yiyen kadınından tut, batıda inşaatta çalışan işçisine kadar her kesim, yerel veya ulusal hatta uluslararası birçok kalem tarafından karikatürize edilip, soruna parmak bastığı için yarışmalarda ödüllendirilmekte ya da yaptığı kara mizah eserlerle toplumun ilgisini konuya önce güldürerek sonra düşündürerek çekmekte…
Ben Hafif ahalisini aptal yerine koyuyorsun demiştim yanılmışım, sen herkesi aptal yerine koyuyorsun. Senin kafan çalışıyor, yazılanı anlıyorsun ama efendim tüm dünya okuyormuş, yanlış anlarlarmış, ağzımdan çıkanı kulağım duysunmuş…Burada benim yazdığımı başka tarafından anlayan (tersini iddia etsende) bir tek sen varsın, içinde din lafı geçen her konuyu 50 tane yoruma boğmasan olmaz, ama bazen insanlar bir forumun da bir sohbet gibi olduğunu unutuyor. Lafa başladı mı susmayan itici insanlar heryerde vardır.Bu arada bana Hürriyet ağzıyla yazıyorsun diyosan bir de kendi yazdıklarını oku (tabi sıkıntıdan bayılmazsan).İşin komiği bana öğüt veren adam Linnux, güleyim mi ağlayayım mı bilmiyorum, bir bak hafifte ki onlarca adam içinde senin kadar ahkamları çöple dolduran, kendi haberine yorum yazan, cazgırlık ve laf kalabalığı ile ortamı bozan kaç kişi var?
Türker Alkan ın bir yazısını okudum. Artık Hudud Yasası nın mağdurlarının yasını tutacağız sanırım. Yazının finali ne kadar da güzel…Keşke Başbakan ve diğer muhterem zevat çocuklarını Amerika’ya değil de Afganistan, Somali, Sudan, Suudi Arabistan, Yemen gibi ülkelere gönderselerdi diye düşünüyorum.Amerika’da Müslüman olmak kolay. Asıl marifet Afganistan gibi ülkelerde Müslüman bir kadın olmaktır sanırım.
linnux kalk, yerine yat 🙂