bildirgec.org

hukuktan anlamam.sizin anlayıp anlamadığınızı da sorgulayacak değilim bu halimle.ancak bu açıklamadan çıkarılacak iki sonuç var hukuka uygundur ya da değildir.uygun ise zaten sorun olmaması gerekir bir hukuk devletinde.ha eğer uygun değil ve kararı verenler hatalı ise hukuksal zeminde halledilir bu sorun(tabi yine hukuk devletinden bahsediyoruz.)yani devletin ve hukuk kurumlarının işleyişidir bundan sonrası.benim gibi hukuktan pek anlamayan insanlarsa seçimler yaklaşırken oturup düşünmelidirler kendi başlarına “o odada oturan adamlar/kadınlar, neden bazılarının siyasi olarak nitelendirebileceği böyle bir karar verdi?”benim ulaştığım naçizane sonucu merak ederseniz şöyle:”kendileri demokrat ilan eden insanların hegemonyasında bir cumhurbaşkanı atanmak istenmiştir.3 kişi bir odaya girip karar vermek istemişlerdir reis-i cumhurumuza.(artık telefon baglantısı ile olaya katılan olmuş mudur bilemem, bize tvlerden aktarılan görüntülerde sadece bu 3 silahşör vardı.)bu toplantının öncesinde ve sonrasında biz isyan etmişizdir efendice -anayasal hakkımız olarak.ama bizleri kimseler dinlememiş.bizim orada darbe karşıtı söylemlerimize rağmen 3 silahşörlerden biri asker ortağı ve yardakçısı olduğumuzu ifade ederek hafife almıştır bizi.diğer “kompetan” silahşör ise sayımıza takmıştır.ee tabi sayıya takması önemli bir ayrıntı.bu silahşör kendisini sayısal çoğunlukla seçilmiş bir padişah olarak gördüğünden orada ki insanların “80 bin” olması gerekir. yoksa sabahtan beri sarfettiğim “biz” kelimesi onlar için milyonları ifade ederse büyük bir sorun demektir.ama korkmayınız, biz demokrasiyi sizin gibi anlamıyoruz.demokrasi çoğunluğun padişahlığı olmamalıdır.(bide işin garibi bu adamlar çoğunluk mu o da tartışılır neyse bu bambaşka bir konu).efendim,neticede haykırışlarımıza kulak asılmamıştır.bizi dinlemeyi bırakın, yanlarındaki, her gün yüz yüze geldikleri diğer partilerin milletvekillerine bile danışılmamıştır.sadece işlerine gelen insanlarla görüşülmüş ya da birilerinden icazet alınmıştır.gelin hukuk gibi bilimsel ve derin bir konuyu tartışmadan önce demokrasiyi bir tartışalım.(demokrasi hafif bir konu mu diyeceksiniz.tabi ki hayır.ama bir demokratik cumhuriyette yaşıyorsak; hepimiz en azından temel ilkelerini bilmeliyiz demokrasinin.)bu ülkede demokrasi ne kadar geçerli ben neresindeyim bu demokrasinin.cumhurbaşkanına,başbakana,bakanlara,vekillere,belediye başkanlarına hesap sorabiliyor muyum? -hesabı geçelim o aşamaya daha çok var en azından soru sorabiliyor muyum?.ben mesela başbakanımı saygı çerçevesinde eleştirmek istiyorum,yanına gidip benim tarlamda şu şu eksik demek istiyorum küfür yemeden kovulmadan,karikatürünü çizip ona bir mesaj yollamak istediğimde onun anlamasını ve hoşgörülü olmasını bekliyorum,avrupa birliğine adaylık imzaları atılırken referandum yapılsın istiyorum,başkentin göbeğinde türk bayrağının yanına asılan sarı yıldızlı lacivert bayrak nedir, niye ordadır sormak istiyorum.bunları yapabilir miyim?tabi ki hayır.(evet diyenler biraz daha düşünsün bence.şu andaki hükümete dokunulmazlığınız olmadan sağlam,yüksek sesle bir muhalefet etmeye kalkın.cem uzan olmanız lazım hala elinizde,avcunuzda bişey kalması ve rahatça yaşabilmeniz için…)ee değil mi o zaman benim ne haddime cumhurbaşkanlığı için yürümek!asıl konuya dönersek,kendilerine demokrat, parti üyeleri ve liderleri, milletin isteklerini umursamayarak bir gerilim yaratmışlardır ve hala mağdur olduklarını iddia etmektedirler.anayasa mahkemesi, anayasal ya da “siyasi” doğru bir şekilde gerilimin önüne bir set çekmiştir ve halkın isteklerine meyil ederek bir karar vermiştir efendim.ha bu onun görevi midir tartışılır ve tartışılması gerekir ama ondan önce işi halkını dinlemek olan bir başbakan o sırada ne yapmaktadır önce bunu tartışalım isterseniz.”saygılarımla efendim.