Mp3’ün hayatımıza girmesiyle müzik alışkanlıklarımız açısından çok şey değişti. Hele, yaklaşık 100$’a alabileceğimiz yüksek kalitede ses veren küçük hoparlörlerin piyasaya sürülmesiyle müzik setleri bile önemini yitirmeye başladı. Bu durumda mp3’le ilgili attığımız her adımda, bu sistemin telif sahipleri para kazanıyor. Bu kötü bir şey değil tabi ama kaynağı açık olan, her dakika gelişen ve tamamen ücretsiz olan bir başka ses sıkıştırma sistemi daha var, uzantısı ogg.Mp3’den daha iyi olduklarını söylüyolar ki şuradan karşılaştırma yapılabiliyor. Ayrıca Winamp 3 tarafından da destekleniyor. Konuyla ilgili küçük bir not, bu tarz ses sıkıştırma sistemlerine “lossy” diyorlar ki dilimize “kayıplı” olarak çevirilebilir. Yani sesi sıkıştırırken bazı frekansları ve sesleri eleyerek sıkıştırıyor. Bu yüzden sesleri bu tip bir sistemden diğerine çevirmek ses kalitesini çok düşürüyor. Ogg’nin yaratıcıları mpeg görüntü sıkıştırmasına da alternatif üretmeye çalışıyorlar. Ayrıntılı bilgi şuradan alınabilir.
yorumlar
ogg uzantısının nero tarafından desteklenmemesi ve audio cd yapabilmek için öncelikle mp3 haline getirilmesi gibi bir durum var, biiir,..aynı bitrate mp3’e göre ogg uzantılı müzik dosyalarının kalitesi bariz düşük oluyor ikiii,..mp3 pro gibi fıslaacaktır kanımca,…
Ogg’nin Nero plug-in’ini buradan indirebilirsiniz. Ayrıca wav’a da çevirebilirsiniz. Kaliteye gelince de özellikle düşük rate’lerde bana ogg daha kaliteli gibi geldi ama tabii tartışılır… Ogg’yi destekleyen diğer programlar da burada…
zaman meselesi sadece… mp3 kadar yaygın olduklarında onlarda paraa isteyecekler ticari kayıtlara…
O dediğinizin olmaması için guvenilir bir sebep var. Oda GNU/GPL lisansı.
Mp3 V.S OGG un kesin galibi OGG dur.GNU lisansı olması ve ses kalitesinin mp3 veya herhangi bir diğer ses sıkıştırma yöntemlerinden yüksektir.VBR(variable bit rate) destekler,ki bu boyuttan çok büyük bir tasarruf sağlar.Bir şarkıyı Mp3 ile 128 kbps ,ogg ile ortalama 256 kbps VBR kullanarak ile sıkıştırırsınız ve görürsünüz ki OGG çok daha kaliteli olmasına rağmen Mp3 ile aynı boydadır.
ancak 192kb çektiğim ogg’ler (mp3 uzantılı dosyalara mp3 dediğimize göre), 192 mp3’e göre daha kötü çıktı,.. benim şansım mı bu?.
Rahman ve Rahim olan Allah’in ismiyle.Hamd o alemlerin Rabbi,O Rahman ve Rahim,O, din gününün maliki Allah’in.Ancak sana ederiz kullugu, ibadeti ve ancak senden dileriz yardimi, inayeti. (Ya Rab!).Hidayet eyle bizi dogru yola,O kendilerine nimet verdigin mutlu kimselerin yoluna; o gazaba ugramislarin ve o sapmislarin yoluna degil.aminn
Rahman ve Rahim olan Allah’in ismiyle.Hamd o alemlerin Rabbi,O Rahman ve Rahim,O, din gününün maliki Allah’in.Ancak sana ederiz kullugu, ibadeti ve ancak senden dileriz yardimi, inayeti. (Ya Rab!).Hidayet eyle bizi dogru yola,O kendilerine nimet verdigin mutlu kimselerin yoluna; o gazaba ugramislarin ve o sapmislarin yoluna degil.aminn
Rahman ve Rahim olan Allah’in ismiyle.Hamd o alemlerin Rabbi,O Rahman ve Rahim,O, din gününün maliki Allah’in.Ancak sana ederiz kullugu, ibadeti ve ancak senden dileriz yardimi, inayeti. (Ya Rab!).Hidayet eyle bizi dogru yola,O kendilerine nimet verdigin mutlu kimselerin yoluna; o gazaba ugramislarin ve o sapmislarin yoluna degil.aminn
-amin-
Dosyaların bitrate’ini önemli kılacak bilgi kaynak dosyanın taşıdığı veri miktarıdır.Eğer başlangıç dosyanız aynı *.wav dosyası ise, ogg’ciler, aynı bitrate’e çevirdiğinizde mp3’ten daha az yer kaplayacaklarını iddia ediyorlar bildiğim kadarıyla.Konuyla bu yaz bir arkadaşım aracılığıyla tanıştığımdan söylediklerimde “yamulma” olasılığımı da gözönüne almanızı ve ogg’nin kendi web sayfasından bilgilenmenizi tavsiye ederim. 🙂