Biz Kimiz?Bizler Türkiye’de yeterince Komedi Filmi olduğuna inanan genç fikirleriz. Hayatımızı profesyonel olarak Web Projeleri geliştirerek idame ettiriyoruz. Onlarca ticari projede görev alıp başarıyla sonuçlandırdık. Guguuk projesini ise sadece “çocuklarımız böyle komedilere şahid olmasın, onlar da böyle projeler yapmak zorunda kalmasın” için yaptık.
nebilim DİYOR Kİ, (20 Haziran 2008 15:02)google davası nerenize battı?
sevgili kardesim,gogle daki bilgilerin yuzde 90 carpıtma ve yalan,eger sen delil diye kaynagı taraflı haberleri ve yorumları alırsan bu komik olur!bizim savcımız bu haberleri ve yorumları copy paste edip iddianame olusturmus,arkadaslarda savcının isini kolaylastırmak icin boyle bir site kurmuslar,sizde Allah razı olsun diyeceginize neler diyorsunuz!!!iyilikte yaramıyor,sunu unutmayın gogle dan elde edilen bilgilerle chp de kolaylıkla kapatılır,ve savcıdan bunuda bekliyoruz,adil davranacagını umuyoruz!!!!!
yildirimyild DİYOR Kİ, (20 Haziran 2008 16:37)nebilim DİYOR Kİ, (20 Haziran 2008 15:02)google davası nerenize battı?sevgili kardesim,gogle daki bilgilerin yuzde 90 carpıtma ve yalan,eger sen delil diye kaynagı taraflı haberleri ve yorumları alırsan bu komik olur!bizim savcımız bu haberleri ve yorumları copy paste edip iddianame olusturmus,arkadaslarda savcının isini kolaylastırmak icin boyle bir site kurmuslar,sizde Allah razı olsun diyeceginize neler diyorsunuz!!!iyilikte yaramıyor,sunu unutmayın gogle dan elde edilen bilgilerle chp de kolaylıkla kapatılır,ve savcıdan bunuda bekliyoruz,adil davranacagını umuyoruz!!!!!yild
Ne demişim yazıda? Deliller doğru mu değil mi önemli olan o! Partililerin demeçleri, mülakatları ve haberleri var ki eğer yapılan habere veya yazılan demeçlere bir tekzip gelmemişse doğrudur demektir. Tekzip edildikleri de sunulursa zaten geçerliliğini kaybeder. Neyinize Allah razı olsun diyecek mişim, anlayış kıtlığınıza mı?Savcıya yardımcı olmuşmuşlar! Sizinkiler gitsin de AKPye yardımcı olacak bi google arayüzü hazırlasın; davadan, yasaktan nasıl yırtarım, yüce mahkemeyi nasıl kandırırım, farkedilmeden nasıl takiye yaparım diye.
Ne demişim yazıda? Deliller doğru mu değil mi önemli olan o! Partililerin demeçleri, mülakatları ve haberleri var ki eğer yapılan habere veya yazılan demeçlere bir tekzip gelmemişse doğrudur demektir. Tekzip edildikleri de sunulursa zaten geçerliliğini kaybeder. Neyinize Allah razı olsun diyecek mişim, anlayış kıtlığınıza mı?Savcıya yardımcı olmuşmuşlar! Sizinkiler gitsin de AKPye yardımcı olacak bi google arayüzü hazırlasın; davadan, yasaktan nasıl yırtarım, yüce mahkemeyi nasıl kandırırım, farkedilmeden nasıl takiye yaparım diye.
akp kendsiyle ilgili haberlerin tumunu tekzip etmeye kalksa, birde carpıtmalar var ,isin icinden cıkamaz,o kadar coklar ki,gunde yuzlerce yalan haber,carpıtmaadamlar artık kale almıyor bu haberleri,bu carpıtmalarızaten isin icinde birde yorumlar var,bunları nasıl yalanlayabilirsin ki!!!artı eger savcımız baska medya gruplarını takip etseydi zaten carpıtıldıklarını ve yalan olduklarını gorurdu,sanki savcımızın isine boyle gelmis,hani davadan once iddianamenin bir kısmı dogu perincegin(hani eskiden pkk destekcisi) aydınlık dergisinde cıktıya,anlarsın sen artık!!!
kayvenk DİYOR Kİ, (20 Haziran 2008 16:53)sevgili kardesim,gogle daki bilgilerin yuzde 90 carpıtma ve yalan,eger sen delil diye kaynagı taraflı haberleri ve yorumları alırsan bu komik olur!bu tavrınızı taraf gazetesinin sürmanşetten verdiği iddialarda, andıçlarda, günlüklerde, ziyaret fotoğraflarında da görmek isteriz.
biz burada hukuktan bahsediyoruz,medya yalan yazabilir,birde sana hatırlatmak isterim :gunluklerin gercekligi kanıtlandı hukuken
akp kendsiyle ilgili haberlerin tumunu tekzip etmeye kalksa, birde carpıtmalar var ,isin icinden cıkamaz,o kadar coklar ki,gunde yuzlerce yalan haber,carpıtmaadamlar artık kale almıyor bu haberleri,bu carpıtmalarızaten isin icinde birde yorumlar var,bunları nasıl yalanlayabilirsin ki!!!artı eger savcımız baska medya gruplarını takip etseydi zaten carpıtıldıklarını ve yalan olduklarını gorurdu,sanki savcımızın isine boyle gelmis,hani davadan once iddianamenin bir kısmı dogu perincegin(hani eskiden pkk destekcisi) aydınlık dergisinde cıktıya,anlarsın sen artık!!!yild
Medya ajansı denen işletmeler ve avukatlık denen bir kurum var. Yani AKP kendisi ve partilileri hakkında yazılan çizilenden bihaber diyorsun! Yapma gözünü seveyim. Mahalle sakini yerel gazeteye çıksa çevresinden duyar hakkında yazılanları. Üstelik karikatürlere, iftira ve hakaretlere dava açmayı biliyorlar da kendilerini zora sokacak demeçlere ve haberlere karşı savunmaya yeltenmiyorlar yani! Bırakın bu işleri.
o haberlerin cogu baska medyaca yalanlanıyor,sayın savcımız neden o medyayı okumaz,okusaydı hepsinin yalan oldugunu gorurdu!!!akp yalanlamasına bile gerek yok,yani inanılmaz,nasıl bunu savunabiliyorsunuz,hayret
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
artık savcılarımız zorlanmayacak,kim yaptıysa hayırlı bir is yapmıs,
google davası nerenize battı?
önce türkçe öğrenselermiş keşke.
Tanrı kimseyi Mizahçıların eline düşürmesin.
a
başlangıç sayfası yapsınlar.
sevgili kardesim,gogle daki bilgilerin yuzde 90 carpıtma ve yalan,eger sen delil diye kaynagı taraflı haberleri ve yorumları alırsan bu komik olur!bizim savcımız bu haberleri ve yorumları copy paste edip iddianame olusturmus,arkadaslarda savcının isini kolaylastırmak icin boyle bir site kurmuslar,sizde Allah razı olsun diyeceginize neler diyorsunuz!!!iyilikte yaramıyor,sunu unutmayın gogle dan elde edilen bilgilerle chp de kolaylıkla kapatılır,ve savcıdan bunuda bekliyoruz,adil davranacagını umuyoruz!!!!!
bu tavrınızı taraf gazetesinin sürmanşetten verdiği iddialarda, andıçlarda, günlüklerde, ziyaret fotoğraflarında da görmek isteriz.
Ne demişim yazıda? Deliller doğru mu değil mi önemli olan o! Partililerin demeçleri, mülakatları ve haberleri var ki eğer yapılan habere veya yazılan demeçlere bir tekzip gelmemişse doğrudur demektir. Tekzip edildikleri de sunulursa zaten geçerliliğini kaybeder. Neyinize Allah razı olsun diyecek mişim, anlayış kıtlığınıza mı?Savcıya yardımcı olmuşmuşlar! Sizinkiler gitsin de AKPye yardımcı olacak bi google arayüzü hazırlasın; davadan, yasaktan nasıl yırtarım, yüce mahkemeyi nasıl kandırırım, farkedilmeden nasıl takiye yaparım diye.
akp kendsiyle ilgili haberlerin tumunu tekzip etmeye kalksa, birde carpıtmalar var ,isin icinden cıkamaz,o kadar coklar ki,gunde yuzlerce yalan haber,carpıtmaadamlar artık kale almıyor bu haberleri,bu carpıtmalarızaten isin icinde birde yorumlar var,bunları nasıl yalanlayabilirsin ki!!!artı eger savcımız baska medya gruplarını takip etseydi zaten carpıtıldıklarını ve yalan olduklarını gorurdu,sanki savcımızın isine boyle gelmis,hani davadan once iddianamenin bir kısmı dogu perincegin(hani eskiden pkk destekcisi) aydınlık dergisinde cıktıya,anlarsın sen artık!!!
biz burada hukuktan bahsediyoruz,medya yalan yazabilir,birde sana hatırlatmak isterim :gunluklerin gercekligi kanıtlandı hukuken
kesin öyledir zaten.. onlar kanıtlanınca hukuk, seninkiler olunca guguk zaten.
Medya ajansı denen işletmeler ve avukatlık denen bir kurum var. Yani AKP kendisi ve partilileri hakkında yazılan çizilenden bihaber diyorsun! Yapma gözünü seveyim. Mahalle sakini yerel gazeteye çıksa çevresinden duyar hakkında yazılanları. Üstelik karikatürlere, iftira ve hakaretlere dava açmayı biliyorlar da kendilerini zora sokacak demeçlere ve haberlere karşı savunmaya yeltenmiyorlar yani! Bırakın bu işleri.
o haberlerin cogu baska medyaca yalanlanıyor,sayın savcımız neden o medyayı okumaz,okusaydı hepsinin yalan oldugunu gorurdu!!!akp yalanlamasına bile gerek yok,yani inanılmaz,nasıl bunu savunabiliyorsunuz,hayret
her okuduğuna inanmakla şartlanırsa insan olacağı bu işte.
yada hiç bişeye inanmamakla şartlanırsa onunda bir sonu var demi.