Fransa meclisinden sonra son olarak İsviçre ve Kanada’da Türkler tarafından Ermenilere soykırım uygulandığı yolunda kararlar aldılar. Ayrıca geçen hafta New York Times gazetesi bundan böyle haberlerinde, “sözde Ermeni soykırımı” ifadesini değil, direkt “Ermeni soykırımı” ibaresini kullanacağını açıkladı. Ne zamandan beri, meclislerin veya gazetelerin tarihi yargılamak,tartışmalı konularda kesin hükümlere varmak gibi yetkileri var ben anlamıyorum.Ayrıca, Kıbrıstaki referandum sonrasında BBC haber kanalında, Rum kesiminden insanların görüşleri sorulurken, KKTC’den kimseye bişi sorulmadığı gibi, boş bi kahve görüntüsüyle geçiştirildi haber. Bütün bu olaylarda bi “iyiniyet” veya haberde olması gereken “objektif”likten bahsedilebilir mi?
yorumlar
yaranamadık
Ne zaman böyle bir açıklama yapmış New York Times? Hangi haberlerinde “sözde” demiş, Ermeni soykırımı ya da başka “tartışmalı” bir olay için? Nedir, misal bu “sözde”nin İngilizcesi? “Alleged” mi misal? O olduğunu da sanmıyorum ama o ise söz edilen, o da, bizdeki süper 12 Eylül TRT Türkçesi keşfi “sözde” kelimesinin karşılığı olan “uyduruk-yalan” anlamına gelmez. Malesef.Ayrıyetten dünya alem bir araya gelip neden Türkiye’ye kafayı taksın? Çin ve Hindistan gibi ekonomimizi pskopata bağladık da, dünyanın en büyük ekonomilerinin mna mı koymaya mı hazırlanıyoruz yakın zamanda? Linux’u Türkler yarattı ve geliştiriyor, şuraya buraya satıyor da, Microsoft imparatorluğunun köküne kibrit suyu dökmeye mi hazırlanıyoruz, misal? Süper bi mobil işletim sistemi mi geliştirdik, Batılı şirketlerin hisselerini paçavraya mı çevireceğiz, nedir ki bizim olayımız? Nedir bütün övündüğümüz, damarlarımızdaki asil kandan başka?Batılılar’ın donunu, fanilasını dokuyan, onu da Almanya’dan ithal ettiği makinalarda, asgari ücrete çalışan işçilerle yapan bir ülke burası.”Ha işte ona bozuluyorlar” diyorsanız, bi şey diyemem.Bi de Bor var tabii.
onlar biiipsin
Oncelikle ‘sozde’nin ingilizcesi ‘so-called’.
Bunlar Turk’lere neden takmis diyorsun. Haklisin Turk’un ozel bir yeri yok. Ancak, Dunya’da kimse kimseye dost degil ayni irktan olmadiktan sonra. Ayrni irkin mensubu milletler bile cekisiyorlar. Fakat bu cekismeleri baska bir irk isin isine girdiginde birlik haline geliyor. Mesela hiristiyan toplumlar, musluman bir toplumu kibris meselesinde tutmuyor. Ermenileri ayni sebepten tutuyor. Biz de turkleri cogu zaman araplara karsi koruyoruz. Turkiye’de turkmen’den daha cok kurt varken, bizi irak’ta Turkmen’lerin haklari ilgilendiriyor. Felan filan. Bunlar olmasin tabi ne guzel olurdu dunya irklardan arinmis olsa ama iste dunya bole toz pembe degil. Herkes kendi irkini ustun tutmak, dahasi farkli tutmak istiyor.
Belki bu tartisilmasi gereken bir durumdur o da ayri. Biz aslinda cesitliligi, yani farkli irklarin mevcudiyetini korumasini mi istiyoruz (bunun icin mevcut sartlarda milliyetcilik olmazsa olmazdir) yoksa global dunya, ingilizi de bir, irlandalisi da, gallerlisi de seklinde mi bakiyoruz.
Her sey de oldugu gibi bu da beyaz ve siyah degil. Ama beyaz kadar siyah kadar gercekler ve onumuzde duruyorlar.
Ne ırkı ya? Nereden başlıyoruz, kafatası mı ölçeceğiz, sınıflandırmak için halis Türk milletini? DNA ile oluyor mu acaba bu işler?İslam’da kavmiyetçilik günahtır, derler, gerçi ilgilendirmez beni, ama budur ırk hesaplarının bu ülkede tutmamasının ve tutmayacak olmasının nedeni. Müslüman mahallesinde Bavyera usulü ideolojiler satmaz, güzel canını boş yere sıkıyorsun, güzel kardeşim.
ben de soyle bir acilim yapayim o zaman”so-called Armenian genocide” yani sözde ermeni soykirimi. Dikkat ederseniz bu sekilde kullaniminin ozellikle türk sitelerinde kullanildigini goreceksiniz. ben the times’da ya da the guardian’da sadece türklerin agzindan verilen haberlerde bu tip kullanimlara rastladim, belki kullaniliyordur bilen varsa bi de kaynak belirtirse sevinirim.zamaninda hakkimizda atip tutulan onca iddiya sessiz kaldik, simdi adimizi temize cikarmaya calisiyoruz. belki en basinda tedbir almaliydik.Times’in kapaginda iran’da cekilmis carsafli bir kadin fotografinin altina istanbul yazildigi gun anlamaliydik aslinda, ya da gece yarisi ekspresi filminden sonra, belki de ara sira BBC’den izlemeliydik eurovision’u, avrupaya bakin biz ne kadar cagdasiz demeye calisirken iki tane ingilizin bizimle dalga gecmesine tanik olabilseydik, uluslarasi internet sitelerinde ülkenizi seciniz kisminda turkiyenin orta dogu’da gosterildiginde bisey yapmaliydik belki. “ulan daha biz emin degiliz batili miyiz dogulu mu siz nerden biliyosunuz” diye tepki vermeliyidik. avrupa maclarinda her penaltimiz verilmediginde uefa ve fifa’ya sikayet etmeliydik ya da.. yapmadik iste. yapamadik. yemedi cunku. hep guclu oldugumuza kendimizi inandirip kraldan cok kralci olduk. simdi farkli miyiz? belki ingiltere gibi davranmaliydik, bir birlige hatta bir kitaya ait olmaya calismamaliydik. belki “barbar türkler” olarak anilmayi tercih etmeliydik. Keske yunanlilar gibi kibirli ve kaba kalsaydik… bu keskeleri sonsuza kadar siralayabilecegimi biliyorsunuz degil mi? hatta gene eksik kalir da siz yüz bin daha eklersiniz.Dünyadan objektif olmasini bekliyoruz bize karsi, neye dayanarak?zamaninda en agir ve adi suclamalara cevap vermek yerine sustuk, simdi de birileri bizi ciddiye alsin istiyoruz.Draco’nun kendi ic cekismelerine ragmen, musluman toplumlara karsi birlesen hristiyanlar klubu vs… örneklerini yerinde buluyorum. Sonuna kadar katiliyorum. Fener’in sampiyon olmasini istemeyen galatasaray ve besiktaslilarin bir olmasi sendromu gibi iste. Biz birlik olmak istedigimizde musluman ülke olmamiz yuzunden avrupa’dan; laik olmamiz nedeniyle de arap devletlerinden bir yakinlik goremiyoruz. Bi basimiza kaliyoruz iste.Biz evleniyoruz evinde kismet bekleyen tipler, 4 tane juri önünde sarki soyleyip star olma arzusuyla yanip tutusan popcu adaylari, bbg’de kameralar onunde kavga edip “güclü” karakterleriyle halkin sevgisini kazanmaya calisan arkadaslar tanidik geliyo mu biyerden?Sizce de fazla kilolu sarkici kiz Turkiye’ye, senden pop star olmaz diyen armagan caglayan da AB’ye benzemiyor mu? Tek farki birileri kazaniyor ve bir sure sonra unutuluyor. (BBG Eray nerededir acaba simdi?)Yoksa biz bu programlari o yuzden mi deli gibi izliyoruz, mevzu bahis karakterlere bilincalti bir yakinlik duyma soz konusu olabilir mi?Eger, K.K.T.C’de ambargo kaldirilmaz, kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti devlet olarak tanınmaz ve güney kıbrıs kıbrıs’ın tamamını temsil etmektedir ibareleri kaldırılmazsa simdilik dünyada cesareti ve tavirlari ile övgü toplayan türk hükümeti (bknz. Financial times türkiye özel eki ve the guardian köse yazari Peter Preston) AB’ye ‘siz sözünüzü tutmadiniz, biz kıbrısda uzlasma için üzerimize düseni yaptik, istemiyoruz kardesim birlige girmek, vazgectik!’ diyebilmeli hatta biraz daha gözünü karartip gümrük birligi anlasmasini tek tarafli fesh etmeyi bile düsünmelidir. O zaman yillardir girmek icin bi taraflarimizi yirttigimiz AB süreci hizlanir(müzakere tarihini derhal almamiz isten bile olmaz, tavir koyana saygi duyulur bu hayatta biliyosunuz)hem de sayginligimiz olur. Ayaga kalkip “türk insaninin, türkiye cumhuriyetinin bir onuru var!” demenin daha guzel bir yolu olabilir mi?Bunu yapabilir miyiz? Sanmiyorum.Anca, popstar Simge’nin “tamam star olmak icin gerekirse ac kalirim” cumlesine yakin bisey soyleriz heralde.önceleri cok sık duydugumuz laflardan biriydi bu: “türk’ün türk’ten baska dostu yok” simdi buna bile inanmiyorum.
irkdan once bakilmasi gereken sey ortak cikarlardir. ozellikle uluslararasi iliskilerde irk-millet-din faktoru pek bir rol oynamaz. bakiniz suudi arabistan. suudi arabistan elcisinin prezidan bush’a direk olarak ulasabilen bir kac kisiden biri oldugunu biliyor muydunuz ? 11 eylul’den sonra Bin Laden ailesinin fertleri abd disina FBI tarafindan kacirildi. Bu islerde irk-millet diye vatandaslari uyutmaya calisir akillilar. Ama Turk UYUMAZ!
bence çok yanlış bir şey.bu zihniyeti hakim kılanlar hayatı sade bir çıkar sahnesi olarak görmelerinden.geneldede yontulanlar böyle oluyor.Türkün Türkten başka dostu yok diyorlar.Çok sığ bir kaide.Aslında müslümanın müslümandan başka dostu yok olacak.Türkiyeden çeçenistana giden insanlar var savaşmak için(doğru mu? yanlış)demekki din mühim bir bağ.fertler için böyle olan bir durum bir zamanlar ülkeler içinde böyleydi.zamanın gerçeklerine dayanarak dedğiniz doğrudur.her müslüman(??) ülke kendi çıkarını düşünür başka bir müslüman(?)ülke bundan zarar görse dahi.Tabi ülkeleri halk değilde zoraki seçilmiş veya hiç seçilmemiş diktatör demiyelimde “karizma” şahsiyetler yönetirse ve dahi müslüman(?)halkında din bağı zayıf olursa hatta ve hatta şartlar ve şartlarda oluşmuşsa ortaya bu manzara çıkar.Ortak çıkar Dinde de milliyetçiliktede söz konusudur.Bu dinden koparılmış bir hakikat.Turk uyumuyor sevgili fil.ya sabahlara kadar maaş kuyruğunda yada popstar kuyruğunda.
Muslumanlarin Muslumanlardan baska dostu yoktur sozu turk turke, arap turke, turk arapa, arap arapa dostur vs. gibi daha kucuk argumanlari kapsiyor. Bu kucuk argumanlardan birine bakarak buyuk argumanin gercekligini anlamaya calisalim. Araplar kendi aralarinda birlik olabilselerdi ortadogu su anda cok farkli olabilirdi. Irak+Suudi Arabistan ve Kuveyt dunya bilinen petrol rezervlerinin %50 sinden fazlasina sahipler. Ama arab arapa dost degil, o yuzden aracilar sayesinde is yapmaktalar.keske basitlestirilmis bir dunyada yasasaydik. ornegin herkes musluman, veya herkes alman olsaydi di mi ? o zaman hic catisma olmazdi, huzur icinde yasardik :))cikar catismasi kacinilmaz bir gercek. cikar catismasinin gercek oldugunu kabul edersek, dostluklar da ister istemez cikar ortakligi oluyor. Milliyet-din vs. gibi seyler ikinci planda. hersey yalan :)yine de bizim insanlarimiz bu derece rasyonel olmadigi icin cok sansliyiz (duygusaliz biz), gayet kuru, anonim ortaklik seklinde de yasayabilirdik aynen gelismis memleketlerin vatandaslarin yasadigi gibi.
müslümanların müslümanlardan baska dostu yok…ve türevi önermeler, dünya üzerinde sadece yahudiler icin gecerli saniyorum. birbirlerini her sartta ve her kosulda destekleyen, kendilerinden olani dünyanın neresinde olursa olsun yalniz birakmayan baska bir toplum daha var mi bilmiyorum. (sinagog patlamalarindan sonra israil’den olay yerini incelemeye gelen bakani hatirlayin) yahudilerin bu birlik beraberlik durumu da ayri tartisma konusu, neyse. herkes kendinden olani seviyor da niye arap toplumu bu kadar birlik icinde diil (fil’in aynen sordugu gibi) ya da niye hala ortodokslar ve katolikler birbirlerinden bu kadar haz etmezler? onu birakin alevi-sunni ayrimciligini maksimumda yasayan bir ülke olarak (gazetelerin 3. sayfalarinda alevi bir kizla sunni bir erkegin evlenemedikleri icin intihar ettikleri haberlere asinayiz hepimiz di mi?) dil ya da din birligi gibi toplumlari uzlastirmasi ya da birbirine baglamasi gereken olgular yeine ortak cikarlar, ortak paydalar konusuyor artik. “ayni dine mensup diiliz ama ayni yerden ekmek yiyoruz” mantigi hakim. babil kulesi efsanesini bilir misiniz? hani babilliler ne kadar uygar bir toplum ne kadar ileri bir medeniyet olduklariyla övünmek icin bir olup bir kule insa etmeye karar verirler. coluk cocuk dinlemeden, gece gunduz calisarak kuleyi giderek yükseltirler. efsayene göre tanri onun görkemiyle hadleri olmadan yarisan babillilere sinirlenir ve onlari cezalandirir. cezalari da sudur; babil toplumundan her birine farkli bir dil vererek her birini dunyanin ayri köselerine gönderir, bir daha bir araya gelemesinler diye. dünya üzerindeki diller de böyle cikmis efsaneye göre.babil kulesinden bugüne yasadiklarimiza bir bakin, her iki dünya savasinda birbirini katleden ülkeler ortak para birimi kullaniyorlar, sinirlarini kaldiriyorlar…hani siz, biz ayrimi?hani katolik, ortodoks ayrimi?aslinda tüm dünya ayni dili konusuyor: cikar. baska bir dil yok. baska din yok. bunu becerebilenler de kendilerini ve toplumlarini kurtariyor. kimden oldugunuz cok önemli diil artik kimin yaninda oldugunuz kiminle ayni fikirde oldugunuz önemli. kibris’ta annan planina tam onay veren türk hükümetinin dünyada sayginlik görmesi bundandir. irak savasindaki tezkerenin meclisten gecmesi de.