Mahkemeye gittiniz.Karşınızda hakim yerine bir bilgisayar.Olurmu demeyin çinde oldu.Ne yargıç, ne de jüriler karışıyor… Çin’de resmen uygulamaya geçen yöntemle suçun ve suçlunun verileri bir sisteme giriliyor, cezaya bilgisayar karar veriyor.ÇİN’İN doğusundaki Zibo kentinde bir mahkeme, mahkûmların cezalarına bir bilgisayar programıyla karar veriyor. İki yıldır denenen yazılımın uygulanmasına resmen başlandı. Hırsızlıktan tecavüze, cinayetten güvenlik ihlalleri suçlarına kadar 100 farklı suçu tanımlayabilen program, mahkûmun cezasına karar verebiliyor. Programı geliştiren Qin Ye, “Program, mahkûmiyet sürelerinin standart bir hale gelmesini garanti altına almak amacını taşıyor” diyor.BİLGİSAYAR programı sayesinde yargıçlara yalnızca davanın detaylarını bilgisayara girmek düşüyor. Bilgisayar mahkûma verilecek cezayı tayin ediyor. Bu sayede hem yargıcın gücünü kötüye kullanması, hem de olası bir yolsuzluğun önlendiği belirtiliyor. Ancak bazı gazeteler, programın mahkemede yolsuzluğu önleyemeyeceği, yargıçları tembelleştireceği görüşünde. Yazılımın yakın zamanda Çin’in Shandong eyaletindeki tüm mahkemelerde kullanılacağı açıklandı.
yorumlar
Valla ilerde birine dava açtığımda, mahkeme salonunda üstünde “made in chine” yazan avukatlar, hakimler görürsem, ben iyice cıngar çıkarırım o kesin. Adamlar ucuz işçilikle her şeye el uzatıyor maazallah! Gerçi mantıklı ya da bizdeki mantıktan daha iyi onlarınki. Daha geçenlerde polemiği vardı, dışardan doktor sipariş edelim diye. Hadi buyurun elde yoksa robotunu yapın, % 0 hatayla, hem ameliyatta hastasını kaybettikten sonra doktor azap da çekmez, doktorlara rüşvet dönemi de kalkar, içinde makas unutulan hastalar da olmaz, belki doktorlara ödenen maaştan devletin cebine iyicene para da kalır, hatta hatta bu robot doktorları doğuya zorunlu göreve gitmeyen doktorların yerine de gönderebilirsiniz!
Geleceğe Dönüş 2‘de vardı buna benzer bir olay. Marty McFly 2015 yılına gittiğinde oğlu Martin McFly Jr.’ın gelecekte hapse atılacağını öğrenmişti Dr. Emmet Brown’dan. Dava süresinin 2 saat olduğunu öğrenince, aşağıdaki diyalog ortaya çıktı.
godard’ın alphaville kurgusuna doğru, kenardan kenardan yol alıyor olmak da heyecan yapıyor insanda 🙂
Sinema dünyasından örneklemişsiniz, ben de karikatür dünyasından yorum katayım. Yiğit Özgür’ün “Tepsi müdafa” ile adam yaralama ve “Hafifletici sepetler” getirerek durumu kurtarmaya çalışma mevzusundaki gibi sonuçta yargıç insandır ve verdiği kararın tamamen sayısal olması beklenemez. Tamamen sayısal olması durumu ideal midir? %100 diil bence