Klasik evrim ile modern evrim arasındaki fark nedir? bir fikriniz var mı? şöyle bağlıyken nette bir araştırma yapın çok az kaynak bulacaksınızdır, modern evrim hakkında, özellikle türkçe olarak. Darvin der ki ;
Evrim; bir ortamdaki canlı türleri çevre koşullarına ve yaşam şartlarına en uygun biçimde adapte olma eğilimindedir ve uyum gösteremeyen türler doğal seleksiyon sonucu yok olur.”
Darvin amcam böyle diyor ve yaptığı gözlemle sonucu insan ırkının maymun olabileceği savını ortaya atıyor. gerçi bunu ispatlamak günümüz bilgileri ile mümkün değil, Tabii olarak tersi de ispatlanamaz. Bu bahsettiklerimiz klasik , Darvinist evrim olarak geçiyor literatürde.
Peki modern evrim neyi nesi? Modern evrimin görüşü ne? Bunu ortaya koyan kim?
Modern evrimin kökeni son yıllarda artan popülaritesiyle Moleküler biyoloji ve de genetik. Canlıların her tür özelliğini belirleyen materyal DNA ve bazı canlılarda RNA olduğuna göre, evrimin asıl kaynağı da Kalıtım materyali olmalıdır. İşte bu noktada Modern evrim teorisi Evrim olayını Genetik bilgiler ışığında açıklama çabasında. ancak Bilimin asıl problemi henüz hala Morfolojik olarak tanımlaması……
…Morfoloji, canlının dış görünüşü demek. insanlar kendi kişiler ilikilerinde bile bu önyargıdan kurtulmak isterken, her noktada bu Morfoloji karşısına çıkıyor. Şu an bilimde kullanılan canlı sınıflandırmalarının tamamı morfolojik. Yani asıl kalıtsal materyalin baz alındığı her hangi bir sınıflandırma yok.
Modern evrim teorisi bu noktada olayı genetik boyuta yani DNA ve RNa boyutuna indirgiyor. sonuçta bir özelliğin doğal seleksiyon sonucu bir sonraki döle aktarılması için DNA nın değişimi gerekli,yani kılların yok olması yeterli değil, bunun oğul dölde görülmesi için bir kalıtsal değişiklik gerekli…
İlk çıkarım şu dur ki; İnsan muhtemelen DNA sı kendisine en çok benzeyen canlıdan evrimleşmiştir. DNA sı en çok benzeyen canlıdan, yani fizyolojisi ve morfolojisi değil. Peki ben bir insansam bana en çok hangi canlının DNA sı benziyor; “yaprak güvesi”ninki mi yoksa? evet şu ana kadar yapılan çalışmalarda insan DNAsına en çok benzeyen DNA bu güvede tespit edilmiş.
Bu yazıyı okuduysanız hemen bir aynanın karşısına geçin ve bir yaprak güvesinin torunu olduğunu düşünün, bir kaç yıl-bir kaç on yıl- sonra büyük ihtimalle bu teori veya benzeri bir teori ile karşı karşıya kalacaksınız kendinizi hazırlayın. Maymunlara olan sempatinizde de bir azalma grülebilir. Tabi amca oğlu olmadığınızı öğrendiğinizde aranızda bir soğukluk başlayabilir.
Konuyu burada sonlandırayım diye düşünüyorum, vermek istediğim mesaj şu;
Günümüz Genetik bilgisi DNA yapısının çözülmesiyle büyük oranda arttı. Diğer canlıların DNA yapısı çözüldükçe EVRİM konusu da aydınlanacak, böylece geçmişimiiz öğrenebileceğiz.
Ama bilimin bunu gerçekleştirebilmesi için şuna gereksinimi var;
Öncelikle eldeki verileri orta çağ bilimini ayakta tutmak için değil, 21. yüzyıl bilimini oluşturmak için kullanmalılar. Darvin, kendi olanaklarıyla yapabileceğinin belki de en iyii yaptı ve o dönemden beklenmeyecek bilgilerle teoriler oluşturdu. Ki Darvinin vaktinde DNA diye bir materyalin varlığı bile bilinmemektedir. yani canlının nasıl gelecek kuşakları etkilediği bilinmiyor. bu gün ise hala morfolojik kökenli teorilerin savunulması bilimin bazı konulara saplanmış olduğunu gösteriyor. Bilim elindeki bilgileri kullanarak gerçeği bulacakır kuşkusuz; gerçeği aslında hepimiz içimizde, 1 trilyon kere taşıyoruz. her an onu yapıyor, yıkıyor, değiştiriyor, yeniliyoruz. her hücremiz bunu bilirken biz henüz çözemedik o ayrı konu.
Bilimin elindeki verileri iyi değerlendirmesini ve de gerçeği gün ışığına çıkarmasını umuyorum. Biraz da Türk Bilim Adamlarını politikadan farklı bir şeyler yapmasını umuyoruz tabiii.
Dedem maymun muydu? Yoksa Yaprak Güvesi mi?
teorisel Evrim?
