Turban’in hic bir “estetigi olmadigi” icin su yazarin, defalarca ustune basarak soyledigine gore, tecavuz ve tacizi ONLERmis.Turbansizlar basinda “koruma”lari olmadigi icin tecavuze hak kazanan kadinlarmis mi demek istiyor yazar.
anlamıyorum. orada anlatılan şey bu tarz türbanın nereden çıktığı ve türk kadınının kendine daima daha iyisini yakıştırabiliyorken niye gidip de lübnan’dan böyle zevksiz bişeyi örnek aldığıdır. yazar haklıdır ya da haksızdır bu tartışılır ama şu yukarıda yazdığınızın konuyla uzaktan yakından alakasız olduğu gün gibi ortada. tamamen kıçınızdan uyduruyorsunuz. ayıp. önyargılarınız okuduğunuzu anlamanızı engelliyor. attığınız başlıktan da anlaşılıyor ki ülke sizin gibiler tarafından korunacaksa tümden yanmışız biz.türban konusunda yeniden bir tartışma yaratma gayretinizi de hayranlıkla karşılıyorum. zira onyıllardır söyleyeceklerimiz hiç bitmedi. bi sonuca da varamadık. bi yüzyıl daha bununla oyalanırız.her coğrafyanın kendine özgü özellikleri vardır. iklim koşulları, kültürel yaşam giyim kuşamı etkiler. türbana karşıyım ya da değilim önemli değil. ama giydiğiniz şeyi ideolojik bi sembol olarak gözümüze sokarsanız her türlü yaptırımı hakediyorsunuzdur. yoksa banane senin türbanından.
Asil sen cok tuhaf ve tutarsiz bir yazi yazmissin.Adam turban, tacizi, tecavuzu onlemek icin icat edilmis diye yazmis. Uc kere de bu tur turban , estetik olarak cok cirkin yazmis. Hala meseleyi anlayamadin mi? Yazarin turban’in amacina ulastigini, kadini cirkin gostererk tacizi onledigi cikarimini anlayamayacak kadar kritik dusunce yapisindan yoksun musun? Yoksa senin “satir arasi verilmek istenen mesaji “algilaman icin daha cok firin ekmek mi gerekiyor?Ayrica terbiyesizligin sadece senin aleyhine isliyor.
anlamışsın.Murat Bardakçı genelde güncel konulara geçmiş olayları örnek vererek açıklamalar getirmeye çalışan hurriyetin sevdiğim bir yazarıdır.Bu yazısında da başörtüsü konusunun derinine inmiş,nereden geldiğini anlatmış.Senin söylediklerinle daha doğrusu anladıklarınla hiçbir alakası yok.Günlüklere “Bıyık neyi temsil ediyor?” , “Dengesiz Türk erkeği” , “Türban” başlıklarıyla yaptığın girişler burayı temiz bir tartışma ortamı yapmaktan öte kendi düşüncelerin doğrultusunda yönlendirmeye çalıştığın bir ortam havasına sokuyor.Yani ben öyle algılıyorum.Bu açıdan eleştirme gereği duyuyorum.Bir şeyleri tartışmaya açmak güzel tabi fakat yanlış şekilde yapıyorsun bana göre.
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
yoruma son derece aciktir.Ne dedigini anliyorum prenses, yanliz soyle bir durum da soz konusu:Herkes okudugundan farkli anafikirler cikarabilir. Hic bir anafikir tamamen yanlis veya dogru olmaz, gorecelidir.Kendini elestiremeyen, elestirenlere de siddetle karsi cikan toplumlar gelismemislige mahkumdurlar.Belki basliklarim biraz havadan inme, ancak, gazete kose yazarlarinin da kullandigi bir yontem.Toplumun asiriliklarini hep oldugu gibi mi koruyalim? Hic bir seyi sorgulamayalim, elestirmeyelim mi? Herseyin nicin dokunulmazligi var? Neyin dokunulmazligina kim karar verir?Ayrica begenmediginiz basliklari derleyip bana getirmeyiniz, yapici bir elestiri degil. Neyi begenmediginizi genellemeden, spesifik aciklayiniz.Mesela Nuri Bilge Ceylan filmleri hakkinda bir vatandas cikip da olumlu birsey soylemediniz.Once kafanizi acin, dusunce engelli olmayin…Cunku cok, cok sey hizla degisiyor etrafimizda. Biz de bu degisimin akis yonunu hep beraber belirliyoruz.Biraz suphecilik, biraz da kara mizah gerekiyor.
hangi yazı üzerinde konuşuyoruz. ilk yazdığın yazının başlığı da içeriği de farklı. bişeyleri sorgulamaktan bahsetmeden önce söylediklerinin ardında durmak gerekiyor.
turban ithal edilmiş.doğrudur ama ithal diye kullanmayacakmıyız?bu gün kullandığımız giysilerin çoğu avrupadan ithal edilmiyor mu? bunca insan çıplak mı gezecek. Anlaşılan sırf bu konuda haksız çıkacağını anlıyan yazarımız bide estetik yok gibi bir fikrin arkasına sığınmış.önyargıları def etmek için be aslında kimsenin örtüsüne karışmam diyerek bir büyüklük edip sonra ama lara geçmiş.turk kadını tarihte başını böyle örtmüş demesi ise komik.turk kadını tarihte başka yerlerinide başka şekilde örtmüş. ama siz milliyetçilik yapıp adete saygı gösterilim diyorsanız hiç mahsuru yok.kuran başı omuzlara kadar örtmeyi emreder.ister çuval sar başına ister turban.bırak o estetiğede kendileri karar versin.hekate sen bence git bir kitapçıya isagoji kitabını al oku.vazıı aristo dur.islam yunandan mantık ilmini almaya çekinmemiş. sende çekinme.o manayı nasıl çıkardın o yazıdan hala anlamış değilim.
Hüccetülislam Musa Sadr bey Lübnan’lı şii kadınları Filistin’li gerillaların tacizleninden korumak için turbanı icad etmeden once dünyada ve Türkiye’de müslüman kadınlar örtünmüyormuydu?Taciz ve tecavüz tamamiyle tacizciden ve tecavüzcüden kaynaklanan birşeydir. o manyak kafasına koyduysa bunu ner durumda yapacaktır zaten.bunun ne kadınlanede taktığı turbanla alakası olamaz.ama pardon sizin tecavüzle ve islam toplumlarıyla alakalı engi fikir ve araştırmalarınızı unutmuşum sayın hekate……
Senin en son yazdigindan sonra degismedigini goreceksin.Yazi nin basligi ve icerigi asagi yukari ayni zamanda, bir kere degisti.Ahkam degistirme dugmesi ne icin zannediyorsun?
Yahu kafanizi kullanin. Icinizde bir tek Suphi yazinin tuhafliklarini farketmis, benimle ayni fikirde olmasa bile.Yazarin o kadar tarihce ve detay salatasinin arasinda su noktalari nasil gormuyorsunuz:(1) Turban tacizden korunmak icin icat edilmis.(2) Yazar sahsen turbani estetik bulmuyormus.(3) Kadini estetik gostermedigi icin,itici oldugu icin turban fonksiyonunu yerine getiriyormus(Yazarin istahini kabartmiyormus.)(4) O zaman, turban takmayan kadinlar tacize davet mi demek istiyor yazar?Eh artik lokma lokma dusunmek de mi zor geliyor?Soru sormusuz surda, Suphi’den baska cevap veren yok. Ama hala jeton dusmedigi icin soru sorana cullanip arsizlik yapiyorsunuz.
Amma maganda hatunmussun hele!Eger cevap vermek zorunda hissetmiyorsan, dikkate alma, cevap da yazma kardesim. Yakistirdigin sifatlar da sende kalsin, istemez.
yazarın ne demek istediğini anladıkta bu lübnan da ve zamanın şartlarında yapılmış bi iş. adam haberini yapmış yorumunuda katmış.1- turban tacizden korunmak için icad edilmiş birileri tarafından( basörtüsü değil ama)2- evet yazar turbanı estetik bulmuyor…3-bir takım şeyleri saklamakla çirkin göstermek aynı şey değildir…4- bence bunu yazar değil sen soyluyorsunTurbansizlar basinda “koruma”lari olmadigi icin tecavuze hak kazanan kadinlarmis mi demek istiyor yazar.benide rahatsız eden bu cümlen oldu….
suphi selam, yazar sadece takacaksaniz takin ama biraz da estetige ozen gosterin en azindan en kotusunu taklit etmeyin demek istiyor olmasin sakin. bakiniz tayyip beyin esi ne guzel defilelere falan icabet ediyor, yunan basbakan esinin yaninda bizi ne guzel temsil ediyor, sizin neyiniz eksik diger dini butun bayanlar diyor olmasin sakin.tabi estetik kaygisi biraz ust duzey bir sey olmakta. bu yuzden baskalari tarafindan anlasilmasi zor olabiliyor sanirim.fiziksel ihtiyaclar (yemek, icecek, uyku), guvenlik ihtiyaclari (kaygilar, korkular), aidiyet ihtiyaclari (grubun parcasi olmak, milliyetcilik), grup icinde one cikan biri olmabilme (benlik, ozbenlik) ve gruplar otesinde dunyayi cevresinden baslarak guzellestirme arzusu ve bunun ihtiyacini hissetme halleri bir piramid olusturuyor bilirsiniz ya. isteyenler bir de buradan bakabilirler.bizler bu piramidin neresindeyiz acaba ?
1,2’i anlamissin .3’e gelince: Yazar burada erkek kamuoyunun fikirlerinin temsilcisi. Eger o turbanliyi seksi bumuyorsa, bunu yazisinda tekrar tekrar tekrarliyorsa, turbanli kadin benim gibi bir adamin sehvet duygularini engellemisse butun erkekleri engeller, boylece turban “koruma” gorevini yapmistir demek degil midir? Yani yazar kendini toplumun bir asit testi denegi rolunu uygun gormus.Yazarin bunu ima ediyor olmasi sana nasil imkansiz gelebilir? Cok mu zor bunu anlaman?Ayni mantikla yola cikarsan , 4’e de kolaylikla varilacagini goreceksin.Evet,4 de benim sordugum bir soru, orada da belirtmistim, bu verilere dayanarak sormustum,mantiken boyle dusunmemek icin hic bir engel yok, yahu millet siz ne ictiniz dun aksam?Tabii ki rahatsiz eden bir soru, ama sen rahatsiz edecek diye soru sormazsan nasil gelisir, ilerlersin bir insan, bir toplum olarak?Herseye tam karsi muhalefet gostermeden once, bir parca da olayi kendi inandiginizin tersi yonde giderek degisik acilardan bakmaya davet ediyorum. Bu yontemi uygularsaniz hic bir seyin yuzeysel olmadigini, gayet degisik bakis acilarini bularak tartismayi ogrenirsiniz diye umut ediyor(dum).Ama ne yazik ki bunu anlayamayacak kadar akliniz kapali, dusunceniz kapali.
“Eger o turbanliyi seksi bumuyorsa, bunu yazisinda tekrar tekrar tekrarliyorsa, turbanli kadin benim gibi bir adamin sehvet duygularini engellemisse butun erkekleri engeller, boylece turban “koruma” gorevini yapmistir demek degil midir? Yani yazar kendini toplumun bir asit testi denegi rolunu uygun gormus.”ya ben sana diyorumki tecavüzcüler, tacizciler normal insanlar değillerdir. yani sehvet duygularınız engellenmediği sürece birilerine tecavüzmü ediceksiniz.adamın biri çıkıp ananesi yaşındaki kadına seksi olduğun için mi tecavüz ediyo. turbanla tecavücün hiçbir bağlantısı olamaz…..
kullanan yok.Tabii ki, sen ve benin de inandigimiz gibi, tecavuzun turbanla ilgisi yok, bu konuda anlasmisiz. Ama yazarin amaci turbani bir korunma araci olarak gostermek.Simdi geri donup bak bakalim, 1’i anladigini soyluyorsun. Yani yazarin herkese anlattigini cogu dine meyilli/dindar insan de facto kabulleniyor, sen ve ben kabul etmesek bile. Yazmis iste, kadinlari taciz/tecavuzden korumak icin icat edildi diye. Bu mantikla yol acikinca, “haaa demekki kadinlar kafalarini hep ortsunler ki hic magdur kalmasinlar” demekle “oyleyse bile bile kafasini ortmeyen de aslinda tacize aciktir, hak ediyordur” demenin arasi cok da uzak degil. Ayni mantik!Sanki bu sozleri hic mi duymadiniz ben_bahar?
fil bey sayın suphi’nin işine gelen konularda fikir beyan etmek gibi bir alışkanlığı(hastalık mı desek) vardır.Ne zaman din mevzuu önümüze getirilse bir çatal da o daldırır.Huyudur.Tepsiyi kendi önüne çekmeye uğraşır.Gerekli tepkiyi de alır oturur.Ya çatalı atar yemez sofradan kalkar,ya da çatalla savaşa girer.budur yani olayı.Piramid olayında ise ben onu piramid değil İhtiyaçlar hiyerarşisi olarak biliyorum.Herkes hayatının belli zamanında o merdivenleri arşınlar efendim.Yani neresindeyizi düşünmek kimseye fayda etmez.Bir de şunu eklemem gerekir ki o piramidin en üst noktasına ulaşabilmiş kimse yoktur,olamaz.
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
Yok yani sarkastik takilmiyorum, gercekten, gozumun onune fil geliyor, bir turlu yemek yiyemiyor,ofleyip pufluyor sonra … hiyyyyyaaaahh saga sola saldiriyor.
sayin hakate, efenim kullandiginiz kelimeler icinde bulundugunuz ruh halini, egitiminizi, aile yapinizi, sosyal cevrenizi ele verir. (bakiniz baby beyin runaway hanima yonelttigi yazmis bulundugu asiiiiigim kelimesine sen asIIIIksIn arkadastan yola cikarak dogulu musun diye soru yoneltmesi) hakeza sayin lavukprenses de sizden pek farkli degilmis bunu da musahade etmis olduk (bakiniz salatalik bahsi ama bir nebze daha az dedigim dedik komik bir prenses oldugunu kabul ediyoruz). sayin uyelerimiz sitemizde huzur ve sukun ortamini tesis edilmesi icin (bkz. nitekim) mumkunse karsi cinsle yakinlasmalarin dayanilmaz cekiciligi ve dahi dominant karakterlerin (alfa) carpismasi alt baslikli metinleri mesajlara tasiyalim.
yahu ben dahil milletin tamami sarkastik konusuyor, kimse kimsenin ne dedigini cozemiyor. zati uzun okumalar sonucunda yazarin kimligini ve dusunce sistematigini ogrendikten sonra yazar kisinin soylediklerinin sarkastik mi yoksa spastik mi olduguna karar verip alay veya ayar vermek en dogrusu. ama kim o kadar ugrasacak. ornek vermem gerekirse sayin murat bardakci’nin yazilarini parmagimla isaret ederim (nacizane bir butunluk sergiliyorum). murat bardakci’nin yazilarini duzenli olarak okuyanlar adamcagizin amacinin alelade bir olayi tarihsel bir butunluk icinde incelemek oldugunu bilirler ve satir aralarinda korku filmi senaryolari icat etmezlerdi diye dusundum. hekate bey siz ne guzel “hafif deli”nin sordugu soruyu bir uzman edasiyla, eglenceli bir uslupla cevaplamistiniz, ben de cok begenmis, ne guzel bir bilgi yiginagi yapilmis diye size tesekkur etmistim. birkac gun icinde o noktadan bu noktaya yani saga-sola aynen bir fil gibi saldirdiginiz noktaya gelmenize sasirdigimi da belirtmek isterim. alin size de bir demek cicek.
uygulamis yazar, cok iyi bir sekilde mesaji vermis, türban estetik degildir diyip türbanin korunma amacli oldugu vurgulanmis, bunu takarsaniz tecavüze ugramazsiniz ben estetik bulmuyorum, seyim kalkmiyor ki nasil tecavüz edeyim demis acikca, ama bunlari anlamak icin de senin yazini okumak gerekiyordu, fakaat yazarin taktigi o kadar kurnazca ve iyi ki asil söylemek istedigi yani senin anladigin, ben gibi salaklarin gözünden kaciveriyor, tabii ya diyorsun estetik degil hic, üstelik kaddafiden ithal…yazarin bu arada estetik giyinmeyi bilen türk kadini deyip de dalga gecisi tam ödüllük, hekate haklisin kutluyorum, göz görür de anlamak icin de kurnaz zekali olabilmeli insan…o yaziyi besbin kere okusam asil verilmek istenen mesaji anlayamazdim ben…unuttugu birsey olmus ama…hekate:)))
Insanlari olaylara o kadar yuzeysel bakmamaya, daha genis bir cercevede gorme yeteneklerini kullanmaya tesvik etmeye calisiyorken bunu soylemeseydin keske. Adeta diyorsun ki, her yazarin belli bir kalibi vardir, o kalip ve niyet icerisinde yazar.Bence bu varsayim dogru degil. Yazarlar gayet fleksibil olup sizi, kamuoyunu yonlendirecek taktikler kullanirlar. Iste bu yuzden basin bir ulkenin gelecegini belirler.Ben burada insanlara altin bir kurali adim adim ogretmisim sen bana bir gecmis yazidaki eglenceli tarzimi gosterip sitem ediyorsun. Ayni tarz burada kullanilamazdi ne yazik ki. O yazida kullanilan tarz, mensturasyon tabusuyla gelen stigmayi azaltmak, stresi kaldirip olayi normal fiziksel islev acisindan gorebilmek ve uzerindeki karanligi hafifleterek gencleri egitmek amaciyla kullanilmistir.Fil!!! peceteni ustune cek oglum, hadi bir lokma da benim icin…;-)
Nasil cikarimlarmis oyle onlar. Dogulu oldugumu ima ediyorsan belki oyleyimdir belki de yaniliyorsundur. Aman ne farkeder bayim?Gahngi yohreden oldugumuza bakharakh mi adam yeringye goyacainghiz?
türbanı kimin bulduğu değil, gerçekten türk kadınının ihtiyacını karşılıyor mu ona bakmak lazım. eğer karşılıyorsa mesele yok değil mi? her zaman avrupadan ithal etmeye alışan bizler, biz kerzde lübnan dan ithal bir şeyi kullansak ne olur. eğer örtünmekse gaye..
insanların ne giydiklerinin, nasıl yaşadıklarının derdi, sadece sizi bir fiil rahatsız ediyorsa olay olur ki; üst komşunuzun türbanı değil, oğlunun sesini fazla açarak dinlediği rock müziği sizi rahatsız etmeli ve bo konuda da haklı olursunuz, çünkü rahatsız ediyor sizi. ancak bir türban başka birini nasıl rahatsız edebilir. o göstermek istemiyor bir yerlerini, illa görmeniz mi lazım. görmediğiniz için mi bu kadar rahatsız oluyorsunuz ?
çekin ellerinizi dinimden ve dini için kapanan kadınlardan. onlar sizin istediğiniz gibi değil, Allah ın istediği gibi yaşamaya çalışıyorlar.. (Allah O nun için yaşayan kullarından razı olsun)
Seydi bey, musterih olunuz, burada tartisilan konu “sizin” dininiz degil, yazarin kullandigi yontemler.Buyurunuz mevzuati okuyunuz… Icerigi anlamadan pesin yargilara varmayiniz. Ayrica neyin bizi rahatsiz edip etmeyecegi konusu da tartisilmiyor, belirttigimiz gibi.Allah, sizin gibi cirtlak sesli “ortunuyorum, ben senden daha kutsalim” “benim dinim” diye tepinen burnu buyuk sekilci kullarini elbette bir gun hizaya cekecek, mutevazi ve faziletli olmayi ogretecektir, Amin.
Onlar inanıyorsa senin için mi inanıyor tipik ataerkil toplum yapısının anıtsal kişisi seni !!! Sakın o senin savunduğun türban aslında bilinçaltındaki karını kızını gözetme duygusunun bir yansıması olmasın?! Kadınlar kendi namusunu kendi korumayı sahip olduğu bedensel ve toplumsal güçle kendisini sindiren, senin gibi erkek egemen topluma model teşkil eden erkekler yüzünden beceremiyorlar. Bırak bu martavalları…
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
kadınım diyebilmek isterdim, seni tatmin edebilmek için.ama ben de sarktırdım ya işte şu şeyden yaptım anla artık sarkazm mıdır nedir.hah ondan yaptırdım kendime.bilirsin sen.yani keşke nickname’den cinsiyet anlayabilmek mümkün olsaydı.
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
dinsizlerin sofrasında besmele çekince böyle oluyor demek ki. yazının içeriğine yapılan yorumu, benim eşim veya kız kardeşimi neden kapattığıma getirmek istemenizi anlıyorum. sizinde neden eşinizi ve kız kardeşinizi kapatmamak istediğinizi veya buna karışmadığınızı anlıyorum. bu sebeple korunan veya korunmayan kadın kavramını taktirlerinize bırakıyorum.
onları savunmak demişsiniz, onlar dediğiniz analarımız, bacılarımız, yani bizler.. sizler olmayabilirsiniz ama bizler.. nasıl ki siz bayanlar adına “kapanmak istemiyorlar” diyebiliyorsanız ki kendilerine bir sorun bakalım kötü bakışlardan ne kadar rahatsızlar, bende bizler adına konuşabilirim değil mi?
bizler kimseye örtünün demiyoruz, inandıkları din emrediyor. eğer inanmazlarsa örtünmezler.
senden daha iyi yorumlama yetisine sahipse bırak besmele çekmeyi onlarla aynı sofraya oturman bile hata senin.
Senin kadınlara “korunan veya korunmayan” olarak bakman zaten sorun ah bi şunu anlayabilseydin o söylediklerimi çok güzel (!) bir şekilde anlamış olman gibi.Ortaya hep erkekleri sürmen,her şeyin erkeklerin başının altından çıktığını ima etmen kadınları dünyadan habersiz yaratıklar görüntüsüne sokup sana mutluluk veriyor değil mi işin özünde? Yok kadınlara sorun bakalım bakışlardan rahatsız oluyorlar mıymış falanmış fişmanmış.Rahatsız olmaları sana onların adına konuşma hakkını vermez,sahiplenemezsin onları.Bugün namus cinayetleri, töre katliamları kadınları sahiplenip “seni başkasına yar etmem” zihniyetleri yüzünden oluyor.Oysa ortada kişisel tercihini kullanmış bir kadın vardır,özgür iradesini kullanarak.Ama kadına özgürlük tanımayan bu zihniyet onu cezalandırma yetkisinin kendinde olduğunu düşünmektedir.
Keşke ataerkil değil de anaerkil bir toplumda yaşabilseydin.Acaba o zaman da bu cesaretle kadınlardan “biz” diye bahsedip onları koruyabilecek miydin? Sonrada öyle olmasından bu denli mutluluk duyup keyif alabilecek miydin acaba?
Neyse canım senden zaten bunları anlamanı bekleyen yok.
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
kadınlar kırılgan narin yaratıklar. dün akşamki bir haberde, japonyada kadın polis eğitiyorlar, kadınlar erkek gibi, kavga kan diz boyu, ancak ne varki kadın onlar sonunda ve oturup ağlıyorlar yeri gelince (ki kimse erkeklerin kadınlara göre daha kırılgan olduğu iddaa etmesin, muhalefet olmak için bile).. bu sebepledir ki, almanyada yapılan bir araştırma kadınların çalışmak yerine, evinin kadını olmayı daha fazla istediklerini ortaya koymuş. sonuçta bu bir yapı meselesi. tüm zamanların dini olan islam ise kadınlara verdiği değer ile, onlara kendilerini korumak ve kollamak için erkeğe sevgi vermiş, kendilerine ise örtünme hissi. sonuç olarak eğer inanılan din örtünmeyi emrediyorsa, hangi yazarın içine sinermiş, sinmemzmiş, dindar bir kadının umrunda olmaz. burada sizden gelebilecek bir soruyada cevap : kapanmayan kadınlar dindar olamazlar mı? evet olabilirler, ancak islamda kapanmak yok derlerse müslümanlık tan çıkarlar, yok dinde var ama ben yapamıyorum (Allah affetsin) derlerse dindar ve yapmadıkları için günahta olurlar. sadece kapanmak ile ilgili değil dinin tüm emirleri ile ilgili olarak bu cümle geçerlidir.
dinini bilen ve onu yaşamaya çalışanlara yönelik kafa karıştırıcı, sadece edebi ölçüde zengin olan bu tip yazılar kimseyi aldatamayacaktır.
Erkeklerin milyonlarca kati olmasaydi, tum kadin milleti dogum aninda olmus, insanlik soyu tukenmisti. Dogum acisi siddetindeki acilara erkekler dayanamazlar.Ustelik erkegin omru de kisadir ve hastaliklara bunyeleri dayaniksizdir.Almanya gibi fasizmi din edinimis bir ulkede tabii ki dogum oranini artirmak icin az egitimli kadinlari evde oturup doguma tesvik edecekler. Cunku artan Turk nufusunun Almanya’yi ele gecirecegini dusunuyorlar ve ona gore propaganda yapiyorlar.Ben cok ulke dolastim gezdim ve senin dediklerinin tam tersine sahit oldum.Tanistigim kadinlar arasinda soyle bir dagilim vardi:Astronot (evet yuzlerce mil ucmus, uzay mekigine komutanlik yapmis gercek bir NASA astronotu), muhendis, mimar, fizikci,kimyaci, matematikci, avukat, hakim, burokrat,polis, psikolog, sosyolog, linguist, paleontolog, arkeolog, tarihci, cografyaci, asker, pilot, guresci (hem de Amerika’da sampiyon), tenisci, basketbolcu, voleybolcu, kurekci, surfcu, maraton kosucu, halterci, is kadini….Aklima gelmeyen daha nice dalda, gerek zihinsel gerek bedensel her sahada fevkalade basarilar elde etmis, binlerce kadin.Hic birinde senin bahsettigin “narinlik””kirilganlik” hali yoktu ve hepsi son derece yetenekli ve mukemmel kadinlardi. Onlari boyle yepan tek sey hepsinin kaliteli egitimden gecmeleri, INSAN gibi davranilmalari ve BASLARINA OCU GIBI TURBAN giydirilmemeleriydi.Bu kadinlarin cogu mutevazi, ailesine son derece duskun, cocuklarini da piril piril yetistiren insanlardi. Iclerinde ateistinden muslumanina kadar (evet koyu dindar ama sekilci olmayan) her tur kadin vardi.Mukemmel toplumlari mukemmel anneler yaratir. Sen onlarin basinda ibrikci basilik yapip butun hareketlerini kisitlarsan o toplum ekonomik olarak mahvolur. Eger Turkiye’nin nicin IMF denen tefeciye muhtac kaldigini dusunuyorsan nedeni cok bariz: Turkiye iki tekerlegi patlak bir kamyon gibi agir aksak gelisiyor.Cunku ulkenin yarisindan fazlasi (=kadinlar) katilim disinda. Halbuki bir ekonomiye ne kadar cok vatandas uretici olarak katilirsa ekonomi hareketlenir ve guclenir. Isler azalmaz, aksine cogalir. Sen ananin, kardesinin kafasini,zihnini kapatip hareketlerini kisitlayarak, daha uretken, daha ozgur ve yaratici olmalarini engelleyerek, toplumun her sahfasinida yer almalarina izin vermeyerek bu musluman toplumun gelismesine en buyuk darbeyi vurmus oluyorsun.Bir musluman erkek, dini geregi kayitsiz sartsiz her kadina saygi gostermek zorundadir. Bu da kadinin bir kisi, bir butun olarak gorulmesi ile baslar. Kiyafeti turban, carsaf ya da anadan dogma bile olsa, musluman erkegin gorevi kadina saygi gostermek ve faziletli davranmaktir.Eger bir adamin kadinda, kizda gozu varsa bu tamamen yetistirilme bicimi ve adamin psikolojisi ile ilgilidir. Bu “erkek” sorununu kadinlarin ustune atmak, dini de buna alet etmek, o ulkeyi bolmeye ve harab etmeye yeterlidir.Seydi Bey; kimse, kimseyi aldatmiyor, ancak unutmayiniz ki aramizda gayet dindar fakat gozleri keci ile koyunu ayird edebilecek, konservatif dusunen, fakat son derece modern vatandaslarin olabilir; bu da sizi sasirtmasin.
kadınların narin kırılgan yaratıklar olduğunu düşünüyorum.hatta başka bir gezegenden geldiklerine yönelik bir takım duyumlar aldım.android olduklarını iddia edenler var.
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
Sen ve senin neslin bu zihniyeti sürdürdüğü sürece ortalık herzaman karışık olur.İslam konusunda pekde bilgin olmadığı için işin önemini kavrayamamışsın.Ayrıca modern insan ne demek daha doğrusu modernlik kavramı ne demek .hangi şartlar sağlandığında insan modern olur?seydi beyin fikrine gelince İslamda şöyle bir şey var; kadında 9 nefs bir akıl erkekte 1 nefs 9 akıl.şimdi eğer bu doğruysa bu taksim Allahın adaletiyle nasıl bağdaşır diye bir durum ortaya çıkabilir.adalet bahsini daha önce yazmıştım oradan okuyun.ama şunuda ekleyelim kul adaleti ve Allah adaleti arasında fark vardır.erkek fiziksel olarak ve fikri olarak kadından üstündür.ama her şeyde olduğu gibi bununda ististası var ve oldukça da çok.aslında bize yansıyan bu bol istisnalar kapasite yi kullanamayan erkeklerin çokluğundan kaynaklanıyor.elbette kadın içtimai hayattan dışlanamaz.nasılki erkeğin toplumsal hayatta dikkat edeceği konular varsa kadınında vardır.ve fil bey; fil beyin çatal bıçak kavgasına gireceğini düşünmem kendisini köşe başı insanı olarak görüyorum.efendim elbette kadında giyimine kuşamına dikkat edecek.estetik (modernlik?) göreceli bir kavram olmakla beraber tamamen kişinin tercihine kalmış.şimdi biri kalkarda başı açık kadınlar estetikten mahrum derse olur mu hiç? emine erdoğan durumu ise ayrı bir muamma. bence başı örtülü insanları bir tehtid olarak görmemeliyiz.tıpkı kürtleri bir tehtid olarak görmememiz(?) gibi.ne alakaysa korkunun ecele faydası yok diyesim geliyo
“hikmet müminin kaybolmuş malıdır onu gördüğü yerde alsın” diyen bir dine mensup bir kişiyim.benim yazılarımdan biz bilmeyiz gibi bir durum mu anlaşılıyor.eğer öyleyse bir hata yapmışım demek ki?hepimiz akıl sahibi insanlarız.ama akılın yollar tehlikelerle dolu akıl tek klavuz olamaz.insan kimi zaman vicdanının sesini dinler aklının değil.akıl kurnazdır menfaat peşindedir.leş kargalarını bilirsin bir yerde yiyecek görmeyedursun hemen orada biti verirler.tabi hikmeti arayan insanlarda öyle hangi kılıfı seçersen sen bilirsincemil beye neden ayıp olsun ki? onu bir insana veya bir zümreye mal etmek önce cemil meriçe saygısızlıktır.
Hemen çatalı daldırmışsınız siz de seydi beyin dinsizler sofrası diye itham ettiği yere.siz bu ulvi meselelere çok kafa yoruyorsunuz belli ki.bakın 86’lı olarak daha bu yaşta bu kadar fazla kafayı yormak maazallah sizi yer bitirir benden söylemesi.25’inize geldiğinizde bir dirhem hayattan zevk almaz olursunuz,beyniniz kadayıf kıvamına gelir de farketmezsiniz.Sahip olduğunuz o 9 akılın hepsini de bu meselelere yormak o 9 aklı da kaybetmenize neden olur.Kapasitesini kullanamayan erkeklerden oluverirsiniz de anlamazsınız.
Gelir gelmez döktürmüşsünüz.Sayın suphi kadına 9 nefs 1 akıl,erkeğe ise 9 akıl 1 nefs biçerek kadını sadece güdüleriyle hareket eden aklını kullanamayan bir hayvan yerine koymuş,erkekleri de aklını kullanabilen ve kullandığı bu akılla kendi namusunu kendi koruyamayan zavallı yaratıklar olan kadınların başına bekçi yapmışsınız.Lafı dolandırmanıza gerek yok.
Kapasiteyle küpasiteyle açıklayamazsınız sosyal hayatı efendim.Atatürk ismini daha önce duydunuz mu bilmiyorum ama o çok güzel açıklamış bakınız.Sahip olduğunuz 9 akılla kadınları hakir görebiliyorsanız zaten günah ta işliyorsunuz demektir,siz nasıl bunu bilmezsiniz o kadar kafa patlatmışsınız.
Korkunun ecele faydası yok doğru.Siz içten kemirmeye çalışsanız da meyveyi diğer taraftan bir sürü yeni meyveler,ağaçlar yetişiyo bunu da unutmamak lazım.Yani bir kurt ağacı kurutabilecek güçte olsaydı orman kalmazdı efendim.
“İnandığımız ne varsa bilemediğimizdendir ve tanrı da bunaktır bu çağ içinde.”
Yazik korpecik beyinlere nasil yalan propagandalari yerlestirmisler, vah Turkiye’m vah.Sana gore annen, kardesin geri zekali mi? Sokakta gordugun binlerce bilim kadini, is kadini, doktor kadin, muhendis, yonetici kadin “beyin transplanti” mi yaptirmislar da kafalari seytan gibi calisiyor? Yukaridaki yazimi oku bakalim Suphi bey.Sen muhendislik okuyorum demistin ama ben senden kafasi daha iyi calisan yuzlerce kadin muhendis biliyorum.Sen bir erkegin kafasini kapar, eve hapseder, yillarca sen “eksik akillisin” dersen adam psikolojik olarak mankafa olmaz mi?Senin eksik akilli dedigin kadinlara bak, ne kadari iyi egitimden gecmis? Hayatta hak ettigi mevkiye gelmesine firsat verilmis mi? Belki senin annen ve kizkardesin engellendi ama sen engellenmedinse, sen onlardan daha zekisin demek degildir. Senin aleyhine ayirimcilik yapilmis demektir. Bunun kadar buyuk adaletsizlik olamaz. Toplumun sapiklik derecesine ulasmis cins ayirimciligini gormezlikten gelip, kadin az kapasitelidir demek sadece bilincsiz ve onyargili bir vatandas oldugunu gosteriyor.Yeter artik bu kadinlari lobotomize edilmis, erkekleri hayvanlastirilmis bir duzeni savundugun. Boyle “gerizekali, aciz-kadin” ile “hiyar-erkek” toplum propagandasi duymak istemiyoruz biz. Ekonomiyi batiriyorsunuz!!
sadece sizin kafanı yanlış şeylerle dolduruyorsun birazda mühendisliğe çalışsın tarzındaki yazınızı haksız çıkarmak için çalışıyordum.finaller bitti çok şükür.siz üzülmeyiniz iki tarafıda idare etmeye çalışıyoruz.benim bu tarafım size yansıyan tarafım sadecebakın 9 a 1 mevzuu hakkında çok ta bir bilgim yok.ama şunu söylemek isterim.kadın geri zekalı diye bir şey söylemedim.bunu ima edecek bir laf ettiysem yanlış anlaşılmış.sadece kadınların bazı konularda zayıf olduklarını biliyorum.ayrıca senin annen senin bacın demene gerek yok.benim annem benim bacımda desen durum aynı olurdu.ayrımcılık yaptığımımı düşünüyorsun.tekrar ediyorum efendim lüften üzülmeyiniz bu ülkenin iyiliğini istiyorum.şahsi inançlarımla ülke menfaatlerini karıştırmam.ama eğer allahı tanımayan bir genç düşlüyorsanız o zaman sizin bileceğiniz iş.belki ben yanlış düşünüyorum.belki bende eflatunun dediği gibi bende mağramda gölgelerle oynuyorum.belki hiç bir zaman gerçeği göremiyeceğim.ama bana din her şeyi sunuyor.kafamı çevirip baktığımda her taşı gediğine oturmuş görüyorum.tekrar ediyorum belki siz haklı olabilisiniz.o zaman bana ne verebilirsiniz bana sunacağınız hakikatleriniz neler.hangi mukadesslere inanmalıyım.göster o zaman bana gerçeği hadi gösteremezsin belki hiç değilse sezmem lazım ama.ama düşünüyorumda bu hep böyle gelmiş.yani hayat gerçektende tezatlar içinde gelişiyor.
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
anlamıyorum. orada anlatılan şey bu tarz türbanın nereden çıktığı ve türk kadınının kendine daima daha iyisini yakıştırabiliyorken niye gidip de lübnan’dan böyle zevksiz bişeyi örnek aldığıdır. yazar haklıdır ya da haksızdır bu tartışılır ama şu yukarıda yazdığınızın konuyla uzaktan yakından alakasız olduğu gün gibi ortada. tamamen kıçınızdan uyduruyorsunuz. ayıp. önyargılarınız okuduğunuzu anlamanızı engelliyor. attığınız başlıktan da anlaşılıyor ki ülke sizin gibiler tarafından korunacaksa tümden yanmışız biz.türban konusunda yeniden bir tartışma yaratma gayretinizi de hayranlıkla karşılıyorum. zira onyıllardır söyleyeceklerimiz hiç bitmedi. bi sonuca da varamadık. bi yüzyıl daha bununla oyalanırız.her coğrafyanın kendine özgü özellikleri vardır. iklim koşulları, kültürel yaşam giyim kuşamı etkiler. türbana karşıyım ya da değilim önemli değil. ama giydiğiniz şeyi ideolojik bi sembol olarak gözümüze sokarsanız her türlü yaptırımı hakediyorsunuzdur. yoksa banane senin türbanından.
gelişme var. tekrar iyidir. bi daha oku bakıyım başka neler değişiyor.
Asil sen cok tuhaf ve tutarsiz bir yazi yazmissin.Adam turban, tacizi, tecavuzu onlemek icin icat edilmis diye yazmis. Uc kere de bu tur turban , estetik olarak cok cirkin yazmis. Hala meseleyi anlayamadin mi? Yazarin turban’in amacina ulastigini, kadini cirkin gostererk tacizi onledigi cikarimini anlayamayacak kadar kritik dusunce yapisindan yoksun musun? Yoksa senin “satir arasi verilmek istenen mesaji “algilaman icin daha cok firin ekmek mi gerekiyor?Ayrica terbiyesizligin sadece senin aleyhine isliyor.
anlamışsın.Murat Bardakçı genelde güncel konulara geçmiş olayları örnek vererek açıklamalar getirmeye çalışan hurriyetin sevdiğim bir yazarıdır.Bu yazısında da başörtüsü konusunun derinine inmiş,nereden geldiğini anlatmış.Senin söylediklerinle daha doğrusu anladıklarınla hiçbir alakası yok.Günlüklere “Bıyık neyi temsil ediyor?” , “Dengesiz Türk erkeği” , “Türban” başlıklarıyla yaptığın girişler burayı temiz bir tartışma ortamı yapmaktan öte kendi düşüncelerin doğrultusunda yönlendirmeye çalıştığın bir ortam havasına sokuyor.Yani ben öyle algılıyorum.Bu açıdan eleştirme gereği duyuyorum.Bir şeyleri tartışmaya açmak güzel tabi fakat yanlış şekilde yapıyorsun bana göre.
yoruma son derece aciktir.Ne dedigini anliyorum prenses, yanliz soyle bir durum da soz konusu:Herkes okudugundan farkli anafikirler cikarabilir. Hic bir anafikir tamamen yanlis veya dogru olmaz, gorecelidir.Kendini elestiremeyen, elestirenlere de siddetle karsi cikan toplumlar gelismemislige mahkumdurlar.Belki basliklarim biraz havadan inme, ancak, gazete kose yazarlarinin da kullandigi bir yontem.Toplumun asiriliklarini hep oldugu gibi mi koruyalim? Hic bir seyi sorgulamayalim, elestirmeyelim mi? Herseyin nicin dokunulmazligi var? Neyin dokunulmazligina kim karar verir?Ayrica begenmediginiz basliklari derleyip bana getirmeyiniz, yapici bir elestiri degil. Neyi begenmediginizi genellemeden, spesifik aciklayiniz.Mesela Nuri Bilge Ceylan filmleri hakkinda bir vatandas cikip da olumlu birsey soylemediniz.Once kafanizi acin, dusunce engelli olmayin…Cunku cok, cok sey hizla degisiyor etrafimizda. Biz de bu degisimin akis yonunu hep beraber belirliyoruz.Biraz suphecilik, biraz da kara mizah gerekiyor.
hangi yazı üzerinde konuşuyoruz. ilk yazdığın yazının başlığı da içeriği de farklı. bişeyleri sorgulamaktan bahsetmeden önce söylediklerinin ardında durmak gerekiyor.
turban ithal edilmiş.doğrudur ama ithal diye kullanmayacakmıyız?bu gün kullandığımız giysilerin çoğu avrupadan ithal edilmiyor mu? bunca insan çıplak mı gezecek. Anlaşılan sırf bu konuda haksız çıkacağını anlıyan yazarımız bide estetik yok gibi bir fikrin arkasına sığınmış.önyargıları def etmek için be aslında kimsenin örtüsüne karışmam diyerek bir büyüklük edip sonra ama lara geçmiş.turk kadını tarihte başını böyle örtmüş demesi ise komik.turk kadını tarihte başka yerlerinide başka şekilde örtmüş. ama siz milliyetçilik yapıp adete saygı gösterilim diyorsanız hiç mahsuru yok.kuran başı omuzlara kadar örtmeyi emreder.ister çuval sar başına ister turban.bırak o estetiğede kendileri karar versin.hekate sen bence git bir kitapçıya isagoji kitabını al oku.vazıı aristo dur.islam yunandan mantık ilmini almaya çekinmemiş. sende çekinme.o manayı nasıl çıkardın o yazıdan hala anlamış değilim.
Hüccetülislam Musa Sadr bey Lübnan’lı şii kadınları Filistin’li gerillaların tacizleninden korumak için turbanı icad etmeden once dünyada ve Türkiye’de müslüman kadınlar örtünmüyormuydu?Taciz ve tecavüz tamamiyle tacizciden ve tecavüzcüden kaynaklanan birşeydir. o manyak kafasına koyduysa bunu ner durumda yapacaktır zaten.bunun ne kadınlanede taktığı turbanla alakası olamaz.ama pardon sizin tecavüzle ve islam toplumlarıyla alakalı engi fikir ve araştırmalarınızı unutmuşum sayın hekate……
Senin en son yazdigindan sonra degismedigini goreceksin.Yazi nin basligi ve icerigi asagi yukari ayni zamanda, bir kere degisti.Ahkam degistirme dugmesi ne icin zannediyorsun?
Yahu kafanizi kullanin. Icinizde bir tek Suphi yazinin tuhafliklarini farketmis, benimle ayni fikirde olmasa bile.Yazarin o kadar tarihce ve detay salatasinin arasinda su noktalari nasil gormuyorsunuz:(1) Turban tacizden korunmak icin icat edilmis.(2) Yazar sahsen turbani estetik bulmuyormus.(3) Kadini estetik gostermedigi icin,itici oldugu icin turban fonksiyonunu yerine getiriyormus(Yazarin istahini kabartmiyormus.)(4) O zaman, turban takmayan kadinlar tacize davet mi demek istiyor yazar?Eh artik lokma lokma dusunmek de mi zor geliyor?Soru sormusuz surda, Suphi’den baska cevap veren yok. Ama hala jeton dusmedigi icin soru sorana cullanip arsizlik yapiyorsunuz.
burasını ne sanıyorsun sen?!Kendi düşüncelerini empoze edebileceğin bir yer mi? Ukalalık yapıp herkese laf yetiştirip laf ebeliği yapma.
Yanlış anlamışsın kardeşim yanlış.Gereken cevabı verdik.İlla seni onaylamak, soruna cevap vermek veya ahkam kesmek zorunda mı herkes?
Kes şu hakaretlerini,bilmiş tavırlarını.Tartışma ortamı yaratmaya çalışayım derken ortalığı bulandırıp .ok etme.
Amma maganda hatunmussun hele!Eger cevap vermek zorunda hissetmiyorsan, dikkate alma, cevap da yazma kardesim. Yakistirdigin sifatlar da sende kalsin, istemez.
yazarın ne demek istediğini anladıkta bu lübnan da ve zamanın şartlarında yapılmış bi iş. adam haberini yapmış yorumunuda katmış.1- turban tacizden korunmak için icad edilmiş birileri tarafından( basörtüsü değil ama)2- evet yazar turbanı estetik bulmuyor…3-bir takım şeyleri saklamakla çirkin göstermek aynı şey değildir…4- bence bunu yazar değil sen soyluyorsunTurbansizlar basinda “koruma”lari olmadigi icin tecavuze hak kazanan kadinlarmis mi demek istiyor yazar.benide rahatsız eden bu cümlen oldu….
suphi selam, yazar sadece takacaksaniz takin ama biraz da estetige ozen gosterin en azindan en kotusunu taklit etmeyin demek istiyor olmasin sakin. bakiniz tayyip beyin esi ne guzel defilelere falan icabet ediyor, yunan basbakan esinin yaninda bizi ne guzel temsil ediyor, sizin neyiniz eksik diger dini butun bayanlar diyor olmasin sakin.tabi estetik kaygisi biraz ust duzey bir sey olmakta. bu yuzden baskalari tarafindan anlasilmasi zor olabiliyor sanirim.fiziksel ihtiyaclar (yemek, icecek, uyku), guvenlik ihtiyaclari (kaygilar, korkular), aidiyet ihtiyaclari (grubun parcasi olmak, milliyetcilik), grup icinde one cikan biri olmabilme (benlik, ozbenlik) ve gruplar otesinde dunyayi cevresinden baslarak guzellestirme arzusu ve bunun ihtiyacini hissetme halleri bir piramid olusturuyor bilirsiniz ya. isteyenler bir de buradan bakabilirler.bizler bu piramidin neresindeyiz acaba ?
maganda hatun dedi
1,2’i anlamissin .3’e gelince: Yazar burada erkek kamuoyunun fikirlerinin temsilcisi. Eger o turbanliyi seksi bumuyorsa, bunu yazisinda tekrar tekrar tekrarliyorsa, turbanli kadin benim gibi bir adamin sehvet duygularini engellemisse butun erkekleri engeller, boylece turban “koruma” gorevini yapmistir demek degil midir? Yani yazar kendini toplumun bir asit testi denegi rolunu uygun gormus.Yazarin bunu ima ediyor olmasi sana nasil imkansiz gelebilir? Cok mu zor bunu anlaman?Ayni mantikla yola cikarsan , 4’e de kolaylikla varilacagini goreceksin.Evet,4 de benim sordugum bir soru, orada da belirtmistim, bu verilere dayanarak sormustum,mantiken boyle dusunmemek icin hic bir engel yok, yahu millet siz ne ictiniz dun aksam?Tabii ki rahatsiz eden bir soru, ama sen rahatsiz edecek diye soru sormazsan nasil gelisir, ilerlersin bir insan, bir toplum olarak?Herseye tam karsi muhalefet gostermeden once, bir parca da olayi kendi inandiginizin tersi yonde giderek degisik acilardan bakmaya davet ediyorum. Bu yontemi uygularsaniz hic bir seyin yuzeysel olmadigini, gayet degisik bakis acilarini bularak tartismayi ogrenirsiniz diye umut ediyor(dum).Ama ne yazik ki bunu anlayamayacak kadar akliniz kapali, dusunceniz kapali.
Degerli elestirilerin icin.
“Eger o turbanliyi seksi bumuyorsa, bunu yazisinda tekrar tekrar tekrarliyorsa, turbanli kadin benim gibi bir adamin sehvet duygularini engellemisse butun erkekleri engeller, boylece turban “koruma” gorevini yapmistir demek degil midir? Yani yazar kendini toplumun bir asit testi denegi rolunu uygun gormus.”ya ben sana diyorumki tecavüzcüler, tacizciler normal insanlar değillerdir. yani sehvet duygularınız engellenmediği sürece birilerine tecavüzmü ediceksiniz.adamın biri çıkıp ananesi yaşındaki kadına seksi olduğun için mi tecavüz ediyo. turbanla tecavücün hiçbir bağlantısı olamaz…..
şu maganda hatun nasıl oluyo merak ettim…
kullanan yok.Tabii ki, sen ve benin de inandigimiz gibi, tecavuzun turbanla ilgisi yok, bu konuda anlasmisiz. Ama yazarin amaci turbani bir korunma araci olarak gostermek.Simdi geri donup bak bakalim, 1’i anladigini soyluyorsun. Yani yazarin herkese anlattigini cogu dine meyilli/dindar insan de facto kabulleniyor, sen ve ben kabul etmesek bile. Yazmis iste, kadinlari taciz/tecavuzden korumak icin icat edildi diye. Bu mantikla yol acikinca, “haaa demekki kadinlar kafalarini hep ortsunler ki hic magdur kalmasinlar” demekle “oyleyse bile bile kafasini ortmeyen de aslinda tacize aciktir, hak ediyordur” demenin arasi cok da uzak degil. Ayni mantik!Sanki bu sozleri hic mi duymadiniz ben_bahar?
anca öyle bir şey yakıştırabilmiş…daha güzel şeyler beklerdim derin küfür lügatından.naapalım şükür ona da.
yapmayı da biliyoruz bakıyorum herşeyi bildiğimiz gibi.
fil bey sayın suphi’nin işine gelen konularda fikir beyan etmek gibi bir alışkanlığı(hastalık mı desek) vardır.Ne zaman din mevzuu önümüze getirilse bir çatal da o daldırır.Huyudur.Tepsiyi kendi önüne çekmeye uğraşır.Gerekli tepkiyi de alır oturur.Ya çatalı atar yemez sofradan kalkar,ya da çatalla savaşa girer.budur yani olayı.Piramid olayında ise ben onu piramid değil İhtiyaçlar hiyerarşisi olarak biliyorum.Herkes hayatının belli zamanında o merdivenleri arşınlar efendim.Yani neresindeyizi düşünmek kimseye fayda etmez.Bir de şunu eklemem gerekir ki o piramidin en üst noktasına ulaşabilmiş kimse yoktur,olamaz.
anlamazsin galiba.Fil’le dalga geciyordum.
madame, goster o yaziyi bakalim.
bir avuç tuz alıp gitmek zorunda mısın?Sazanlık ta bu kadar olur hani
guldurdun beni…Salataliklara tuz alip gitmek ve sazan balikciligi!
Yok yani sarkastik takilmiyorum, gercekten, gozumun onune fil geliyor, bir turlu yemek yiyemiyor,ofleyip pufluyor sonra … hiyyyyyaaaahh saga sola saldiriyor.
sayin hakate, efenim kullandiginiz kelimeler icinde bulundugunuz ruh halini, egitiminizi, aile yapinizi, sosyal cevrenizi ele verir. (bakiniz baby beyin runaway hanima yonelttigi yazmis bulundugu asiiiiigim kelimesine sen asIIIIksIn arkadastan yola cikarak dogulu musun diye soru yoneltmesi) hakeza sayin lavukprenses de sizden pek farkli degilmis bunu da musahade etmis olduk (bakiniz salatalik bahsi ama bir nebze daha az dedigim dedik komik bir prenses oldugunu kabul ediyoruz). sayin uyelerimiz sitemizde huzur ve sukun ortamini tesis edilmesi icin (bkz. nitekim) mumkunse karsi cinsle yakinlasmalarin dayanilmaz cekiciligi ve dahi dominant karakterlerin (alfa) carpismasi alt baslikli metinleri mesajlara tasiyalim.
yahu ben dahil milletin tamami sarkastik konusuyor, kimse kimsenin ne dedigini cozemiyor. zati uzun okumalar sonucunda yazarin kimligini ve dusunce sistematigini ogrendikten sonra yazar kisinin soylediklerinin sarkastik mi yoksa spastik mi olduguna karar verip alay veya ayar vermek en dogrusu. ama kim o kadar ugrasacak. ornek vermem gerekirse sayin murat bardakci’nin yazilarini parmagimla isaret ederim (nacizane bir butunluk sergiliyorum). murat bardakci’nin yazilarini duzenli olarak okuyanlar adamcagizin amacinin alelade bir olayi tarihsel bir butunluk icinde incelemek oldugunu bilirler ve satir aralarinda korku filmi senaryolari icat etmezlerdi diye dusundum. hekate bey siz ne guzel “hafif deli”nin sordugu soruyu bir uzman edasiyla, eglenceli bir uslupla cevaplamistiniz, ben de cok begenmis, ne guzel bir bilgi yiginagi yapilmis diye size tesekkur etmistim. birkac gun icinde o noktadan bu noktaya yani saga-sola aynen bir fil gibi saldirdiginiz noktaya gelmenize sasirdigimi da belirtmek isterim. alin size de bir demek cicek.
uygulamis yazar, cok iyi bir sekilde mesaji vermis, türban estetik degildir diyip türbanin korunma amacli oldugu vurgulanmis, bunu takarsaniz tecavüze ugramazsiniz ben estetik bulmuyorum, seyim kalkmiyor ki nasil tecavüz edeyim demis acikca, ama bunlari anlamak icin de senin yazini okumak gerekiyordu, fakaat yazarin taktigi o kadar kurnazca ve iyi ki asil söylemek istedigi yani senin anladigin, ben gibi salaklarin gözünden kaciveriyor, tabii ya diyorsun estetik degil hic, üstelik kaddafiden ithal…yazarin bu arada estetik giyinmeyi bilen türk kadini deyip de dalga gecisi tam ödüllük, hekate haklisin kutluyorum, göz görür de anlamak icin de kurnaz zekali olabilmeli insan…o yaziyi besbin kere okusam asil verilmek istenen mesaji anlayamazdim ben…unuttugu birsey olmus ama…hekate:)))
Insanlari olaylara o kadar yuzeysel bakmamaya, daha genis bir cercevede gorme yeteneklerini kullanmaya tesvik etmeye calisiyorken bunu soylemeseydin keske. Adeta diyorsun ki, her yazarin belli bir kalibi vardir, o kalip ve niyet icerisinde yazar.Bence bu varsayim dogru degil. Yazarlar gayet fleksibil olup sizi, kamuoyunu yonlendirecek taktikler kullanirlar. Iste bu yuzden basin bir ulkenin gelecegini belirler.Ben burada insanlara altin bir kurali adim adim ogretmisim sen bana bir gecmis yazidaki eglenceli tarzimi gosterip sitem ediyorsun. Ayni tarz burada kullanilamazdi ne yazik ki. O yazida kullanilan tarz, mensturasyon tabusuyla gelen stigmayi azaltmak, stresi kaldirip olayi normal fiziksel islev acisindan gorebilmek ve uzerindeki karanligi hafifleterek gencleri egitmek amaciyla kullanilmistir.Fil!!! peceteni ustune cek oglum, hadi bir lokma da benim icin…;-)
oncel sddm, aynen senin gorduklerine katiliyorum. yazarin dediklerinin icindeki enkapsule mesaji gormek icin cok da kurnaz olmak gerekmiyor aslinda, ben de (ne yazik ki)hic kurnaz degilimdir.Aslinda yaziyi ele veren , yazarin devamli tekrarladigi “tur-ban estetik degil” noktasi oldu.Ben herkesin, herseyi degisik acilardan bakip kritik degerlendirme yeteneklerini kullanabileceginden eminim.
Nasil cikarimlarmis oyle onlar. Dogulu oldugumu ima ediyorsan belki oyleyimdir belki de yaniliyorsundur. Aman ne farkeder bayim?Gahngi yohreden oldugumuza bakharakh mi adam yeringye goyacainghiz?
“Türbanın bu çeşidi Lübnan’dan ithaldir ” bu yazının başlığını tekrar oku. türbanın bu çeşidi…
türbanı kimin bulduğu değil, gerçekten türk kadınının ihtiyacını karşılıyor mu ona bakmak lazım. eğer karşılıyorsa mesele yok değil mi? her zaman avrupadan ithal etmeye alışan bizler, biz kerzde lübnan dan ithal bir şeyi kullansak ne olur. eğer örtünmekse gaye..
insanların ne giydiklerinin, nasıl yaşadıklarının derdi, sadece sizi bir fiil rahatsız ediyorsa olay olur ki; üst komşunuzun türbanı değil, oğlunun sesini fazla açarak dinlediği rock müziği sizi rahatsız etmeli ve bo konuda da haklı olursunuz, çünkü rahatsız ediyor sizi. ancak bir türban başka birini nasıl rahatsız edebilir. o göstermek istemiyor bir yerlerini, illa görmeniz mi lazım. görmediğiniz için mi bu kadar rahatsız oluyorsunuz ?
çekin ellerinizi dinimden ve dini için kapanan kadınlardan. onlar sizin istediğiniz gibi değil, Allah ın istediği gibi yaşamaya çalışıyorlar.. (Allah O nun için yaşayan kullarından razı olsun)
mevzu yenileniyor…
Seydi bey, musterih olunuz, burada tartisilan konu “sizin” dininiz degil, yazarin kullandigi yontemler.Buyurunuz mevzuati okuyunuz… Icerigi anlamadan pesin yargilara varmayiniz. Ayrica neyin bizi rahatsiz edip etmeyecegi konusu da tartisilmiyor, belirttigimiz gibi.Allah, sizin gibi cirtlak sesli “ortunuyorum, ben senden daha kutsalim” “benim dinim” diye tepinen burnu buyuk sekilci kullarini elbette bir gun hizaya cekecek, mutevazi ve faziletli olmayi ogretecektir, Amin.
Allah adına konuşmayalım lütfen.
Onlar inanıyorsa senin için mi inanıyor tipik ataerkil toplum yapısının anıtsal kişisi seni !!! Sakın o senin savunduğun türban aslında bilinçaltındaki karını kızını gözetme duygusunun bir yansıması olmasın?! Kadınlar kendi namusunu kendi korumayı sahip olduğu bedensel ve toplumsal güçle kendisini sindiren, senin gibi erkek egemen topluma model teşkil eden erkekler yüzünden beceremiyorlar.
Bırak bu martavalları…
Senin gibi hakkini bilen kadinlar kurtaracak yoksa batacak bu ulke.Lavukprenses Meclis’e! (Oyumu simdiden hazir)
Rica etmistim Yuce Tanri’dan, gercekten.
pardon, heyecanlanmisiz, dolma oyumu gibi oldu.
kadınım diyebilmek isterdim, seni tatmin edebilmek için.ama ben de sarktırdım ya işte şu şeyden yaptım anla artık sarkazm mıdır nedir.hah ondan yaptırdım kendime.bilirsin sen.yani keşke nickname’den cinsiyet anlayabilmek mümkün olsaydı.
Sarkazm yada sarkac onemli degil, ben oy veririm!:-D
dinsizlerin sofrasında besmele çekince böyle oluyor demek ki.
yazının içeriğine yapılan yorumu, benim eşim veya kız kardeşimi neden kapattığıma getirmek istemenizi anlıyorum. sizinde neden eşinizi ve kız kardeşinizi kapatmamak istediğinizi veya buna karışmadığınızı anlıyorum. bu sebeple korunan veya korunmayan kadın kavramını taktirlerinize bırakıyorum.
onları savunmak demişsiniz, onlar dediğiniz analarımız, bacılarımız, yani bizler.. sizler olmayabilirsiniz ama bizler.. nasıl ki siz bayanlar adına “kapanmak istemiyorlar” diyebiliyorsanız ki kendilerine bir sorun bakalım kötü bakışlardan ne kadar rahatsızlar, bende bizler adına konuşabilirim değil mi?
bizler kimseye örtünün demiyoruz, inandıkları din emrediyor. eğer inanmazlarsa örtünmezler.
mevzu yenileniyor…
senden daha iyi yorumlama yetisine sahipse bırak besmele çekmeyi onlarla aynı sofraya oturman bile hata senin.
Senin kadınlara “korunan veya korunmayan” olarak bakman zaten sorun ah bi şunu anlayabilseydin o söylediklerimi çok güzel (!) bir şekilde anlamış olman gibi.Ortaya hep erkekleri sürmen,her şeyin erkeklerin başının altından çıktığını ima etmen kadınları dünyadan habersiz yaratıklar görüntüsüne sokup sana mutluluk veriyor değil mi işin özünde? Yok kadınlara sorun bakalım bakışlardan rahatsız oluyorlar mıymış falanmış fişmanmış.Rahatsız olmaları sana onların adına konuşma hakkını vermez,sahiplenemezsin onları.Bugün namus cinayetleri, töre katliamları kadınları sahiplenip “seni başkasına yar etmem” zihniyetleri yüzünden oluyor.Oysa ortada kişisel tercihini kullanmış bir kadın vardır,özgür iradesini kullanarak.Ama kadına özgürlük tanımayan bu zihniyet onu cezalandırma yetkisinin kendinde olduğunu düşünmektedir.
Keşke ataerkil değil de anaerkil bir toplumda yaşabilseydin.Acaba o zaman da bu cesaretle kadınlardan “biz” diye bahsedip onları koruyabilecek miydin? Sonrada öyle olmasından bu denli mutluluk duyup keyif alabilecek miydin acaba?
Neyse canım senden zaten bunları anlamanı bekleyen yok.
kadınlar kırılgan narin yaratıklar. dün akşamki bir haberde, japonyada kadın polis eğitiyorlar, kadınlar erkek gibi, kavga kan diz boyu, ancak ne varki kadın onlar sonunda ve oturup ağlıyorlar yeri gelince (ki kimse erkeklerin kadınlara göre daha kırılgan olduğu iddaa etmesin, muhalefet olmak için bile)..
bu sebepledir ki, almanyada yapılan bir araştırma kadınların çalışmak yerine, evinin kadını olmayı daha fazla istediklerini ortaya koymuş. sonuçta bu bir yapı meselesi.
tüm zamanların dini olan islam ise kadınlara verdiği değer ile, onlara kendilerini korumak ve kollamak için erkeğe sevgi vermiş, kendilerine ise örtünme hissi.
sonuç olarak eğer inanılan din örtünmeyi emrediyorsa, hangi yazarın içine sinermiş, sinmemzmiş, dindar bir kadının umrunda olmaz.
burada sizden gelebilecek bir soruyada cevap : kapanmayan kadınlar dindar olamazlar mı? evet olabilirler, ancak islamda kapanmak yok derlerse müslümanlık tan çıkarlar, yok dinde var ama ben yapamıyorum (Allah affetsin) derlerse dindar ve yapmadıkları için günahta olurlar. sadece kapanmak ile ilgili değil dinin tüm emirleri ile ilgili olarak bu cümle geçerlidir.
dinini bilen ve onu yaşamaya çalışanlara yönelik kafa karıştırıcı, sadece edebi ölçüde zengin olan bu tip yazılar kimseyi aldatamayacaktır.
mevzu yenileniyor…
Erkeklerin milyonlarca kati olmasaydi, tum kadin milleti dogum aninda olmus, insanlik soyu tukenmisti. Dogum acisi siddetindeki acilara erkekler dayanamazlar.Ustelik erkegin omru de kisadir ve hastaliklara bunyeleri dayaniksizdir.Almanya gibi fasizmi din edinimis bir ulkede tabii ki dogum oranini artirmak icin az egitimli kadinlari evde oturup doguma tesvik edecekler. Cunku artan Turk nufusunun Almanya’yi ele gecirecegini dusunuyorlar ve ona gore propaganda yapiyorlar.Ben cok ulke dolastim gezdim ve senin dediklerinin tam tersine sahit oldum.Tanistigim kadinlar arasinda soyle bir dagilim vardi:Astronot (evet yuzlerce mil ucmus, uzay mekigine komutanlik yapmis gercek bir NASA astronotu), muhendis, mimar, fizikci,kimyaci, matematikci, avukat, hakim, burokrat,polis, psikolog, sosyolog, linguist, paleontolog, arkeolog, tarihci, cografyaci, asker, pilot, guresci (hem de Amerika’da sampiyon), tenisci, basketbolcu, voleybolcu, kurekci, surfcu, maraton kosucu, halterci, is kadini….Aklima gelmeyen daha nice dalda, gerek zihinsel gerek bedensel her sahada fevkalade basarilar elde etmis, binlerce kadin.Hic birinde senin bahsettigin “narinlik””kirilganlik” hali yoktu ve hepsi son derece yetenekli ve mukemmel kadinlardi. Onlari boyle yepan tek sey hepsinin kaliteli egitimden gecmeleri, INSAN gibi davranilmalari ve BASLARINA OCU GIBI TURBAN giydirilmemeleriydi.Bu kadinlarin cogu mutevazi, ailesine son derece duskun, cocuklarini da piril piril yetistiren insanlardi. Iclerinde ateistinden muslumanina kadar (evet koyu dindar ama sekilci olmayan) her tur kadin vardi.Mukemmel toplumlari mukemmel anneler yaratir. Sen onlarin basinda ibrikci basilik yapip butun hareketlerini kisitlarsan o toplum ekonomik olarak mahvolur. Eger Turkiye’nin nicin IMF denen tefeciye muhtac kaldigini dusunuyorsan nedeni cok bariz: Turkiye iki tekerlegi patlak bir kamyon gibi agir aksak gelisiyor.Cunku ulkenin yarisindan fazlasi (=kadinlar) katilim disinda. Halbuki bir ekonomiye ne kadar cok vatandas uretici olarak katilirsa ekonomi hareketlenir ve guclenir. Isler azalmaz, aksine cogalir. Sen ananin, kardesinin kafasini,zihnini kapatip hareketlerini kisitlayarak, daha uretken, daha ozgur ve yaratici olmalarini engelleyerek, toplumun her sahfasinida yer almalarina izin vermeyerek bu musluman toplumun gelismesine en buyuk darbeyi vurmus oluyorsun.Bir musluman erkek, dini geregi kayitsiz sartsiz her kadina saygi gostermek zorundadir. Bu da kadinin bir kisi, bir butun olarak gorulmesi ile baslar. Kiyafeti turban, carsaf ya da anadan dogma bile olsa, musluman erkegin gorevi kadina saygi gostermek ve faziletli davranmaktir.Eger bir adamin kadinda, kizda gozu varsa bu tamamen yetistirilme bicimi ve adamin psikolojisi ile ilgilidir. Bu “erkek” sorununu kadinlarin ustune atmak, dini de buna alet etmek, o ulkeyi bolmeye ve harab etmeye yeterlidir.Seydi Bey; kimse, kimseyi aldatmiyor, ancak unutmayiniz ki aramizda gayet dindar fakat gozleri keci ile koyunu ayird edebilecek, konservatif dusunen, fakat son derece modern vatandaslarin olabilir; bu da sizi sasirtmasin.
kadınların narin kırılgan yaratıklar olduğunu düşünüyorum.hatta başka bir gezegenden geldiklerine yönelik bir takım duyumlar aldım.android olduklarını iddia edenler var.
Sen ve senin neslin bu zihniyeti sürdürdüğü sürece ortalık herzaman karışık olur.İslam konusunda pekde bilgin olmadığı için işin önemini kavrayamamışsın.Ayrıca modern insan ne demek daha doğrusu modernlik kavramı ne demek .hangi şartlar sağlandığında insan modern olur?seydi beyin fikrine gelince İslamda şöyle bir şey var; kadında 9 nefs bir akıl erkekte 1 nefs 9 akıl.şimdi eğer bu doğruysa bu taksim Allahın adaletiyle nasıl bağdaşır diye bir durum ortaya çıkabilir.adalet bahsini daha önce yazmıştım oradan okuyun.ama şunuda ekleyelim kul adaleti ve Allah adaleti arasında fark vardır.erkek fiziksel olarak ve fikri olarak kadından üstündür.ama her şeyde olduğu gibi bununda ististası var ve oldukça da çok.aslında bize yansıyan bu bol istisnalar kapasite yi kullanamayan erkeklerin çokluğundan kaynaklanıyor.elbette kadın içtimai hayattan dışlanamaz.nasılki erkeğin toplumsal hayatta dikkat edeceği konular varsa kadınında vardır.ve fil bey; fil beyin çatal bıçak kavgasına gireceğini düşünmem kendisini köşe başı insanı olarak görüyorum.efendim elbette kadında giyimine kuşamına dikkat edecek.estetik (modernlik?) göreceli bir kavram olmakla beraber tamamen kişinin tercihine kalmış.şimdi biri kalkarda başı açık kadınlar estetikten mahrum derse olur mu hiç? emine erdoğan durumu ise ayrı bir muamma. bence başı örtülü insanları bir tehtid olarak görmemeliyiz.tıpkı kürtleri bir tehtid olarak görmememiz(?) gibi.ne alakaysa korkunun ecele faydası yok diyesim geliyo
“hikmet müminin kaybolmuş malıdır onu gördüğü yerde alsın” diyen bir dine mensup bir kişiyim.benim yazılarımdan biz bilmeyiz gibi bir durum mu anlaşılıyor.eğer öyleyse bir hata yapmışım demek ki?hepimiz akıl sahibi insanlarız.ama akılın yollar tehlikelerle dolu akıl tek klavuz olamaz.insan kimi zaman vicdanının sesini dinler aklının değil.akıl kurnazdır menfaat peşindedir.leş kargalarını bilirsin bir yerde yiyecek görmeyedursun hemen orada biti verirler.tabi hikmeti arayan insanlarda öyle hangi kılıfı seçersen sen bilirsincemil beye neden ayıp olsun ki? onu bir insana veya bir zümreye mal etmek önce cemil meriçe saygısızlıktır.
Hemen çatalı daldırmışsınız siz de seydi beyin dinsizler sofrası diye itham ettiği yere.siz bu ulvi meselelere çok kafa yoruyorsunuz belli ki.bakın 86’lı olarak daha bu yaşta bu kadar fazla kafayı yormak maazallah sizi yer bitirir benden söylemesi.25’inize geldiğinizde bir dirhem hayattan zevk almaz olursunuz,beyniniz kadayıf kıvamına gelir de farketmezsiniz.Sahip olduğunuz o 9 akılın hepsini de bu meselelere yormak o 9 aklı da kaybetmenize neden olur.Kapasitesini kullanamayan erkeklerden oluverirsiniz de anlamazsınız.
Gelir gelmez döktürmüşsünüz.Sayın suphi kadına 9 nefs 1 akıl,erkeğe ise 9 akıl 1 nefs biçerek kadını sadece güdüleriyle hareket eden aklını kullanamayan bir hayvan yerine koymuş,erkekleri de aklını kullanabilen ve kullandığı bu akılla kendi namusunu kendi koruyamayan zavallı yaratıklar olan kadınların başına bekçi yapmışsınız.Lafı dolandırmanıza gerek yok.
Kapasiteyle küpasiteyle açıklayamazsınız sosyal hayatı efendim.Atatürk ismini daha önce duydunuz mu bilmiyorum ama o çok güzel açıklamış bakınız.Sahip olduğunuz 9 akılla kadınları hakir görebiliyorsanız zaten günah ta işliyorsunuz demektir,siz nasıl bunu bilmezsiniz o kadar kafa patlatmışsınız.
Korkunun ecele faydası yok doğru.Siz içten kemirmeye çalışsanız da meyveyi diğer taraftan bir sürü yeni meyveler,ağaçlar yetişiyo bunu da unutmamak lazım.Yani bir kurt ağacı kurutabilecek güçte olsaydı orman kalmazdı efendim.
Yazik korpecik beyinlere nasil yalan propagandalari yerlestirmisler, vah Turkiye’m vah.Sana gore annen, kardesin geri zekali mi? Sokakta gordugun binlerce bilim kadini, is kadini, doktor kadin, muhendis, yonetici kadin “beyin transplanti” mi yaptirmislar da kafalari seytan gibi calisiyor? Yukaridaki yazimi oku bakalim Suphi bey.Sen muhendislik okuyorum demistin ama ben senden kafasi daha iyi calisan yuzlerce kadin muhendis biliyorum.Sen bir erkegin kafasini kapar, eve hapseder, yillarca sen “eksik akillisin” dersen adam psikolojik olarak mankafa olmaz mi?Senin eksik akilli dedigin kadinlara bak, ne kadari iyi egitimden gecmis? Hayatta hak ettigi mevkiye gelmesine firsat verilmis mi? Belki senin annen ve kizkardesin engellendi ama sen engellenmedinse, sen onlardan daha zekisin demek degildir. Senin aleyhine ayirimcilik yapilmis demektir. Bunun kadar buyuk adaletsizlik olamaz. Toplumun sapiklik derecesine ulasmis cins ayirimciligini gormezlikten gelip, kadin az kapasitelidir demek sadece bilincsiz ve onyargili bir vatandas oldugunu gosteriyor.Yeter artik bu kadinlari lobotomize edilmis, erkekleri hayvanlastirilmis bir duzeni savundugun. Boyle “gerizekali, aciz-kadin” ile “hiyar-erkek” toplum propagandasi duymak istemiyoruz biz. Ekonomiyi batiriyorsunuz!!
“senin aleyhine ayirimcilik yapilmamis” olmaliydi.
şu terimlerin beni bitirdi artık yeter:))lobotomize,enkapsüle,sarkazm…
sevindim.
Iyi papaganlik yapamadin diye bahsisini mi kestiler Arap vakfindan?Tuh.
sadece sizin kafanı yanlış şeylerle dolduruyorsun birazda mühendisliğe çalışsın tarzındaki yazınızı haksız çıkarmak için çalışıyordum.finaller bitti çok şükür.siz üzülmeyiniz iki tarafıda idare etmeye çalışıyoruz.benim bu tarafım size yansıyan tarafım sadecebakın 9 a 1 mevzuu hakkında çok ta bir bilgim yok.ama şunu söylemek isterim.kadın geri zekalı diye bir şey söylemedim.bunu ima edecek bir laf ettiysem yanlış anlaşılmış.sadece kadınların bazı konularda zayıf olduklarını biliyorum.ayrıca senin annen senin bacın demene gerek yok.benim annem benim bacımda desen durum aynı olurdu.ayrımcılık yaptığımımı düşünüyorsun.tekrar ediyorum efendim lüften üzülmeyiniz bu ülkenin iyiliğini istiyorum.şahsi inançlarımla ülke menfaatlerini karıştırmam.ama eğer allahı tanımayan bir genç düşlüyorsanız o zaman sizin bileceğiniz iş.belki ben yanlış düşünüyorum.belki bende eflatunun dediği gibi bende mağramda gölgelerle oynuyorum.belki hiç bir zaman gerçeği göremiyeceğim.ama bana din her şeyi sunuyor.kafamı çevirip baktığımda her taşı gediğine oturmuş görüyorum.tekrar ediyorum belki siz haklı olabilisiniz.o zaman bana ne verebilirsiniz bana sunacağınız hakikatleriniz neler.hangi mukadesslere inanmalıyım.göster o zaman bana gerçeği hadi gösteremezsin belki hiç değilse sezmem lazım ama.ama düşünüyorumda bu hep böyle gelmiş.yani hayat gerçektende tezatlar içinde gelişiyor.