Neyzen Tevfik, ney üflerken…
Ne zaman Neyzen Tevfik‘ten bahsedilse Be Hey Dürzü başlıklı şiir akla gelmektedir. İnternetteki Neyzen Tevfik hakkındaki tüm konularda bu şiir geçmektedir. Oysa bu şiir Neyzen Tevfik’e ait değildir.Neyzen Tevfik’in biyografisini, şiirlerini ve onun hakkındaki bilgileri içeren bir kitap okudum.Yukarıda bahsettiğim şiirle ilgili orada şunlar yazıyordu, aynen aktarıyorum:18 Mayıs 2003 günlü Hürriyet gazetesinin manşeti, “Bu dava tam Aziz Nesin’lik”ti. Manşetten verilen habere göre, Ankara C. Savcılarından Vahit Civelek, Mutlu Çelik adlı polis müdürünün Atatürk düşmanlarını eleştirmek amacıyla yazdığı şiiri Atatürk’e hakaret sanıp, “Behey Dürzü” başlıklı şiiri vitrinine asan çiçekçi Bülent Ulusoy hakkında “Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun” uyarınca dava açmıştı. Şiirin altında Neyzen Tevfik imzası vardı; ancak polis müdürü Mutlu Çelik, “Cevaben” başlıklı bu şiiri kendisinin yazdığını ve 1994 yılında yayımladığı Yalnızlık Pusuda Bekler adlı kitabına koyduğunu belirtiyordu. Dört dörtlükten oluşan manzumenin ilk dörtlüğü şöyleydi:Ne ararsın Tanrı ile aramdaSen kimsin ki orucumu sorarsın?Hakikaten gözün yoksa haramdaBaşı açığa niye türban sorarsın!Aynı gün Akşam gazetesi, bu haberi ” Aziz Nesin’lik şiir davası” manşetiyle verdi. Ancak burada şiirin Neyzen Tevfik’e ait olduğu öne sürülüyordu. Akşam, ertesi gün (19 Mayıs 2003) yayımladığı haberde, bu şiirden dolayı yargılanan çiçekçi Bülent Ulusoy’un avukatının mahkemeye sunduğu savunmada “şiirin hiciv ustası Neyzen Tevfik’e ait olduğunu” öne sürdüğü ve şiirde “Atatürk hayranlığının anlatıldığı” belirtiliyordu. Akşam, Mutlu Çelik’le görüşmüştü: “Çelik, Barış Partisi’nin şiiri Neyzen Tevfik imzasıyla poster ve kartpostal yaparak sattığını, bu tarihten itibaren şiirin Tevfik’e mal edildiğini kaydetti. Şiiri izinsiz kullandığı için Barış Partisi’ne dava açtığını ifade eden Mutlu Çelik, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden tedbir kararı aldığını vurguladı.” Gazete, Alpay Kabacalı ve Ataol Behramoğlu’ndan da görüş almıştı; her iki yazar da şiirin Neyzen Tevfik’e AİT OLMADIĞINI belirtiyorlardı. Kabacalı, “Daha önce de bu şiirin Neyzen Tevfik’e ait olduğu söylenmişti, hatta bu konuda tartışmalar da yaşanmıştı. Ben o zaman da bu şiirin Neyzen Tevfik’e ait olmadığını söylemiştim.” diyordu. Akşam, bu haberin altına bir düzeltme ve özür yazısı eklemişti; yazıda “Sayın Mutlu Çelik, şiirin kendisine ait olduğunu 1997 yılında Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden aldığı kararla kanıtladı. Düzeltir, okurlarımız ve Sayın Çelik’ten özür dileriz.” deniliyordu.Ve yeni bir haber. Yıllar önce şiirin Neyzen Tevfik’e ait olmadığını haberinde belirten Hürriyet, bu sefer düzeltmeye gerek duymadan yazmış şiirin Neyzen’e ait olduğunu.
yorumlar
hürriyet ve şürekasının yalanlarına alıştığımız içün şuncacık hatalarını çok görmüyoruz kendilerine. ertu cum, patronunun daha çok para kazanması içün cuntalıihtilalllerle pazarlık yapıp pisipisikolocik harekat düzenlemekten böle ufak tefek işlere vakit bulamıyo. yılmazım özdilimde bütün gününü köşe yazısı yazmaya ayırdığı içün, görülemiyo böle arızalar:))neyse, bide şöle bişi var: be hey kemalist
bu da güzel en azından şöyle bir kanaat olurturdu “bu gazete yazıyorsa kesin yanlıştır git başka yerden doğrusunu bul ki yanılma”o nedenle artık zararsızlık ünvanına sahip olmaya aday çünkü ciddiye alınmıyor.kostebekTR, tekrar anımsattığınız için teşekkürler.