bildirgec.org

alevi değilim ama hz ali’nin şeriat’ı hırsızlık yapanın elini kolunu kesmek değil hırsızlık yapanın yaptığı nedenleri ortadan kaldırıp insanın insan gibi yaşamasını öngörüyordu…-bugün mekke’ye gökdelenler diken peygamber’i putlaştıran araplara karşın hacı bektaş’ın ‘Ne ararsan kendinde ara, Mekke’de Kudüs’te Hac’da değil’ sözü de insanın insan olmasıyla ilgilidir.-aleviler hz ali’yi hz muhammed’in halifesi olarak görürler onun hz muhammedin getirdiği savunduğu bütün güzellikleri savunurlar.-sorun emevi arap müslümanlarının hz muhammed’i bile elinin tersiyle itip getirdiği şeriat düzeni…-hz muhammed’in bile soyundan gelenleri gözlerini kırpmadan yok edenler şimdi islam devleti, şeriat diye islamiyet dışında birşeylere tapınma durumundalar.-lüks altından camiler mi dersin? betone bürünen rant kapısı olan mekke mi?..-işte o çağdaş laik insanlar islamiyetin dışındaki çöl kanunlarına karşılar.-işte o yüzden hz muhammed’in halifesi olduğuna inandıkları hz ali’nin izindeler.

Tarihte ilk İslam devleti hangisiydi?–

Görevini tamamlayan müfrezelerden birisi Medine´ye dönünce komutan, Hz. Peygamberi bilgilendirmek için ´Falanca kabile vergi vermeyi kabul etti, biz de Allah ve resulü adına onlara güvenceler verdik´ deyince irkilen peygamber, ´Bunu yapamazsınız, güvenceyi – Site Devleti ile bağlantılı olarak- kendi adına vermeliydiniz. Onların malına ve canına bir zarar gelirse Allah ya da ben mi görevimi mi yapmamış olacağız´´ uyarısından sonra, işin nezaketini yeterince anlatabilmek için açıklamalarda bulundu: ´İslama davet ettiğiniz kabilelerden birisi size ´ Dininizi kabul ediyoruz ve peygamberinizi de peygamberimiz olarak benimsiyoruz. Bundan böyle bize Allah´ın hükümlerini uygulayacaksınız ´ derse, bu istek kabul edilmeyecek. Çünkü Allah´ın hükmünün ne olduğunu bilemeyiz´ (Müslim, Cihat 3. fasıl). Askeri birliklerce kabilelere iletilen peygamber emirnamesinin ´Medine Site Devleti´ne vergi vermeleri halinde, dinlerine dokunulmayacak ve onlar devletin Müslüman unsurları ile eşit hak ve statüye sahip olacaklardır´ biçimindeki ikinci maddesi, eminim ki dikkatlerden kaçmamıştır. Burada, -bir anlamda- Batı´nın 18. yüzyıl sonunda keşfettiği laiklik ilkesinin, 7. yüzyılda adı bilinmeden uygulanışına hayretler içinde tanık oluyoruz. Dört halife dahil, peygamberden sonraki dönemlerde de hiç ´İslam devleti´ o lmamıştır, 60 yıl önce Pakistan, 27 yıl önce ´İran İslam Cumhuriyeti´ ne kadar. ´ Neden olmamıştır´ ın yanıtı belli. Bu, çok iddialı olduğu kadar, riskli de olur da ondan.

-devamı ve daha fazlası linkte var.-islam devleti nedir, şeriat nedir bilmeden atıp tutup birde olayı kişiselleştirip çocukça “kutup ayısı” videolarına link vermek bu cahil ve bir o kadar da kifayetsiz insanların işidir…-cehaletlerinin kölesi olmuş bu zavallılar.-laiklik ilk kez 7. yüzyılda nasıl uygulandığını görmeliyiz. o sizin çöl kanunları dediğinizin ne muhammed ile nede islamiyetle alakası yok.-emevilerin araplaştırma, müslümanlaştırma, ve “cihat” adıyla yaptığı hiç bir haltın bu dinle alakası yok.-laikliğin ilk uygulanışı hz muhammed ile başlıyor.

cehaletin inanılmaz hafifliği