fransa’da cumhurbaşkanlık seçimlerinin ilk turunda j.m.le pen 2. oldu bilindiği üzere.özellikle fransız kamuoyunda ve avrupa’da şok etkisi yarattı bu sonuç.
halkın geniş bir kısmında üzüntü,siyasilerde şaşkınlık vs…
gazetelerde ve tv’de konuyla ilgili yazılar okudum,demeçler seyrettim.Ortak kanı bu sonucun fransa demokrasisi için yüzkarası olduğu,avrupa’nın entegrassyonu konusunda sorunlar çıkarabileceği idi.ilk bakışta tepkiler biraz aşırı görünebilir.çünkü büyük ihtimalle le pen 2. turda chirac’a yenilecek sandıkta…lakin burada asıl dikkati çeken ve sorun olduğunu düşündüren konu aşırı sağın yükseliş trendi…en son örneğini avusturya’da j.heider’la gördük.
tabii bu işin genel görüntüsü.ama beni ilgilendiren gelişen olaylar neticesinde demokrasinin durumu,tanımı…
böyle bir kişiliğin bu kadar oy alması pek çok kişide infial uyandırdı.fakat temelde bu sistem herkese seçilebilme özgürlüğü tanımıyor mu? eğer böyle bir özgürlük herkese tanınmıyorsa bazı kalıplar mı söz konusu?[bir nevi standartlaştırma…]le pen veya benzerleri %90 oy bile alsalar engellenmeye çalışılacaklar mı? klişe bir ifadeyle halkın iradesi tecelli etmeyebilir mi bazı zamanlar? sistemin kendi kendini savunma mekanızması nereye kadar etkili olacak? ya da böyle bir mekanizma olmalı mı?
türkiye’de de bu durumlarla karşılaşıyoruz.partileri kapatmalar,siyaseti basitleştirmeler vs…fikir özgürlüğü diyorsak,demokrasi,cumhuriyet diyorsak bazı tezatlardan kurtulmamız gerekmez mi? bu le pen olayına böyle bakıyorum.
not:aslında bu sistem paradoks.hitler de halkın iradesiyle gelmişti,sonuç malum…ama bu ayırımı kim yapacak?
yorumlar
halkın geniş bir kısmında üzüntü
secime katilimin dusuk oldugunu biliyorum, lakin halkin buyuk bir cogunlugunun verdigi karar nasil oluyor da “halkın geniş bir kısmında” uzuntu uyandiriyor?? Secime katilmayanlar diyeceksiniz, e onlar secime katilmadigina gore umurlarinda degil demekki.. Cunmledeki yargi yanlistir ozaman…
aşırı sağın yükseliş trendi
bence fransa icin boyle bir tehlike soz konusu olamaz… Zira dun BBC de oyunu la pen ‘e veren bir vatandas cikti ve bunu daima oyunu verdigi sola karsi tepkisini gostermek icin yaptigini soyledi, ve ustune 2 turda kesinlikle chirac a oyvericegini ekledi.. Yani olay okadar buyutulmemeli..
bu sistem herkese seçilebilme özgürlüğü tanımıyor mu?
Sanirim yazinin genelinde ulkemizdeki rejimi demokrasi olarak gorup buna gore ‘fransiz demokrasisi’ hakkinda ahkam kesme egilimi var… Boyle bir davranis hata olur… Zira ulkemizdeki demokrasi degildir, ancak Fransa’ daki demokrasinin ‘anasi’ dir… Bu yuzden emin olunuz herkezin secilme ozgurlugu orda var… [avcilarin temsilcisi %9 falandi]
sistemin kendi kendini savunma mekanızması nereye kadar etkili olacak? ya da böyle bir mekanizma olmalı mı?
fransa’ nin demokrasi, insan haklari, egitim ve yasam kalitesi bakimindan dunyanin onde gelenlerinden oldugu dusunulurse, sistemin kendisini savunma geregi duymasi gereken en son yer fransadir… Yani fransa’da olmayacaksa nerde olacak bu demkrasi? Bi de sistem kendini anayasa ile zaten yeterince koruyor, bunun fazlasini istemek totaliterizme iter olayi…
-seçmenlerin %30’u oy kullanmamış.le pen’in oy oranı %17.4…burada “çoğunluğun verdiği bir karar” söz konusu değil yani…genel hava ve paris’te ve diğer pek çok şehirde yapılan gösteriler halktaki tepkiyi açıkça ifade etmekte kanımca.yargıda bir yanlışlık göremedim.
-aşırı sağın yükseliş trendine gelince,bu avrupa’da son yıllarda olan bir şey[11 eylülden sonra biraz daha hareketlendi].genel çerçevede değerlendirmek gerekli…tehlike olmadığı şu an için barizdir.yazımda da belirttim. 2.turu da kazanamayacak zaten.sadece bir kıpırdanmanın olması siyasileri ve halkı tedirgin etmiştir.
-3.alıntıda tamamen yanlış anlamışsınız.buradaki asıl amacım bir adayın fikri ne olursa olsun halkın oylarını almış olmasına rağmen karşılaştığı tavrın ortaya dökülmesidir.
-son belirttiğim bir paradoks işte.kendini koruma mekanizması…halk için doğru olanı,olmayanı tayin edebilme durumu.açık,net değil…bir yanda halk isterken,öbür tarafta sistemin engellemeleri.kimin yetkili olduğu vs…
genel hava ve paris’te ve diğer pek çok şehirde yapılan gösteriler halktaki tepkiyi açıkça ifade etmekte kanımca
belirttiginiz uzere %30 oy kullanmis… %17 si la peni istemis… Ortada halkin genis kismindan gelen bir tepki oldugunu idda ettiginize gore bu tekpiyi verenlerin [gosterilere katilmak suretiyle] oy kullanmayanlardan olustugunu ileri suruyorsunuz demektir…
Yani %17 si la peni secti, genis bir kisim tepki verdigine gore oy kullanmayan %37 lik kisim tekpi gostermis….
Iste mantiksizlik buradadir… 15 dakkalik bir oy vermeye tenezzul etmeyen vatandasin tutup en az 2 saatlik gosteriye katildigini idda ediyorsunuz… Televizyonda gosteri yaparken gordugunuz ve halkin tepkisini yansittigini dusundugunuz kitle jospin veya elenen diger adaylarin secmenleridir… Buyuk cogunlugunun oy sandigina uzanmaya usenen halkin tutup sokakta gosteri yapacagini nasil olur da savunursunuz onu anlamiyorum…
genel çerçevede değerlendirmek gerekli…
ben diyorum ki fransada boyle bir yukselis yoktur, [halkin tepkili oldugu iddasinda oldugunuza gore sizde oyle diyorsunuz]o yuzden genel cerceve degerlendirmeniz esnasinda fransayi degerlendirmeyiniz yanlis sonuclar cikar….
%30 kullanmamıştır diye yazdım.geriye kalan %70 kullanmış oluyor demektir.le pen de geçerli oyların &17.4’ünü aldığına göre…? sonuç ortadadır.halkın ve tüm ülkenin tepki içinde olduğu gerçeğini görememenizi de ben anlayamıyorum.
“genel çerçeve”den kastım tüm avrupaydı.bu genel hareketten elbette fransa da etkilenecektir.ama ne kadardır orası bilinmez.sonuçta bir kısmı tepki de olsa %17 göz önünde bulundurulması gereken bir orandır.sizce?
evet haklisiniz ben hata icindeyim… ancak bence fransada asiri sag egilimi yoktur… asiri sagyi goz onunde bulundurmaya gelince “kelin ilaci olsa” da kendi basimiza sursek….
umarim bu haber asiri sagin yukselis trendinde oldugu korkunuzu bir nebze absorbe eder… Haber bugun cikti..
Macaristan ‘solu’ seçti
şöyle bir yazı…