bildirgec.org

Msn iletilerinden kişilerin tahlili
Kişiler msn iletilerinde kendilerini ani dışavurumlarla ifade etme çabasındalar.
Bu kişinin;
.İnternet bağımlılığı
.sosyalleşme çabası
.sosyalleşeyim derken zaten tamamen içedönük bir dünyada debelenmek
durumlarında kaldığı ve insan üstü çabalarla bulmaya uğraştığı iletileri aslında akıldan değilde tamamen anlık duygularından çıktığının farkına varınca
özlü sözler,deyimler vb. şeylere yönelinir.

Ör. Bu gün canım sıkkın.
bu örnekte kişi o kadar zamandır sıkkın duruyordurki-belki günlerdir-artık varlığı sosyallikten nasibini almamış msn iletilerine patlayıp,kişi aslında ne
kadar aciz durumda olduğunu kendi kendine haykırmaktadır.
Msn içe yönelik yazışmadır aslında;karşında calı kanlı bir varlık yoktur ve hayata dair bir adım atılacaksa bu neden msn olmasın gibi kendini kandıran
eylem içerisinde bulunup internet denizine tükürmekten başka iş yapmamıştır.Bu durumda msn kişi sosyalliğine katkıdan çok içsel yazışmaları bir süre sonra ibadet halini alacak,kişiliğine ve insan ilişkilerine ket vuracaktır.
Acıda olsa gerçek bu.
Gerçekler acıdır.O halde biberde acıdır ve gerçektir :P…

http://arsiv.pilli.com/yazi/sosyo-psikopat linkindeki yazıya şerh niteliğindeki yazı dizisinin ilk kısmıdır. Kendi başına bir anlam ifade etmese de, bütünde kazandığı anlam şaşırtıcı seviyededir.

“İşbu akvâl, cemiyet dahilindeki derdiser şahsın nâçâr hallerine naçizane bir tesbit niteliğindedir. Faidebahş olursa ne mutlu.”

fikrim yok !!!

Sosyal olmak fiili öncelikle açıklığa kavuşmalıdır bu tip insanlar için veya insanlarla iyi ilişkilere sahip olmak derken iyi kavramının ne kadar göreceli olduğu. Mesela bir ortama girdiğinde (ofis, sınıf, bakkal vs) selam verdiğin zaman —kısık sesle ve “umarım kimse” duymaz, ama bende selamı vermiş oluyum canım, yani bir ortama girince selam vermeyecek kadar da mal değilim—selamını kimse almıyorsa, veya selamı alıp almadılar mı diye ordakilerin yüzüne bakacak cesaretin yoksa sen sosyal misin?

Dünyayı sadece kendisi için yaşayan insanlar, sosyal olmak fiilinden genellikle mutlu olmayı anlıyorlar. Kendini insanlığa adamış tipler ise (bu tipler genelde akademisyenlerdir. Bunların ceddi benden sorulur…….Hakkaten bak) sosyal olmaktan, akademik bir topluluğun katıldığı bir kokteylde, asistanını (veya astını) nasıl azarladığından, veya ona hakaret ettiğinden dik başlılıkla söz etmek olarak anlıyor. İki sınıfa da girmeyen tipler ise, ki bunlar sosyo-psikopatlardır, sosyallik denince 2 Kaf Dağı kadar yükseklikte, Harun ile Karun’un hazinelerinden daha fazla bir meblağ sarf etmedikçe ulaşılamayan, Halley kuyruklu yıldızından bile seyrek görülen/bulunan ve en önemlisi ne olduğu bile bilinmeyen bir olgu olarak anlıyorlar sosyalliği.

http://sosyelit.blogspot.com

merak üzerine … bilimsel olmayan bi yazı

İNSAN TÜRLERİ : İki çeşit insan vardır; insanların ikiye ayrılabileceğine inananlar ve buna inanmayanlar(.alıntı: stu.inonu.edu.tr ….)
aslında ikiye değilde belki fazlası… kadın – erkek, iyi – kötü, alıcı – verici, dizisever – hiçtvaçmaz, sistem karşıtı – sistem analisti, neoldumcu – bi b.. olamadımcı, anakuzusu – motherfckrcı, youtubecu, yeşilci kırmızıcı, turuncucu….. nedenleri ve sonuçları çoğaltmak mümkün. kökenlerinde sosyal çevre, kimya, biyoloji, iklim değişikliği aramak mümkün yada
astrolojik olarak dönemlere bölmek. ama sonuçta insan türleri sanki var. iyi ve kötü arasında en derin krizini yaşayan, tutanamayanlar ve bunu kabullenemeyenler arasında en kaypak yüzünü gösteren, azınlığın hep yanyana ve çoğunluğun nasılsa hep ayrı durduğu durumlarda….