bildirgec.org

http://www.haberler.com/chp-ye-nazi-benzetmesi-haberi/

http://www.azhaber.com/haberdetay.asp?id=623&katid=3

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kama_Sutra

http://www.enteresanolaylar.com/detay.asp?hid=531

Bi de özür diledim, pardon ben yanlış bilmişim dedim meğer yanlış manlış bilmemişmişim!
Kimi ortalığa ip atar, asarız keseriz der; kimi mazotu ben daha iyi 1 ytl yaparım, fındık benim ben fındığın el ne karışır der;
kiminin eşi, eşinin alnındaki teri silmek için otobüsün üstünde peşi sıra gezelenir ( bunlar televizyonda kendilerini hiç mi seyretmiyorlar acaba? ); kimi Atatürk’ün adıyla oy istediğinde meclis dışında kaldığını unutur hatırlayasıları gelmez.
Sandılar ki muhalefet yapma şekli eskiden neydiyse bugün de odur.
Bi de dip dalgacılar vardı çın çın çınlayıp velvele yaparak milletin tepkisel zihninin tepkisini çektiklerini anlayamayan. Kahretsin aylar önce yazmıştım bu dip dalganın altında kalacaksınız diye, yayınlanmamıştı, sevinmiştim, çünkü pişman olmuştum haksızlık ettiğimi düşünerek.
Bi de e-muhtıra verdiler yürü ya millet dediler, burda ben görüyorum sade vatandaş, iş nereye gidiyor, orda onlar görmediler (ya da istedikleri buydu!)
Böyle muhalefete böyle iktidar,
Böyle millete böyle siyasetçi!
Yazıklar olsun.
Vay be..

Türkiye seçimini yaptı ve sonuçlar için birçok farklı yorum yapıldı. Ben de bir iletişimci olarak konuyla ilgili yorumlarımı ve gözlemlerimi “iletişim” açısından ele almak istiyorum.

AKP oy yüzdesini nasıl bu kadar artırabildi sorusunu soranlar öncelikle AKP nin halk ile kurduğu iletişimi gözden geçirmelidir. AKP tüm seçim çalışmaları boyunca seçmenle neredeyse birebir iletişim halindeydi. Kömür ve altın dağıtmalar oy toplamak açısından etik olmasa da seçmene AKP iktidarı süresince somut maddi kazanımlar elde edecekleri mesajını vermek açısından stratejikti. Zaten siyasette, etik her zaman stratejinin gerisinde kalmıştır. Bu seçim döneminde de böyle oldu.

http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=96062

http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/haber.do?haberno=568074

CNN Türk websitesinde yer alan Seçim 2007 sayfalarında oyların demografik dağılımları da yapılmış. Oylar Eğitim düzeyi, Cinsiyet, Gelir düzeyi, ve Aile durumu gibi faktörlere göre tekrar değerlendirilmiş. Eğitim düzeyi, Gelir düzeyi ve aile durumu gibi özellikler (ki aslında bu faktörler de birbirlerini doğrudan etkiliyor) seçimlere yönelik ilginç sonuçlar gösterdi.

Eğitime göre

Mevcut duruma göre AKP’nin oyu eğitim düzeyinin düşmesiyle beraber artıyor. Aksine CHP’nin oyları ise artan eğitim düzeyiyle beraber artıyor. Demokrat Parti’nin oyu ise ortaokul ve üniversite eğitim düzeyindeki insanlar arasında görece azalmışken, Lise eğitim düzeyinde en yüksek değerine ulaşıyor. DTP destekli bağımsızların oyları ise ortaokul veya üniversite düzeyindeki seçmenlerden desteklenmekte.

Gelire göre

Eğitim düzeyinin yanısıra, gelir durumuna bakıldığında da benzer bir tablo ortaya çıkıyor. Gelir düzeyi arttıkça CHP’nin oyları artıyor. 1. Dilim yoksul ve 2. dilimde ise AKP açık ara önde. MHP ve DP’nin oyları orta gelir sınıfına yaklaştıkça artarken, DTP destekli bağımsızlarda da 1.dilim (yoksul) kesiminden oyların etkili olduğu görünüyor. (4. kesim hariç, trend 4. kesimde düşme eğilimini bırakmakta).

Eğitim düzeyi ve gelir seviyesi ilintili olabileceğini düşünüyorum. Bu yüzden iki grafikte de benzer trendleri ilgili partilerde gördük. DTP destekli bağımsızların 4. kesim gelir ve üniversite mezunu seviyesinde oy artışının birbiriyle ilintili olduğunu düşünüyorum.

Aile yapısına göre

Aile yapısına bakıldığında da 9 ve üzeri kişiden oluşan ailelerin oylarının çoğunlukla AKP ve bağımsızlara gittiğini görüyoruz. Aile ferdi sayısı arttıkça CHP’nin oyları azalmakta. MHP’nin oyları 1’den 9 kişiye kadar sabit seyretme iken DP’nin oyları artan fert sayısıyla küçük oranda artmakta.

http://www.e-mizah.com/portal/index.php