yazı analiziniz pek eksikli:)kafasının karışık olmasını değil de tutarsız olmasını işaret eden pek çok hareket farklılığı var. küçük “k” harflerine tek tek bakarsanız önceki harflerde son hamlesine bağlı sertliği veya yumuşaklığından etkilendiğini görebilirsiniz. önceye özen gösterme sıkıntısı hemen göze çarpıyor.”z” harfine göre “y”ve “g” harfleri arasındaki kuyruk kıvrımındaki çoğunlukla tekrar eden rahatlık ve zorlama; ne yaptığını, ne kadar bilip bilmediğine de işaret edebilir. kontrolünü kaybedebiliyor ara ara demek ki.”ğ” üzerinde bazen düz, bazen aşağıya eğimli çizgi kullanması tutarlılık arayışını istemeden de olsa savsaklıyacağı izlenimi yaratıyor :)tabii ki gerçek metni görmek lâzım. kağıt üzerinde hangi harfte ne kadar baskı uyguladığı, kalemi sürterek geçiş yapıp yapmadığı gibi.lâkin imza; dediğiniz gibi tümden bağlantısız.çok daha özgür. başlangıçtaki “A” ile sondaki “l” üzerinde oluşan göz arasındaki ritim, bu kişinin başı ile sonu arasında her daim bütünlük var diyor.arada ne yaptığı önemsiz olsa da, “gül”ün “g”sine kendini gevşetip en başa dönüyor:) ve imzanın başı sonu ters yöne bakan verevlerle bütünü saklamaya yöneliyor.sallıyorum tabii 🙂 hakkında o kadar bilgiye sahip olduğun kişi hakkında yakıştırma yapmak, çok kolay oluyor da 🙂 fakültede az hatuna yanaşmadık bu yollarla 🙂
analizin çok şahsi hususiyetlerine girmedim elbette. yazıda da dediğim gibi en belirgin hususiyetleri, ilk göze çarpan hususiyetleri yazmakla yetindim.tutarsızlık değil. kafa karışıklığı, zihin dağınıklığı ve beraberindeki ağır stres…”hakkında o kadar bilgiye sahip olduğun kişi hakkında yakıştırma yapmak, çok kolay oluyor da “bu göndermeniz konusunda samimi değilsinizdir herhalde.:) bu işaret bunu mu gösteriyor?çünkü, tanınan bir şahıs hakkında konuşmak, onun elyazısı ve imza analizini yapmak çok daha zordur. çünkü genel bilinenleri zaten bilinen diye söylerseniz, aynen sizin yukardaki cümlelerinizle muhatap olunur. ancak bilinmeyenleri de, özellikle çok şahsi hususiyetleri de böyle uluorta herkesin bilgisine sunmak da hem insani ahlak hem iş ahlakı açısından hatalı olur.bütün bunlar çerçevesinde hazırlanmıştır yazı.hatun meselesine gelince..işinize yaradı mı bari? merak ettim de?..
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
yazı analiziniz pek eksikli:)kafasının karışık olmasını değil de tutarsız olmasını işaret eden pek çok hareket farklılığı var. küçük “k” harflerine tek tek bakarsanız önceki harflerde son hamlesine bağlı sertliği veya yumuşaklığından etkilendiğini görebilirsiniz. önceye özen gösterme sıkıntısı hemen göze çarpıyor.”z” harfine göre “y”ve “g” harfleri arasındaki kuyruk kıvrımındaki çoğunlukla tekrar eden rahatlık ve zorlama; ne yaptığını, ne kadar bilip bilmediğine de işaret edebilir. kontrolünü kaybedebiliyor ara ara demek ki.”ğ” üzerinde bazen düz, bazen aşağıya eğimli çizgi kullanması tutarlılık arayışını istemeden de olsa savsaklıyacağı izlenimi yaratıyor :)tabii ki gerçek metni görmek lâzım. kağıt üzerinde hangi harfte ne kadar baskı uyguladığı, kalemi sürterek geçiş yapıp yapmadığı gibi.lâkin imza; dediğiniz gibi tümden bağlantısız.çok daha özgür. başlangıçtaki “A” ile sondaki “l” üzerinde oluşan göz arasındaki ritim, bu kişinin başı ile sonu arasında her daim bütünlük var diyor.arada ne yaptığı önemsiz olsa da, “gül”ün “g”sine kendini gevşetip en başa dönüyor:) ve imzanın başı sonu ters yöne bakan verevlerle bütünü saklamaya yöneliyor.sallıyorum tabii 🙂 hakkında o kadar bilgiye sahip olduğun kişi hakkında yakıştırma yapmak, çok kolay oluyor da 🙂 fakültede az hatuna yanaşmadık bu yollarla 🙂
analizin çok şahsi hususiyetlerine girmedim elbette. yazıda da dediğim gibi en belirgin hususiyetleri, ilk göze çarpan hususiyetleri yazmakla yetindim.tutarsızlık değil. kafa karışıklığı, zihin dağınıklığı ve beraberindeki ağır stres…”hakkında o kadar bilgiye sahip olduğun kişi hakkında yakıştırma yapmak, çok kolay oluyor da “bu göndermeniz konusunda samimi değilsinizdir herhalde.:) bu işaret bunu mu gösteriyor?çünkü, tanınan bir şahıs hakkında konuşmak, onun elyazısı ve imza analizini yapmak çok daha zordur. çünkü genel bilinenleri zaten bilinen diye söylerseniz, aynen sizin yukardaki cümlelerinizle muhatap olunur. ancak bilinmeyenleri de, özellikle çok şahsi hususiyetleri de böyle uluorta herkesin bilgisine sunmak da hem insani ahlak hem iş ahlakı açısından hatalı olur.bütün bunlar çerçevesinde hazırlanmıştır yazı.hatun meselesine gelince..işinize yaradı mı bari? merak ettim de?..