Hukun,demokrasinin tam oturdugu ulkelerde hakim kisinin kilik-kiyafetine bakmaz, bakamaz. Hakaret etmez, edemez. Hakaret etse bile o hakime O laflari yedirir bir ust kurul.Ama hic kimsenin esit olmadigi ulkemizde bu tur olaylar surekli yasanmakta gucluysen haklisin mantigi devam etmektedir.Ama guzel gunler yakin herkez buna inansin.
@serhus, olayı genellemeye çalışmayın hemen.hakimin davranışını tasvip etmiyorum. Türkiye Cumhuriyeti’nin kurumlarında çalışan bir insan için tek kelimeyle yakışıksız!fakat davaya konu olan tarafın da hatası var. mahkeme denilen kurum kimlik tespiti ister. tahrik edercesine yahut kurumla dalga geçer gibi yüzünü tamamıyla kaplayan peçeyle hakimin karşısında durmak da ayrı bir gaftır.
Bir kadinin pece ya da carsaf kullanmasini tahrik olarak gormek fasizan bir kulturun ruhi haliyetisidir.Kimlik tespiti sirasinda kadin zaten pecesini indirmis, hakimin “sizin Allahinizin kanunlari burada gecmez“ lafi hakimin neye dusman oldugunu acikca gosteriyor.
tasvip etmediğim kelimeler “terbiyesiz, ahlaksız, ukala” şeklindeki tanımlardır. bu tür yaftalama davranışı devleti temsil eden bir kişi için gayet yakışıksızdır.öte yandan Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde Allah’ın kanunlarının geçmediği de bir gerçektir.davaya konu kişi o kurum içinde kendisine söylenene kadar peçeyi takmaya devam etmekle peçeyi bir tahrik unsuru haline getirmiştir. kendisine söylenmeden o kurumun kurallarına uymak zorunda idi. fakat tabii kadın cahilse, onu bu konuda uyaran olmadıysa, bu da o kurumda çalışan kişilerin feci bir gafletidir. nitekim bir gün biri çarşafın içinde salına salına mahkeme binasına girip çekebilir bir pimi, ateşleyebilir bir silahı. bu çarşaf nesnesi gayet de müsaittir kötü emellere sahip kişilerin elinde alet olmaya. zira denenmemiş şey de değildir. değildir. değildir.
o zaman hamile kadinlari da devlet dairelerine yaklastirmayalim, intihar komandalarinin en siklikla basvurduklari yontem hamile susu verilmis militanin uzerine bomba baglamalaridir.ki zaten hamile mi degil mi hemen anlariz, kapinin onundeki gorevli kulagini dayar gobege, cocuk tekmeliyorsa sorun yok, ses gelmiyorsa x-ray cihazina dove dove sokariz.
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
Ne oldu , hani mahkemelere saygı duymamız gerekiyordu.Ah ulan işinize gelince nasılda kaka oluyor mahkemeler..
Ayrıca T.C yerine Türkiye Cumhuriyeti yazarsan sevinirim.Türkiye Cumhuriyeti yazmak dokunuyosa açıkça söylede bilelim..
C den sona(da) nokta olucak. Türkçeye özen gösterelim. Arapçada öle yazılıosa bilemem ama..
Hukun,demokrasinin tam oturdugu ulkelerde hakim kisinin kilik-kiyafetine bakmaz, bakamaz. Hakaret etmez, edemez. Hakaret etse bile o hakime O laflari yedirir bir ust kurul.Ama hic kimsenin esit olmadigi ulkemizde bu tur olaylar surekli yasanmakta gucluysen haklisin mantigi devam etmektedir.Ama guzel gunler yakin herkez buna inansin.
Güzel günler derken..
cem yılmaz’ın herşey çok güzel olacak filminden bir replik sanırsam!
pilli pati muslumanlarin kemalistlere ve bu duzene duyduklari kini sormustu cevap bu haberde sakli.
@serhus, olayı genellemeye çalışmayın hemen.hakimin davranışını tasvip etmiyorum. Türkiye Cumhuriyeti’nin kurumlarında çalışan bir insan için tek kelimeyle yakışıksız!fakat davaya konu olan tarafın da hatası var. mahkeme denilen kurum kimlik tespiti ister. tahrik edercesine yahut kurumla dalga geçer gibi yüzünü tamamıyla kaplayan peçeyle hakimin karşısında durmak da ayrı bir gaftır.
Bir kadinin pece ya da carsaf kullanmasini tahrik olarak gormek fasizan bir kulturun ruhi haliyetisidir.Kimlik tespiti sirasinda kadin zaten pecesini indirmis, hakimin “sizin Allahinizin kanunlari burada gecmez“ lafi hakimin neye dusman oldugunu acikca gosteriyor.
e be kadın, anladık muhafazakarsın. giy pardesünü tak başına mis gibi başörtünü, çarşaf da neyin nesi…
tasvip etmediğim kelimeler “terbiyesiz, ahlaksız, ukala” şeklindeki tanımlardır. bu tür yaftalama davranışı devleti temsil eden bir kişi için gayet yakışıksızdır.öte yandan Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde Allah’ın kanunlarının geçmediği de bir gerçektir.davaya konu kişi o kurum içinde kendisine söylenene kadar peçeyi takmaya devam etmekle peçeyi bir tahrik unsuru haline getirmiştir. kendisine söylenmeden o kurumun kurallarına uymak zorunda idi. fakat tabii kadın cahilse, onu bu konuda uyaran olmadıysa, bu da o kurumda çalışan kişilerin feci bir gafletidir. nitekim bir gün biri çarşafın içinde salına salına mahkeme binasına girip çekebilir bir pimi, ateşleyebilir bir silahı. bu çarşaf nesnesi gayet de müsaittir kötü emellere sahip kişilerin elinde alet olmaya. zira denenmemiş şey de değildir. değildir. değildir.
o zaman hamile kadinlari da devlet dairelerine yaklastirmayalim, intihar komandalarinin en siklikla basvurduklari yontem hamile susu verilmis militanin uzerine bomba baglamalaridir.ki zaten hamile mi degil mi hemen anlariz, kapinin onundeki gorevli kulagini dayar gobege, cocuk tekmeliyorsa sorun yok, ses gelmiyorsa x-ray cihazina dove dove sokariz.