nostradamus
“sonsuzluğun kıyıları” tübitak popüler bilim kitaplarından bir çeviri. Adrian Berry yazmıştır. yazar, bilim dünyasındaki şaşırtıcı öykülerini anlatmıştır. Kitap ‘hem eğlenceli hem öğretici’ tanımlaması yapılacak bir kitap.
sonsuzluğun kıyıları-adrian berry
Nostradamus hakkında hafif yazarlarından biri bir yazı yazmıştı. nostradamus’un kehanetlerinin, bilimsel kehanetlar olduğunu iddia etmişti.gelgelim bu kitapla haifteki bu yazının bağlantısına! Bu kitapta, “nostradamus gazeteciyidi, kahin değil” isimli bir makale var. nostradamus’u kahin ilan edenlere bir yanıt! Nostradamus’un kirli çamaşırlarını ortaya çıkaran kişi, JAMES RANDİ’dir.(kitabı: The Mask Of Nostradamus)Randi’ye göre, Nostradamus’un şiirleri kendi zamanındaki olayları anlatmıştır. kiliseyi ve hükümeteleri kızdırmamak için yarı şifreli yazmıştır.kitaptaki örneği buraya aktaralım:”Masumların kanı Londra’da büyük hata olacakyıldırımlarla yanacak, yirmi üç tane,altı(lar)bunak hanım yüksek mevkiinden olacak,aynı mezhepten daha pek çokları katledilecek”Nostradamus’un bu şiiri, 1940daki hava saldırısının kehaneti olarak görüldü. (bunak hanım: St. Paul Katedrali olarak görüldü) şimdi Randi’nin tezlerine gelelim:1.bu şiir kanlı Mary’nin protestanları yakmasından duyduğu dehşeti anlatır.2. Mary’nin katliamında kurbanlara isterlerse bacak arlarına koymaları için barut veriliyordu. ki ateş onlara yaklaştığında daha az acı çekerek ölmelerini sağlamak içindi. patlayark ölmeyi seçmek.. bu patlamalar “yıldırım”lara karşılık gelir.3. her zaman altılı gruplar halinde yakılırlardı.4. bunak hanım ise, kanlı Maryaslında nostradamus, zulümden ve haksızlıktan nefret eden saygın bir hekimdi! ki kendsini de protestandı. . yani nostradamus duyarlılığını dile getirmişti. kilise ve hükümet korkus onu şifreli dörtlüklere itmişti.!!!!!!(bu yazı hafifteki diğer yazıyı yazana sataşmak amacında yazılmamıştır. birde bu gerçeği dinleyin demek için yazılmış bir yazıdır. kişisel algılamayın. birde bir tavsiye olarak kitabı önermek niyetindedir.)!!!!!
yorumlar
öncelikle buna değindiğin için teşekkür ederim. eleştirilere her zaman açık olmalıyız yazdıklarımızda. ama çok merak etttiğim bi şey var… seni Adrian Berry ‘e bu kadar inandıran şey ne??? belki doğru olabibilir… ama kesin konuşman sanki o zamnlarda yaşamışsında bunları nostradamusla birlikte yazmışsın gibi… ilginç tabi… ama yazılarını yazarken asla kesin bi yargıya varma… tekrar teşkkürler…
tubitak kitaplarını fiyatıyla kalitesiyle ve konularıyla fevkalâdedir, bu kitaptan haberim yoktu, teşekkürler
ve JAMES RANDİ’ye bu kadar inanman?
inanmak…asında ben makalenin kesn dilini vurguamıştım. adrien beri makaleleri derlemiş. randiye gelnce, evet nostradamus zamanında yaşammaıştır ve kesin olark söyleyemeyiz onun ne anlatmak istediklerini.ancak döneminin durumlarını yazdığını düşünmekle, geleceği gördüğünü inanmak arasında hangisi daha makul sence? hangisi akla daha ykın?asıl problem bilimsel olanla ilgiliben nostradamus bilimsel kehanetleri olduğuna inanmıyorum çünkü bilimsel kehanetler eldeki bir teoriye daylıdır. nostradamusun ise teori ile alkası yoktur. gelceği görmeye inanmak ve buna bilimsel demek mantıklı değildir. evet bunda kesin bir yargım var ve kesin bir şekilde dile getiriyorum. randi nostradamusun dönemini, kişiliğini ve yaşadıklarını araştırmıştır. dörtlüklerini incelemiştir. bilimsel yollarla nostradamus’un geleceği görmediğini iddia etmiştir. işte bu yüzden Randi’e inanmak daha makul ve mantıklıdır. aslında nanç değildir söz konusu ola görüşlerine katılmaktır. çünkü iddiası kesinilk, bilimsellik niteliğini taşır. nostradamusun geleceği gördüğünü söylemek ise, kişinin inanmak istedikleriyle alakalı olduğunu düşünüyorum.
bunlar o kadar “inanc” ci cahili ki , evrim teorisini bile “inanip inanmamak” seviyesinde tartisirlar.Beynini kullananlar ise “inanmak” degil”katiliyorum” ya da “ayni fikirde degilim” gibi sozleri kullanirlar. Ama bunlarin beyninde saman tikili.