Nietzsche’nin böyle bir yazısı yok, yeni şafak yazarı Yusuf Kaplan kimbilir hangi yazıyı neresiyle algılayıp çevirdi. Nietzsche’nin budizm dışında övdüğü veya ders alınabilir dediği bir din yok. Onun dinler üzerine en önemli cümlesi şudur:”dolaylı veya direkt olarak dinlerin gerçeklikle hiç bir alakası yoktur.”-NietzscheYusuf Kaplan’ın bayramlık uydurmasını kutluyorum ne de olsa “hayırlı bir iş içinse yalan söylenir” değil mi yusufcuk?
“İslâm kültürü, asil bir kültürdü; çünkü İslâm kültürü, kökenlerini, temellerini insan fıtratına borçluydu [insanın fıtrî özelliklerini muhafaza edebilmesine borçluydu]; çünkü İslâm kültürü, İspanya’daki Müslüman hayatının nâdir bulunan, nefis hazinelerinin üzerinde bile hayata Evet diyordu!… Daha sonraları, Haçlılar, estirdikleri o toz bulutunun ortasında, aslında önünde diz çökmeleri gereken, diz çökmekle daha iyi bir yapmış olacakları bir şeye karşı, asil bir kültüre karşı, bizim bugünkü 19. yüzyıl kültürümüzle mukayese edildiğinde, bizim çağdaş kültürümüzün, kendisini, İslâm kültürünün yanında son derece ‘yoksul’ ve oldukça ‘geç kalmış’ bir kültür olarak görebileceği böylesine asil ve yüksek bir kültüre karşı savaş açmışlardı. Haçlılar, ganimet peşinde koşuşturuyorlardı, hiç şüphesiz ki. Çünkü Doğu, İslâm dünyası, zengindi…”Bu sözlerden benim çıkardığım, islam kültürünün hristiyan kültüründen daha mantıklı, insan yaşamına daha çok önem veren ve daha zengin bir kültür olduğudur. Kökeni doğu kültürü ve felsefesine uzanır fakat bu Nietzsche’nin “islamın önünde diz çökmeliydik” demesi anlamına gelmez. Deccal kitabının 3 ayrı çevirisini okudum bir tanesi Oruç Arıoba’nın çevirisiydi, şimdi tanıdık bir çevirmenle yeniden kitabı islamileştirip satmaya çalışıyorlar başka bir şey değil. Kokusu kitaptan önce geldi.
Haçlılar, estirdikleri o toz bulutunun ortasında, aslında önünde diz çökmeleri gereken, diz çökmekle daha iyi bir yapmış olacakları bir şeye karşı…
Yusuf Kaplan hicte bayramlik uydurma yapmamis, Nietzsche`nin bu sozunu boyle yorumlamasi neden bayramlik bir uydurma olsun? Yusuf Kaplan gibi bir entellektuel boyle ucuz numaralara girmez. Nietzsche`nin kitaplarini islamilestirmeye gerek yok, islam dunyasinda nice amcanin fikirlerini en iyi analiz eden adam Ali Seriati`dir. Seriati okursan nice amcayi nasil yorumlamis, nasil acilimlar kazandirmis gorursun.
Hepsini okudum hiç kafanızı yormayınız benim için, haçlıların bizim önümüzde diz çökmesi gerektiği ve diz çökmediği için savaşları kaybettiği veya Fatih’in fedaileri Nietzsche’nin konusu değildir, buna emin olunuz. Nietzsche tüm dinlere genel olarak bakmıştır, deccal kitabında hgristiyanlığa lanetler yağdırır, bu islamı övmesi anlamına gelmez. Kitabın daha önceki çevirilerinde de Nietzsche’nin anlattıklarının değiştirilmeye çalışıldığı kabak gibi fark edilmiştir, böyle çocukça numaraların ne kitap satışı ne de beyin yıkama işleri için işe yaramayacağını biliniz. Yusuf Kaplan’a entellektüel mi diyorsunuz siz? Ona buradan bir sözüm var:Gençleri zehirlemeyeniz, o biriken zehiri bir gün yüzünüze kusacaklardır.
O-HA! gercekleri yamultamanin bu kadari da abartma yani!Nietzsche Judeo-Hristiyan dininden nefret ettigi icin, “dusmanimin dusmani dostumdur” prensibini kullanarak, yani Islam’i masa olarak kullanarak “bir Alman nasil olur da bu kadar asagilik bir dine mensup olabilir” dusuncesini kabul ettirmek icin soyledigi sozleri, kapsamindan ayirarak cahil millete sunan Kaplan ve bunu hap gibi yutan uber cahil vatandaslarimizi ofkeyle kiniyorum.yazinin sansurlenmemis kismi asagidadir, adamin tek amaci, “Almanlar hic bir dinle kirletilemeyecek kadar asil bir irktir” nosyonunu savunmakti.”If Islam despises Christianity, it has a thousandfold right to do so: Islam at least assumes that it is dealing with men. . . . Christianity destroyed for us the whole harvest of ancient civilization, and later it also destroyed for us the whole harvest of Mohammedan civilization. The wonderful culture of the Moors in Spain, which was fundamentally nearer to us and appealed more to our senses and tastes than that of Rome and Greece, was trampled down (–I do not say by what sort of feet–) Why? Because it had to thank noble and manly instincts for its origin–because it said yes to life, even to the rare and refined luxuriousness of Moorish life! . . . The crusaders later made war on something before which it would have been more fitting for them to have grovelled in the dust–a civilization beside which even that of our nineteenth century seems very poor and very “senile.”–What they wanted, of course, was booty: the orient was rich. . . . Let us put aside our prejudices! The crusades were a higher form of piracy, nothing more! The German nobility, which is fundamentally a Viking nobility, was in its element there: the church knew only too well how the German nobility was to be won . . . The German noble, always the “Swiss guard” of the church, always in the service of every bad instinct of the church–but well paid. . . Consider the fact that it is precisely the aid of German swords and German blood and valour that has enabled the church to carry through its war to the death upon everything noble on earth! At this point a host of painful questions suggest themselves. The German nobility stands outside the history of the higher civilization: the reason is obvious. . . Christianity, alcohol–the two great means of corruption. . . . Intrinsically there should be no more choice between Islam and Christianity than there is between an Arab and a Jew. The decision is already reached; nobody remains at liberty to choose here. Either a man is a Chandala or he is not. . . . “War to the knife with Rome! Peace and friendship with Islam!”: this was the feeling, this was the act, of that great free spirit, that genius among German emperors, Frederick II. What! must a German first be a genius, a free spirit, before he can feel decently? I can’t make out how a German could ever feel Christian. .“Der Antichrist’i (Turkceye Dhajjal diye cevrilmis) suradan okuyabilirsiniz. Sayfa 45-46.
Turkce Tercumesi TAMAMEN yalan ve yanlislarla dolu, ulan kacinci yuzyilda yasiyoruz, iki kelimeyi Ingilizce’den NEDEN Turkce’ye aslina sadik cevirmiyorlar, neden, neden, neden boyle Turkiye YALANCI HILEBAZ UTANMAZLARLA DOLU, ay aklimi kaciracagim.
İlahi Yusuf!..Yerlere yatıp gülesim geldi!Zavallım nasıl enerji harcamıştır bunları uydurayım derken.Nietzsche İslam’ın Hristiyanlıktan daha iyi olduğunu belirtmiştir bir yazısında ama bu şekilde değil.O sadece halkının dininin aşşağılıklığını göstermeye çalışıyordu,İslam’ı övmeye değil.Ki zaten bu yazıyı yazan zat,araştırma ve okuma yetisine sahip olsaydı, Nietzsche’nin bir dine boyun eğmeyeceğini bilirdi.Nietzsche dini kendinde silmekle kalmayıp,Tanrı’yı öldürmüştür be adam!Eee ne söylersen söyle,karşındakinin anladığıyla sınırlıdır dediklerin.Bunlar da böyle çevirip kendilerine,mutlu olsunlar bari.
Bestloser DİYOR Kİ, (22 Aralık 2007 21:34)Nietzsche’nin böyle bir yazısı yok, yeni şafak yazarı Yusuf Kaplan kimbilir hangi yazıyı neresiyle algılayıp çevirdi..esraustun DİYOR Kİ, (24 Aralık 2007 11:48)Tamamen zirvalik.. yobaz tiplerin uydurmalariClicia x DİYOR Kİ, (24 Aralık 2007 18:58)Bence yalan ve yanlsi haber verenler mahkemeye verilmeli! En azindan bu sarlatanlarin ic yuzunu teshir eden bir site kurulmali.üç tane düzenbaz .. ayrıca “yobaz” lafı “fikir namusu” olmayan müsveddelerin kullanacağı bişeydir..şimdi bir de ORUÇ ARUOBA çevirine bakalım..”Laf aramızda bunlar daha erkek bile değildirler..MÜSLÜMANLIK, HRİSTİYANLIĞI HOR GÖRÜYORSA , BİN KEZ HAKLIDIR: MÜSLÜMANLIK ERKEKLERİ VARSAYAR”..60″ Hristiyanlık bizi antik kültürün mirasından etti, daha sonra da , bir kez daha , MÜSLÜMAN kültürün mirasından etti.İspanyanın harika mağribi kültür dünyası , bizim için temelde , Roma ve Yunanistan’dan daha akraba, bizim duyum ve beğenimize daha yakın olan bu dünya , ayaklar altında ezildi (-bunların ne tür ayaklar olduğunu söylemeyeceğim-) niye?Çünkü soylu erkekçe güdülerden kaynaklanıyordu, çünkü yaşama Evet diyordu; hem de Mağrip yaşamının nadide ve rafine hoşlşuklarıyla!… Sonradan HAçlılar, önünde toza toprağa yatmaları onlara daha yaraşacak bir şeyle savaştılar-bir kültürle, ki , daha bizin ondokuzuncu yüzyılımız bile ONUN KARŞISINDA (İSLAMIN) PEK FUKARA , PEK “GEÇ” KALSA GEREK.- tabi istedikleri talandı: DOĞU ZENGİNDİ.. yansız olalım en azından! Haçlı seferleri, yüksek bir korsanlık, başka birşey değil!”MÜSLÜMANLIK İLE HRİSTİYANLIK ARASINDA BİR SEÇİM YAPMAK SÖZKONUSU BİLE DEĞİL..KİŞİ YA ŞANDALA’DIR, YA DA DEĞİLDİR.. ROMAYLA BIÇAK BIÇAĞA SAVAŞ! MÜSLÜMANLIK’LA BARIŞ, DOSTLUK: BU DUYGUYU DUYDU VE ÖYLE YAPTI.Laf aramızda bunlar daha erkek bile değildirler..MÜSLÜMANLIK, HRİSTİYANLIĞI HOR GÖRÜYORSA , BİN KEZ HAKLIDIR: MÜSLÜMANLIK ERKEKLERİ VARSAYAR”..(DECCAL, NİETZSCHE- ÇEVİREN: ORUÇ ARUOBA-İTHAKİ YAYINLARI-2003 BASIM- SAYFA 94-95)şimdi bu şarlatanların yüzü kızarır mı acaba?Anaokuluna kurban olsanız ahirinizde bile cehaletiniz üstünüzde kalır.. tüketici asimililer sizi..
Ayca DAG DİYOR Kİ, (23 Ağustos 2008 22:41)”Ki zaten bu yazıyı yazan zat,araştırma ve okuma yetisine sahip olsaydı, Nietzsche’nin bir dine boyun eğmeyeceğini bilirdi.Nietzsche dini kendinde silmekle kalmayıp,Tanrı’yı öldürmüştür be adam!”Yusuf Kaplan sana şöle diyor :)”Nietzsche’yi karikatürize ettiğimizi gösteren en önemli göstergelerin başında onun “Tanrı öldü” sözünü dümdüz bir şekilde anlamaya kalkışmamızdır. Nietzsche, “Tanrı öldü” derken bir ateist veya nihilist olarak konuşmaz; aksine Batı’da Tanrı’nın öldürüldüğünden sözeder. Sözgelişi, Putların Alacakaranlığı başlıklı kitabnda aklın putlaştırılmasına karşı tam bir savaş ilan eder. Socrates’tan başlayark bütün bir Socrates-sonrası, temelde rasyonalist Batı düşüncesini yerden yere vurur.”siz nietzscheyi anca okursunuz işte.. sizde nietzsche sadece bir marka..BU DURUMDA photonnn SEN AĞZI OLAN KONUŞUYODAN BAŞKA NESİN Kİ?
Komik gerçekten de. İnsanlar cehaletlerine inat nasıl da ukalalık etmeye heveslilermiş. Bu zevzeklerin karanlık beyinlerini KaranlıkThomas aydınlatmaya çabalamış. Ama yorumlara bakılırsa aydınlanma ihtimalleri düşük.
evet oruç arıoba çevirisine bakmışsın, tekrar inceliyoruz, sen bana iki sene sonra cevap vermişsin, ben de sana iki sene sonra cevap veriyorum karanlık tomas..ilk getirdiğin cümle : “Laf aramızda bunlar daha erkek bile değildirler..MÜSLÜMANLIK, HRİSTİYANLIĞI HOR GÖRÜYORSA , BİN KEZ HAKLIDIR: MÜSLÜMANLIK ERKEKLERİ VARSAYAR”.. ne demek bu? müslümanlığın erkekleri kadınlardan daha önemli tuttuğu falan gibi bir anlamı var.. peki islamın önünde diz çökmeliydik olarak mı kabul edersin bu cümleyi? hayır.. o zaman devam ediyoruz ikinci cümle…Hristiyanlık bizi antik kültürün mirasından etti, daha sonra da , bir kez daha , MÜSLÜMAN kültürün mirasından etti. yani müslümanların önünde diz çökmeliydik he mi? yoo bu da değil.. devam ediyoruz..İspanyanın harika mağribi kültür dünyası , bizim için temelde , Roma ve Yunanistan’dan daha akraba, bizim duyum ve beğenimize daha yakın olan bu dünya , ayaklar altında ezildi konuyla alakası bile yok devam ediyoruz…Çünkü soylu erkekçe güdülerden kaynaklanıyordu, çünkü yaşama Evet diyordu; hem de Mağrip yaşamının nadide ve rafine hoşlşuklarıyla!… güzel.. müslümanlık karşısında hala bir diz çökme talebi göremedim. devam edelim..Sonradan Haçlılar, önünde toza toprağa yatmaları onlara daha yaraşacak bir şeyle savaştılar-bir kültürle, ki , daha bizin ondokuzuncu yüzyılımız bile ONUN KARŞISINDA (İSLAMIN) PEK FUKARA , PEK “GEÇ” KALSA GEREK.- tabi istedikleri talandı: DOĞU ZENGİNDİ.. yansız olalım en azından! Haçlı seferleri, yüksek bir korsanlık, başka birşey değil!burda güzel demiş mesela haçlıların korsanlık olduğundan bahsetmiş ama Nietzsche’nin savunduğu fikirdeki insanların islam karşısında diz çökmelerini konu alan bir şey hala yok, haa bir toza toprağa yatma olayı var ama onu sen böyle anladıysan ona bir şey diyemiyorum. Devam edelim..“MÜSLÜMANLIK İLE HRİSTİYANLIK ARASINDA BİR SEÇİM YAPMAK SÖZKONUSU BİLE DEĞİL..KİŞİ YA ŞANDALA’DIR, YA DA DEĞİLDİR.. ROMAYLA BIÇAK BIÇAĞA SAVAŞ! MÜSLÜMANLIK’LA BARIŞ, DOSTLUK: BU DUYGUYU DUYDU VE ÖYLE YAPTI.büyük harflerle yazdığın bu satırlarda ben yine böyle bir mevzu bulamadım.. ondan sonra zaten ilk başta yazdığını yeniden koymuşsun.şimdi birincisi sen kime düzenbaz diyorsun?ikincisi: Nietzsche’nin cümlelerini anlamıyorsan böyle bir şeye kalkışmayacaksın, burda kimse müslümanlığa ya da islama ya da senin erkeklik komplekslerine laf etmedi. Söylediğimiz şey böyle bir filozofun düşüncelerini çarpıtmanın gelecekteki insanları nasıl etkileyeceğiyle ilgiliydi.üçüncüsü yusuf kaplan “tanrı öldü” lafını evet yanlış anlamış.dördüncüsü: asimili ne demek ulan!iki sene içinde cevap bekliyorum. ha onun gazına gelip arkasından bizim karanlık beyinli olduğumuzu iddia eden arkadaş da karanlık tomasa yardım etsin bir zahmet, kendi başına bir şey söyleyebilecek gibi durmuyor.
Zaten cok enteresan, inanclari yerin dibine sokan bir kisi, tutup ta islami niye ovsun..Butun dinler ahlakli olmayi savunur..Ozetle ahlak insani kendinden uzaklastirir, diyen biri, Islam dunyasinda dogmus olsa, Hristiyanlik icin savurdugu sozleri Islam dunyasi icin de soylese, eceliyle olumunu bekleyebilir miydi ? sorarim..
Bestloser KARANLIKTHOMAS senin şu sözüne atıfla yazdı:”Nietzsche’nin böyle bir yazısı yok, yeni şafak yazarı Yusuf Kaplan kimbilir hangi yazıyı neresiyle algılayıp çevirdi. Nietzsche’nin budizm dışında övdüğü veya ders alınabilir dediği bir din yok.” (bestloser)Lakin görüyoruzki Nietzsche “deccal”in hangi çevirisine bakarsanız bakın İslamı apaçık övüyor. Sen aynı şeyleri yazsan kaç yazar. Metin ortada, anlam ortada, senin yırtılırcasına fırlattığın yorumlarında ortada.üçüncüsü yusuf kaplan “tanrı öldü” lafını evet yanlış anlamış.(bestloser yazdı)bi siz doğru anlıyorsunuz zaten çakma ateler sizi 🙂 bu konuda odtü felsefede ders veren profösörü ahmet inamı dinleyelim:”Batının anladığı Nietzsche; “Tanrı öldü” diyen, batının bütün değerlerini yok sayan, bireyi ön plana çıkartan, “üstün insan” diyen, elinde kırbaçlarla kadınlara saldıran faşist bir insandır. Nietzsche’nin bu iddialarla hiçbir alakası yok bence. Nietzsche bana göre elinde udu, kafasında fesiyle İstanbul’da yaşayan bir İstanbul beyefendisidir. Nietzsche; mahcup, sıkılgan, ince düşünen ve temiz bir insandır.”Ersin YILANCI: “Böyle Buyurdu Zerdüşt” ve “Tanrı Öldü” diyen tuhaf bir insan!Ahmet İNAM: (Gülüyor) Hiç alakası yok. Orada ölen Hıristiyanlığın “Tanrı” dediğidir. Çünkü onlar Tanrı sözüyle insanlığı çok sömürmüşler. Yoksa Nietzsche’nin gerçekten Tanrı’yla alıp veremediği bir şey yok. Zaten öyle bir şey diyemez. Nietzsche O yüce gücün hep farkındadır. Ben Nietzsche’nin Tanrıya inandığını düşünüyorum. Ama onun rahatsızlığı, içinde büyüdüğü Hıristiyanlık ve batı düşüncesidir. Batı düşüncesi ve Hıristiyanlığın olumsuz yönlerini görmek için Nietzsche okumak lazım. Ama Nietzsche’den öğrenmemiz gereken şeyleri daha öğrenmediğimizi düşünüyorum.DEMEKKİ PROF AHMET İNAM DA YANLIŞ ANLAMIŞ OLMALI. YALNIZCA DOĞRU ANLAMAYI BESTLOSER GİBİ YERLİ ATEİZMİN 3. PERDEDEN ATOMİZE OLMUŞ ZİHİNLERİ ANLAYABİLİR YANİ:)Kaplan, “İslam’ın önünde diz çökmeliydik” Diyen Nietzsche’yi bize maskesiz olarak sunma gayesindedir. Türkçede tercüme olarak gösterilen Nietzsche’nin gerek Nietzsche olmadığı, bunun sadece icat edilen bir düşünür olduğunu hatta tabiri caizse tersyüz edilmiş bir Nietzsche olduğunu söyler. Nietzsche, son zamanlarda aşırı bir şekilde yanlış anlaşılmış/aktarılmış ve millete hep İslam’a karşı sert, Batı-Perestlerce bir kalkan olarak kullanılmaya kalkışılacak kadar kötü kullanılan ve gerçekten kötürümleştirilen, iğfal ve iğdiş edilen bir ‘Nietzsche portresi’nin olduğunu söyler. Ağır bir Hıristiyanlık eleştirisi olan Deccal’de, İslâm medeniyeti hakkındaki düşüncelerinde Nietzsche’nin aslında Tanrı’ya değil, Batı medeniyetinin iki ana kaynağına, akla, Hıristiyanlığa ve bunların kullanım biçimlerinin kaçınılmaz olarak götürdüğü nihilizme savaş açtığını söylüyor.
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
genede nasip olur, o günlerde gelir inşallah.
Bu tür insanları yorumlamak kolaydırda anlamak zordur.
Nietzsche’nin böyle bir yazısı yok, yeni şafak yazarı Yusuf Kaplan kimbilir hangi yazıyı neresiyle algılayıp çevirdi. Nietzsche’nin budizm dışında övdüğü veya ders alınabilir dediği bir din yok. Onun dinler üzerine en önemli cümlesi şudur:”dolaylı veya direkt olarak dinlerin gerçeklikle hiç bir alakası yoktur.”-NietzscheYusuf Kaplan’ın bayramlık uydurmasını kutluyorum ne de olsa “hayırlı bir iş içinse yalan söylenir” değil mi yusufcuk?
“İslâm kültürü, asil bir kültürdü; çünkü İslâm kültürü, kökenlerini, temellerini insan fıtratına borçluydu [insanın fıtrî özelliklerini muhafaza edebilmesine borçluydu]; çünkü İslâm kültürü, İspanya’daki Müslüman hayatının nâdir bulunan, nefis hazinelerinin üzerinde bile hayata Evet diyordu!… Daha sonraları, Haçlılar, estirdikleri o toz bulutunun ortasında, aslında önünde diz çökmeleri gereken, diz çökmekle daha iyi bir yapmış olacakları bir şeye karşı, asil bir kültüre karşı, bizim bugünkü 19. yüzyıl kültürümüzle mukayese edildiğinde, bizim çağdaş kültürümüzün, kendisini, İslâm kültürünün yanında son derece ‘yoksul’ ve oldukça ‘geç kalmış’ bir kültür olarak görebileceği böylesine asil ve yüksek bir kültüre karşı savaş açmışlardı. Haçlılar, ganimet peşinde koşuşturuyorlardı, hiç şüphesiz ki. Çünkü Doğu, İslâm dünyası, zengindi…”Bu sözlerden benim çıkardığım, islam kültürünün hristiyan kültüründen daha mantıklı, insan yaşamına daha çok önem veren ve daha zengin bir kültür olduğudur. Kökeni doğu kültürü ve felsefesine uzanır fakat bu Nietzsche’nin “islamın önünde diz çökmeliydik” demesi anlamına gelmez. Deccal kitabının 3 ayrı çevirisini okudum bir tanesi Oruç Arıoba’nın çevirisiydi, şimdi tanıdık bir çevirmenle yeniden kitabı islamileştirip satmaya çalışıyorlar başka bir şey değil. Kokusu kitaptan önce geldi.
Yusuf Kaplan hicte bayramlik uydurma yapmamis, Nietzsche`nin bu sozunu boyle yorumlamasi neden bayramlik bir uydurma olsun? Yusuf Kaplan gibi bir entellektuel boyle ucuz numaralara girmez. Nietzsche`nin kitaplarini islamilestirmeye gerek yok, islam dunyasinda nice amcanin fikirlerini en iyi analiz eden adam Ali Seriati`dir. Seriati okursan nice amcayi nasil yorumlamis, nasil acilimlar kazandirmis gorursun.
Hepsini okudum hiç kafanızı yormayınız benim için, haçlıların bizim önümüzde diz çökmesi gerektiği ve diz çökmediği için savaşları kaybettiği veya Fatih’in fedaileri Nietzsche’nin konusu değildir, buna emin olunuz. Nietzsche tüm dinlere genel olarak bakmıştır, deccal kitabında hgristiyanlığa lanetler yağdırır, bu islamı övmesi anlamına gelmez. Kitabın daha önceki çevirilerinde de Nietzsche’nin anlattıklarının değiştirilmeye çalışıldığı kabak gibi fark edilmiştir, böyle çocukça numaraların ne kitap satışı ne de beyin yıkama işleri için işe yaramayacağını biliniz. Yusuf Kaplan’a entellektüel mi diyorsunuz siz? Ona buradan bir sözüm var:Gençleri zehirlemeyeniz, o biriken zehiri bir gün yüzünüze kusacaklardır.
O-HA! gercekleri yamultamanin bu kadari da abartma yani!Nietzsche Judeo-Hristiyan dininden nefret ettigi icin, “dusmanimin dusmani dostumdur” prensibini kullanarak, yani Islam’i masa olarak kullanarak “bir Alman nasil olur da bu kadar asagilik bir dine mensup olabilir” dusuncesini kabul ettirmek icin soyledigi sozleri, kapsamindan ayirarak cahil millete sunan Kaplan ve bunu hap gibi yutan uber cahil vatandaslarimizi ofkeyle kiniyorum.yazinin sansurlenmemis kismi asagidadir, adamin tek amaci, “Almanlar hic bir dinle kirletilemeyecek kadar asil bir irktir” nosyonunu savunmakti.”If Islam despises Christianity, it has a thousandfold right to do so: Islam at least assumes that it is dealing with men. . . . Christianity destroyed for us the whole harvest of ancient civilization, and later it also destroyed for us the whole harvest of Mohammedan civilization. The wonderful culture of the Moors in Spain, which was fundamentally nearer to us and appealed more to our senses and tastes than that of Rome and Greece, was trampled down (–I do not say by what sort of feet–) Why? Because it had to thank noble and manly instincts for its origin–because it said yes to life, even to the rare and refined luxuriousness of Moorish life! . . . The crusaders later made war on something before which it would have been more fitting for them to have grovelled in the dust–a civilization beside which even that of our nineteenth century seems very poor and very “senile.”–What they wanted, of course, was booty: the orient was rich. . . . Let us put aside our prejudices! The crusades were a higher form of piracy, nothing more! The German nobility, which is fundamentally a Viking nobility, was in its element there: the church knew only too well how the German nobility was to be won . . . The German noble, always the “Swiss guard” of the church, always in the service of every bad instinct of the church–but well paid. . . Consider the fact that it is precisely the aid of German swords and German blood and valour that has enabled the church to carry through its war to the death upon everything noble on earth! At this point a host of painful questions suggest themselves. The German nobility stands outside the history of the higher civilization: the reason is obvious. . . Christianity, alcohol–the two great means of corruption. . . . Intrinsically there should be no more choice between Islam and Christianity than there is between an Arab and a Jew. The decision is already reached; nobody remains at liberty to choose here. Either a man is a Chandala or he is not. . . . “War to the knife with Rome! Peace and friendship with Islam!”: this was the feeling, this was the act, of that great free spirit, that genius among German emperors, Frederick II. What! must a German first be a genius, a free spirit, before he can feel decently? I can’t make out how a German could ever feel Christian. .“Der Antichrist’i (Turkceye Dhajjal diye cevrilmis) suradan okuyabilirsiniz. Sayfa 45-46.
Turkce Tercumesi TAMAMEN yalan ve yanlislarla dolu, ulan kacinci yuzyilda yasiyoruz, iki kelimeyi Ingilizce’den NEDEN Turkce’ye aslina sadik cevirmiyorlar, neden, neden, neden boyle Turkiye YALANCI HILEBAZ UTANMAZLARLA DOLU, ay aklimi kaciracagim.
Tamamen zirvalik.. yobaz tiplerin uydurmalari
Süpersin Clicia x bir an yine kendimi yalnız hissetmiştim:)
Bence yalan ve yanlsi haber verenler mahkemeye verilmeli! En azindan bu sarlatanlarin ic yuzunu teshir eden bir site kurulmali.
İlahi Yusuf!..Yerlere yatıp gülesim geldi!Zavallım nasıl enerji harcamıştır bunları uydurayım derken.Nietzsche İslam’ın Hristiyanlıktan daha iyi olduğunu belirtmiştir bir yazısında ama bu şekilde değil.O sadece halkının dininin aşşağılıklığını göstermeye çalışıyordu,İslam’ı övmeye değil.Ki zaten bu yazıyı yazan zat,araştırma ve okuma yetisine sahip olsaydı, Nietzsche’nin bir dine boyun eğmeyeceğini bilirdi.Nietzsche dini kendinde silmekle kalmayıp,Tanrı’yı öldürmüştür be adam!Eee ne söylersen söyle,karşındakinin anladığıyla sınırlıdır dediklerin.Bunlar da böyle çevirip kendilerine,mutlu olsunlar bari.
yusuf kaplan bir ekoldur, aldıgı egitim zaten malum,yazıyı dikkatli ve onyargısız okursan sanırım yukar ki yorumunu geri alırsın
Bestloser DİYOR Kİ, (22 Aralık 2007 21:34)Nietzsche’nin böyle bir yazısı yok, yeni şafak yazarı Yusuf Kaplan kimbilir hangi yazıyı neresiyle algılayıp çevirdi..esraustun DİYOR Kİ, (24 Aralık 2007 11:48)Tamamen zirvalik.. yobaz tiplerin uydurmalariClicia x DİYOR Kİ, (24 Aralık 2007 18:58)Bence yalan ve yanlsi haber verenler mahkemeye verilmeli! En azindan bu sarlatanlarin ic yuzunu teshir eden bir site kurulmali.üç tane düzenbaz .. ayrıca “yobaz” lafı “fikir namusu” olmayan müsveddelerin kullanacağı bişeydir..şimdi bir de ORUÇ ARUOBA çevirine bakalım..”Laf aramızda bunlar daha erkek bile değildirler..MÜSLÜMANLIK, HRİSTİYANLIĞI HOR GÖRÜYORSA , BİN KEZ HAKLIDIR: MÜSLÜMANLIK ERKEKLERİ VARSAYAR”..60″ Hristiyanlık bizi antik kültürün mirasından etti, daha sonra da , bir kez daha , MÜSLÜMAN kültürün mirasından etti.İspanyanın harika mağribi kültür dünyası , bizim için temelde , Roma ve Yunanistan’dan daha akraba, bizim duyum ve beğenimize daha yakın olan bu dünya , ayaklar altında ezildi (-bunların ne tür ayaklar olduğunu söylemeyeceğim-) niye?Çünkü soylu erkekçe güdülerden kaynaklanıyordu, çünkü yaşama Evet diyordu; hem de Mağrip yaşamının nadide ve rafine hoşlşuklarıyla!… Sonradan HAçlılar, önünde toza toprağa yatmaları onlara daha yaraşacak bir şeyle savaştılar-bir kültürle, ki , daha bizin ondokuzuncu yüzyılımız bile ONUN KARŞISINDA (İSLAMIN) PEK FUKARA , PEK “GEÇ” KALSA GEREK.- tabi istedikleri talandı: DOĞU ZENGİNDİ.. yansız olalım en azından! Haçlı seferleri, yüksek bir korsanlık, başka birşey değil!”MÜSLÜMANLIK İLE HRİSTİYANLIK ARASINDA BİR SEÇİM YAPMAK SÖZKONUSU BİLE DEĞİL..KİŞİ YA ŞANDALA’DIR, YA DA DEĞİLDİR.. ROMAYLA BIÇAK BIÇAĞA SAVAŞ! MÜSLÜMANLIK’LA BARIŞ, DOSTLUK: BU DUYGUYU DUYDU VE ÖYLE YAPTI.Laf aramızda bunlar daha erkek bile değildirler..MÜSLÜMANLIK, HRİSTİYANLIĞI HOR GÖRÜYORSA , BİN KEZ HAKLIDIR: MÜSLÜMANLIK ERKEKLERİ VARSAYAR”..(DECCAL, NİETZSCHE- ÇEVİREN: ORUÇ ARUOBA-İTHAKİ YAYINLARI-2003 BASIM- SAYFA 94-95)şimdi bu şarlatanların yüzü kızarır mı acaba?Anaokuluna kurban olsanız ahirinizde bile cehaletiniz üstünüzde kalır.. tüketici asimililer sizi..
Ayca DAG DİYOR Kİ, (23 Ağustos 2008 22:41)”Ki zaten bu yazıyı yazan zat,araştırma ve okuma yetisine sahip olsaydı, Nietzsche’nin bir dine boyun eğmeyeceğini bilirdi.Nietzsche dini kendinde silmekle kalmayıp,Tanrı’yı öldürmüştür be adam!”Yusuf Kaplan sana şöle diyor :)”Nietzsche’yi karikatürize ettiğimizi gösteren en önemli göstergelerin başında onun “Tanrı öldü” sözünü dümdüz bir şekilde anlamaya kalkışmamızdır. Nietzsche, “Tanrı öldü” derken bir ateist veya nihilist olarak konuşmaz; aksine Batı’da Tanrı’nın öldürüldüğünden sözeder. Sözgelişi, Putların Alacakaranlığı başlıklı kitabnda aklın putlaştırılmasına karşı tam bir savaş ilan eder. Socrates’tan başlayark bütün bir Socrates-sonrası, temelde rasyonalist Batı düşüncesini yerden yere vurur.”siz nietzscheyi anca okursunuz işte.. sizde nietzsche sadece bir marka..BU DURUMDA photonnn SEN AĞZI OLAN KONUŞUYODAN BAŞKA NESİN Kİ?
PARDON PHOOTON DEĞİL AYÇA DAĞ OLACAKTI..
gitti ki onlar
Komik gerçekten de. İnsanlar cehaletlerine inat nasıl da ukalalık etmeye heveslilermiş. Bu zevzeklerin karanlık beyinlerini KaranlıkThomas aydınlatmaya çabalamış. Ama yorumlara bakılırsa aydınlanma ihtimalleri düşük.
evet oruç arıoba çevirisine bakmışsın, tekrar inceliyoruz, sen bana iki sene sonra cevap vermişsin, ben de sana iki sene sonra cevap veriyorum karanlık tomas..ilk getirdiğin cümle : “Laf aramızda bunlar daha erkek bile değildirler..MÜSLÜMANLIK, HRİSTİYANLIĞI HOR GÖRÜYORSA , BİN KEZ HAKLIDIR: MÜSLÜMANLIK ERKEKLERİ VARSAYAR”.. ne demek bu? müslümanlığın erkekleri kadınlardan daha önemli tuttuğu falan gibi bir anlamı var.. peki islamın önünde diz çökmeliydik olarak mı kabul edersin bu cümleyi? hayır.. o zaman devam ediyoruz ikinci cümle…Hristiyanlık bizi antik kültürün mirasından etti, daha sonra da , bir kez daha , MÜSLÜMAN kültürün mirasından etti. yani müslümanların önünde diz çökmeliydik he mi? yoo bu da değil.. devam ediyoruz..İspanyanın harika mağribi kültür dünyası , bizim için temelde , Roma ve Yunanistan’dan daha akraba, bizim duyum ve beğenimize daha yakın olan bu dünya , ayaklar altında ezildi konuyla alakası bile yok devam ediyoruz…Çünkü soylu erkekçe güdülerden kaynaklanıyordu, çünkü yaşama Evet diyordu; hem de Mağrip yaşamının nadide ve rafine hoşlşuklarıyla!… güzel.. müslümanlık karşısında hala bir diz çökme talebi göremedim. devam edelim..Sonradan Haçlılar, önünde toza toprağa yatmaları onlara daha yaraşacak bir şeyle savaştılar-bir kültürle, ki , daha bizin ondokuzuncu yüzyılımız bile ONUN KARŞISINDA (İSLAMIN) PEK FUKARA , PEK “GEÇ” KALSA GEREK.- tabi istedikleri talandı: DOĞU ZENGİNDİ.. yansız olalım en azından! Haçlı seferleri, yüksek bir korsanlık, başka birşey değil!burda güzel demiş mesela haçlıların korsanlık olduğundan bahsetmiş ama Nietzsche’nin savunduğu fikirdeki insanların islam karşısında diz çökmelerini konu alan bir şey hala yok, haa bir toza toprağa yatma olayı var ama onu sen böyle anladıysan ona bir şey diyemiyorum. Devam edelim..“MÜSLÜMANLIK İLE HRİSTİYANLIK ARASINDA BİR SEÇİM YAPMAK SÖZKONUSU BİLE DEĞİL..KİŞİ YA ŞANDALA’DIR, YA DA DEĞİLDİR.. ROMAYLA BIÇAK BIÇAĞA SAVAŞ! MÜSLÜMANLIK’LA BARIŞ, DOSTLUK: BU DUYGUYU DUYDU VE ÖYLE YAPTI.büyük harflerle yazdığın bu satırlarda ben yine böyle bir mevzu bulamadım.. ondan sonra zaten ilk başta yazdığını yeniden koymuşsun.şimdi birincisi sen kime düzenbaz diyorsun?ikincisi: Nietzsche’nin cümlelerini anlamıyorsan böyle bir şeye kalkışmayacaksın, burda kimse müslümanlığa ya da islama ya da senin erkeklik komplekslerine laf etmedi. Söylediğimiz şey böyle bir filozofun düşüncelerini çarpıtmanın gelecekteki insanları nasıl etkileyeceğiyle ilgiliydi.üçüncüsü yusuf kaplan “tanrı öldü” lafını evet yanlış anlamış.dördüncüsü: asimili ne demek ulan!iki sene içinde cevap bekliyorum. ha onun gazına gelip arkasından bizim karanlık beyinli olduğumuzu iddia eden arkadaş da karanlık tomasa yardım etsin bir zahmet, kendi başına bir şey söyleyebilecek gibi durmuyor.
Zaten cok enteresan, inanclari yerin dibine sokan bir kisi, tutup ta islami niye ovsun..Butun dinler ahlakli olmayi savunur..Ozetle ahlak insani kendinden uzaklastirir, diyen biri, Islam dunyasinda dogmus olsa, Hristiyanlik icin savurdugu sozleri Islam dunyasi icin de soylese, eceliyle olumunu bekleyebilir miydi ? sorarim..
Bu site ne dallamalar gördü zamanında…
sahinden dallaması iyiydi, çok bozdu sonradan.
Bestloser KARANLIKTHOMAS senin şu sözüne atıfla yazdı:”Nietzsche’nin böyle bir yazısı yok, yeni şafak yazarı Yusuf Kaplan kimbilir hangi yazıyı neresiyle algılayıp çevirdi. Nietzsche’nin budizm dışında övdüğü veya ders alınabilir dediği bir din yok.” (bestloser)Lakin görüyoruzki Nietzsche “deccal”in hangi çevirisine bakarsanız bakın İslamı apaçık övüyor. Sen aynı şeyleri yazsan kaç yazar. Metin ortada, anlam ortada, senin yırtılırcasına fırlattığın yorumlarında ortada.üçüncüsü yusuf kaplan “tanrı öldü” lafını evet yanlış anlamış.(bestloser yazdı)bi siz doğru anlıyorsunuz zaten çakma ateler sizi 🙂 bu konuda odtü felsefede ders veren profösörü ahmet inamı dinleyelim:”Batının anladığı Nietzsche; “Tanrı öldü” diyen, batının bütün değerlerini yok sayan, bireyi ön plana çıkartan, “üstün insan” diyen, elinde kırbaçlarla kadınlara saldıran faşist bir insandır. Nietzsche’nin bu iddialarla hiçbir alakası yok bence. Nietzsche bana göre elinde udu, kafasında fesiyle İstanbul’da yaşayan bir İstanbul beyefendisidir. Nietzsche; mahcup, sıkılgan, ince düşünen ve temiz bir insandır.”Ersin YILANCI: “Böyle Buyurdu Zerdüşt” ve “Tanrı Öldü” diyen tuhaf bir insan!Ahmet İNAM: (Gülüyor) Hiç alakası yok. Orada ölen Hıristiyanlığın “Tanrı” dediğidir. Çünkü onlar Tanrı sözüyle insanlığı çok sömürmüşler. Yoksa Nietzsche’nin gerçekten Tanrı’yla alıp veremediği bir şey yok. Zaten öyle bir şey diyemez. Nietzsche O yüce gücün hep farkındadır. Ben Nietzsche’nin Tanrıya inandığını düşünüyorum. Ama onun rahatsızlığı, içinde büyüdüğü Hıristiyanlık ve batı düşüncesidir. Batı düşüncesi ve Hıristiyanlığın olumsuz yönlerini görmek için Nietzsche okumak lazım. Ama Nietzsche’den öğrenmemiz gereken şeyleri daha öğrenmediğimizi düşünüyorum.DEMEKKİ PROF AHMET İNAM DA YANLIŞ ANLAMIŞ OLMALI. YALNIZCA DOĞRU ANLAMAYI BESTLOSER GİBİ YERLİ ATEİZMİN 3. PERDEDEN ATOMİZE OLMUŞ ZİHİNLERİ ANLAYABİLİR YANİ:)Kaplan, “İslam’ın önünde diz çökmeliydik” Diyen Nietzsche’yi bize maskesiz olarak sunma gayesindedir. Türkçede tercüme olarak gösterilen Nietzsche’nin gerek Nietzsche olmadığı, bunun sadece icat edilen bir düşünür olduğunu hatta tabiri caizse tersyüz edilmiş bir Nietzsche olduğunu söyler. Nietzsche, son zamanlarda aşırı bir şekilde yanlış anlaşılmış/aktarılmış ve millete hep İslam’a karşı sert, Batı-Perestlerce bir kalkan olarak kullanılmaya kalkışılacak kadar kötü kullanılan ve gerçekten kötürümleştirilen, iğfal ve iğdiş edilen bir ‘Nietzsche portresi’nin olduğunu söyler. Ağır bir Hıristiyanlık eleştirisi olan Deccal’de, İslâm medeniyeti hakkındaki düşüncelerinde Nietzsche’nin aslında Tanrı’ya değil, Batı medeniyetinin iki ana kaynağına, akla, Hıristiyanlığa ve bunların kullanım biçimlerinin kaçınılmaz olarak götürdüğü nihilizme savaş açtığını söylüyor.
Nietzsche’ye bile neler dedirttiriyolar kom
Nietzsche çok da tın!
ik:)