doğada kaç tür imaj ki zaten? katı, sıvı ve gaz desen…sıvıyı at bir kenara. katıyla gaz kalıyor. katı olan parasal imaj olsa. geriye gaz kalıyor, o da zaten “puff” diye kaybolur.imaj imajdır bana göre.
yok ya söylediğinizi düşündüm de, doğada ile başlayan yorum da anlam eksikliğiniz var:)çünkü ben doğadaki imaj çeşitlerini sormadım, doğal imajı sordum, özimaj (hani vardır ya özadana seyahat gibi tanımlamalar, onun gibi öz:))))
:)hayır ya siz fikrinizi söylediniz, farklı açıdan ben fikrimi söyledim farklı açıdan, sizinki de doğruydu, ama benim açımdan düşünülerek doğru değildi, çünkü benim açımdan düşündüğüm şey daha doğruydu, ufff işin öz-ü bu.bu gerçekten bu:)))
Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmemiz için çerezleri kullanıyoruz. Bu siteyi kullanmaya devam ederseniz, bunu kabul ettiğinizi varsayarız.Tamam
yorumlar
kısa süreliğine de olsa mısır ı yöneten nefertiti akıllı kadındı. yapmıştır bir güzellik büstüne.
susuzluk hiçbir şeydir, imaj her şey…
çok doğru bence bu hayatta imaj her şey.
ama parayla alakalı değil tabi ki, insanın doğalında olan imajı önemli tabi ki bana göre.
lütfen konuyu biraz daha açar mısınız?
doğal imajı mı, parasal imajı mı?
çok zor sorular bunlar.
🙂
hani sonradan parayla imaj satın alanlar var ya onları kastetmiştim, parasal imaj ebebında.
ebabında
doğada kaç tür imaj ki zaten? katı, sıvı ve gaz desen…sıvıyı at bir kenara. katıyla gaz kalıyor. katı olan parasal imaj olsa. geriye gaz kalıyor, o da zaten “puff” diye kaybolur.imaj imajdır bana göre.
baştaki “imaj -var- ki” olcaktı…
çoğu zarar, azı karar!
hımmm farklı bir yaklaşım, evet doğru galiba.
yok benim yaklaşımım da doğru ama.
o da doğru, oda doğru.
syn uykusuz çok doğru söylediniz şimdi:)
şimdi söylememişki,
sen de doğrusun latino.syn uykusuz 19.kasım 2009 itibari saat 23.01’deçok doğru söylediniz.
dimi
di signore
vay be
vay be neferetiti ye sanırım syn taha yoksa bana mı? yok burada neferetiti ön planda(bana ne oluyorsa:)
doğruya doğru şimdi..
bana ne oluyor konusunda eh ne yapalım doğru tabiki:(
önceki konuyla alakalıydı.
hı iyi o zaman zira o doğruydu:)
yok ya söylediğinizi düşündüm de, doğada ile başlayan yorum da anlam eksikliğiniz var:)çünkü ben doğadaki imaj çeşitlerini sormadım, doğal imajı sordum, özimaj (hani vardır ya özadana seyahat gibi tanımlamalar, onun gibi öz:))))
olayın o kadar öz-üne inemedim, o yüzden işi direk doğaya vurayım dedim, yani bir nevi kolaycılık kendini bilmezlik benimkisi…
yok estağfurullah, ne demek lütfen, rica ederim.
yo.. yo.., öyle.. öyle..
:)hayır ya siz fikrinizi söylediniz, farklı açıdan ben fikrimi söyledim farklı açıdan, sizinki de doğruydu, ama benim açımdan düşünülerek doğru değildi, çünkü benim açımdan düşündüğüm şey daha doğruydu, ufff işin öz-ü bu.bu gerçekten bu:)))
bak bu doğru olabilir işte.
peki iyi ama o zaman “öz hakiki imaj” neyin nesi oluyor?
kişinin kendisi
hmmm şimdi her şey netleşmeye başladı.
şimdi oldu diyorsunuz yani!
evet sanırım.