size bir soru? Sizce bu resimde gördüğünüz üç bayandan hangisi son genel seçimlerde oyunu chp ye vermiş olabilir? Ya ne saçma bir soru bu diyorsunuz ama cevabı da kafanızdan geçirmeden edemiyorsunuz tahmin edebiliyorum. İşte bu chp nin ilk hatasıdır. Ata’mızın kurduğu bu parti vakti zamanında üç bayana da hitab ederken bugün o üç bayanın ikisini kaybetmiştir. Diğerini de kaybetmesi an meselesidir. Peki neden böyle oldu? Ülkenin en köklü en sağlam partisi neden iktidarın yarısı kadar oy toplayamadan bu hezimeti yaşadı.1. CHP tuhaf bir biçimde “solcu” bir kimliğe bürünmeye başladı. Atatürk’ümüzün kucaklayıcı partisi birdenbire solcuların partisi oluverdi. Ne hakla? Ne cesaretle? CHP nin başına marksist bir lider lazım diyenlere bu cüreti kim verdi? Deniz Baykal CHP adı altında nasıl “SOSYALİST ENTERNASYONEL” de evcilik oynadı. Ata’mızın bu rejim ile ilgili çekincelerini ne çabuk unuttu? Biz bu soruların cevaplarını arayaduralım. Deniz Baykal yapılan yanlışın farkına varabildi nihayet. Fakat uygulama yanlış olunca farkına varmanın pek bir önemi kalmıor. Partiyi sağa açalım milliyetçi kimliğe bürünelim diyen Deniz Baykal ne şiş yansın ne kebap misali hem sağı hem solu idare etme çabasındaydı. Ama şişin yandığını, kebabın da yanmak üzere olduğunu ancak 23 temmuz sabahı rodos’a gitmek için havlusunu mayosunu hazırlamak üzereyken fark etti. Çünkü partiyi sağa açmıştı bu bir hayatdı. Çünkü partinin hiçbir zaman sağdan kopmaması gerekiyordu.
Sorun budur, peki çözüm nedir?çözün chp nin sol kimliğinden kurtulması gerekmektedir. Sosyalist enternasyonel davetiyeli bir partinin bu rejimin Türk değerlerine ne kadar ters olduğunu bir an önce anlaması lazımdır. Çanakkale’de gelen zaferin sosyalizmin değil milliyetçiliğin ürünü olduğunun farkına varması gerekmektedir.2. CHP gericilere gösterdiği tepkiyi halka değil, burjuvaya yakınlaşmaya çalışarak gösterdi. Diğer partiler köylünün, çiftçinin, emekçinin sesi olmasa da öyleymiş gibi davranarak oy toplarken, chp çağdaşlığı burjuvada aradı.3. İnönü-Menderes döneminde,
Adnan Menderes köşke Müzeyyen Senar’ı çağırmış ve İnönü ” Biz Avrupalı olmaya çalışırken bunlar köşkü alaturka gazinoya çevirdi” diyerek tepki göstermişti..Fakat İnönü iki şeyi unutmuştu. Birincisi: Türkiye Avrupalı değildi, olmaya da çalışmıyordu. Atatürk Avrupa’nın olumlu yönlerini örnek alalım ama milli kimliğimizi mutlaka koruyalım derken, İnönü saçmasapan bir avrupalılaşma sevdasına girmişti. İkincisi ise Müzeyyen Senar tüm ülkenin gönlünde taht kurmuştu. İsmet İnönü’nün yüzünü buruşturarak “alaturka” dediği şey Türk’e özgüdemekti… Bir cumhurbaşkanı Türk kültürünü küçümsüyordu başka bir deyişle…
İsmet İnönü bu yanlışı yaparken bugün chp nin gençlik kolları zeybek, halay, horon, hora, seymen, silifke, karşılama, kafkas ve bar ı unutup latin dansa gönül veriyorsa (!) yapılan hatadan ders alınmıyor demektir.Sözün özü CHP nin taraf olmak gibi bir lüksü yoktur. Avrupalılaşamaz, milliyetçilikten vazgeçemez, değerlerini es geçemez, köylüyü unutamaz, ihmal edemez, solcu kimliğe bürünemez…Bu milleti, bu vatanı, bu bayrağı seviyorum diyen herkesin bu partide kendinden birşeyler bulması şarttır. demokratların, sosyal demokratların, ülkücülerin hepsinin bu partide kendinden bir şeyler bulması gerekmektedir. Fakat CHP ne demokrat, ne sosyal demokrat, ne de ülkücü olmalıdır. Birleştiriciliğin anlamı budur. CHP BİRLEŞTİRİCİ OLMADAN KAZANAMAZ.
yorumlar
hımmm
CHP ve genelin de, Turkiye’deki politik akimlar ile ilgili okudugum en mesnetsiz,en sig yazilardan biridir bu yukaridaki yazi.
@apbak sen!!!neden?
Nedeni var mi?Biraz arastirma yapsaydin boyle bir yaziyi yazmadan once.CHP’nin tarihine, tarih icerisindeki politik tutumlarina, aldigi oy oranlarina falan bakmadan, kestirmeden baglamissin olayi.CHP Deniz Baykal ile tarihinin en irkci, en sag dusuncelerini benimsemistir. Sen ise sol’a kaydigini iddia ediyorsun.Su an geldigi nokta tarihindeki en sag noktadir.Fasist bile denilebilir geldigi konuma. Sosyalist internasyonel den atilma ihtimali bile var bildigim kadari ile.Kendisi saga kaydigi icin de merkezdeki oylar AKP ye gitmistir.Kendisin de sosyal demokratligin hic bir ozelligini birakmamistir ki CHP Baykal ile.Parti ici demokrasi, hizipcilik ile, kapi disi edilmis, kendini yenileyememistr CHP. Yenileyemedigi icin de, politika uretemez hale gelmistir.Bir politikasi yoktur su an CHP’nin.Sosyal problemlere, cozum ureten bir parti olmaya calisacaklarina, ordu ile bir olup,irkcilar ile bir olup, bir nevi ‘witch hunt’ a katilmistir CHP.Gelir dagilimi, adeletsizlik, anti demokratik uygulamalar, tekelci ekonomi, ezilenler, kent varoslari, isciler , emekciler, demokrasi..Yukaridaki kelimelerin kacini kullanmistir CHP son yillar da uzerine basarak? Kaci hakkinda bir parti politikasi uretmistir?Ozellikle kendine ‘sosyal demokrasi’yi yakistiran bir parti nasil olur da akeri mudahelelere olumlu bakabilir?EE halk da aptal mi? yer mi?Yemedigini de gosterdi iste secimler de.CHP, yillardir oylarini aldigi sehir varoslarinin, kurtlerin, iscilerin oylarini neden AKP’ye kaptirdigini kendisine bir sormasi gerekir.Baykal gibi yillarin siyasetcisinin, Turkiye’nin ilimli islam ile tepkici-zaman zaman irkciliga varan- milliyetcilik arasina sikisamayacak kadar demokratiklestigini gorebilmesi gerekirdi.Ha ..ne oldu bu secim de? Ilimli islam ile tepkici milliyetciligin disinda kalan oylar da AKP ye gitti.Neden gitti? Nerede merkezin solun da olmasi gereken parti? Yani CHP. Yok.’Biz sosyal demokratlar, iyi /adaletli/esitlikci/ demokratik toplumcu/herkesi kapsayan/birlikte yasamayi savunan bir partiyiz’ soylemini getiremedikleri icin de halkin tokadi sert oldu.Bir de 12 eylul’un getirdigi ozel sartlari unutmamak gerekir. yelpazenin en solun da yer alan, sosyalist sol 12 eylul ile yok edildigi icin, CHP’nin kiyas duzleminin kalmadigini da eklemek gerekir tabiki. Sosyalist solun kirinitisinin dahi politika da yer almamasi , sosyal demokratlara, sosyal demokrasiyi unutturdu denebilir. (Bir cok ulke de sosyalist sol, ‘sosyal demokrasinin vicdani’ rolunu oynamakta ve bizim sosyal demokratlar da ‘vicdansiz’ olarak yasamlarini surdurmektedirler 🙂 )
@apvah kardeşim vah, keşke bana veya yazıma sığ demeden önce şöyle bir arkana yaslanıp güzel güzel okusaydın şu yazımı…chp sola kaymıştır dedim çünkü sosyalist enternasyonel davetiyesi olan bir partidir. Ve bu toplulukta aktif rol üstlenmiştir.chp nin sağa kaydığını sen söylüyorsun zaten ayrıca açıklama yapmaya gerek yok.Bu parti sağa da sola da yetişmeye çalıştı ve ikisini de beceremedi. şiş kebap örneğinden kastım buydu zaten…ikincisi faşistlik kavramına eğilmişsin. Ve senin benim için kullandığın sığ sözcüğünü tam burda sana şu şekilde iade ediyorum. Milliyetçilik demek faşizm demek değildir. chp milliyetçiliğe kaymıştır evet ama hatası milliyetçiliğe kaymak değil, sosyalist enternasyonelde evcilik oynamasıydı. Çünkü chp nin altı okundan birisi milliyetçiliktir ve bu parti milliyetçi olmak zorundadır. sen istesen de istemesen de… Milliyetçiliği algılayış şeklinin beğenmiyorum diyebilirsin ama milliyetçi olmamalıdır diyemezsin… Hele ki bence her Türk gencinin içinde bulunması gereken milliyetçilik ideolojisini faşizmle ilişkilendirmen senin “SIĞ” olmandan kaynaklanıyor olsa gerek.
cossy,cık…olmamış…
Yazınıza katılamayacağım… Çok düzmece buldum.Sanırım sosyalist enternasyonele üyeliği SHP ile birleşmesinden sonra SHP’den kaynaklı olmuştur. Ben öyle hatırlıyorum. Yanlışım varsa düzeltin lütfen.
bir bilgi de ben vereyim chp asla sol bir parti değildir, sadece Bülent Ecevit’in zamanında “ortanın solu” sloganı ile biraz sola kaymıştır.Atatürk ve İnönü zamanında da sol bir parti değildi, ayrıca Recep Peker’in etkin olduğu 2. dünya savaşı döneminde milliyetçiliği oldukça ileri götürmüşlerdir, partiyi alman sempatizanı yapmışlardır
CHP solcu değil cumhuriyetçidir. Halkçı değil milliyetçidir. Bu mana da Amerikada ki Bush’un partisi ile benzerlikler gösterir. Karşısında ki AKP de demokrat parti ile.. Zaten isteneden düzen de budur. Bir cumhuriyetçi bir demokrat parti, ülkeyi sırayla yönetsinler. Aynı düzgünlükte ve istikamette yönetilmeye devam etsin adına da istikrar diyelim.
Şimdi en başta solun tanımını yapmak gerekir. Parti gerçek anlamıyla hiçbir zaman solcu olamadı. 70’li yıllarda emekçi yığınlarının desteğini aldığı yıllarda ise küçük burjuva söylemlerine yönelmiştir. Yani yine de tam manasıyla emekçiden yana değildi.Bir de yahu şu sosyalist enternasyonelin neresi SOSYALİST?
Yazarın söylemek istediğinin kaçta kaçıdır bilmem ama benim anladığım ya da belki anlamak istediğim CHP Atatürk’ten sonra asıl mecraından çıkmıştır.Bu çıkış İsmet Paşa ve evvelinde batılılaşmayı anlayamamış diğer devlet adamlarının(osmanlının son zamanında çok vardı bu tiplerden) “alafranga”ya olan iştihaları ve “alaturka”ya olan tiksinti derecesindeki muhabbetsizlikleri nedeni ile öyle ani cereyan etmiştirki; CHP, batı denen “müsbet” idole vasıl olmanın yolunu, yöntemini, şemalini kestirmeden kendi mecraını kendi yolunu terk etmiştir.Sağa ya da sola doğru kaymış farketmez.Bu kayma bir arayışın işaretidir mesele bu.Oysa CHP içtimai ve ideolojik macerasını tamamlamış, arayışı geride bırakmış kelimenin tam anlamıyla bulmuş bir parti olacak kadar eski, köklü ve maddiyatlı bir partidir.Yazık ki hala arayış içindedir, yazık ki hala “halka rağmen” anlayışsızlığıyla arayış içindedir.Hal bu minval üzre olnca takdir edersiniz ki buluş dışındadır.
chp şu anda olduğunun en sağında yer alıyorken, sola kaymış olduğunu idda etmek garip.ap’nin yorumundan yola çıkarak onu sığ bulmanız ise ayrı bir komedi.
KIZILDERİLİ’NİN YORUMLARI OLDUKÇA NESNEL. KATILMAMAK ELDE DEĞİL.
İyidir hoştur ama artık umarım seçim sonuçlarıyla alakalı son yazı bu olur gündemden kaçamayan kişi gibi hissediyorum kendimi yahu :)))))