bildirgec.org

301. madde hakkında tüm yazılar

301 Dink!! gelmedi hocam!!

Chalarr | 03 February 2007 20:17

Hrant Dink şüphesiz ülkeyi karıştırmak için öldürüldü. Peki detaya inmek gerekirse 301. maddeye karşı bir eylem olabilr mi? İnsanın aklına; ne alakası var canım!! demek geliyor ama aslında asıl ülkeyi karıştıracak şey 301’in kaldırılması veya hafifletilmesidir.

301 kaldırılırsa: Yargılanmaktan korkan bir sürü yazar veya vatandaş eski 301’in kapsamına giren tavırlar sergileyecektir. Zaten körüklenmekte olan milliyetçilik daha doğrusu kafatasçılık azacaktır. İki tarafta güçlendiği zaman ülke içindeki çok cephelilik daha fazla kaosa ve zayıflamaya yol açacaktır. Şimdi herkese sorarım; Hrant Dink kaos kapısını aralamak için mi öldürüldü?

301 nedir ??

minne | 31 January 2007 21:48

Türk ceza kanununun (tck) üçüncü bölümün de Devletin Egemenlik Alametlerine ve Organlarının Saygınlığına Karşı Suçlar kısmın da
-Türklüğü, Cumhuriyeti, Devletin kurum ve organlarını aşağılama alt başlığıyla açıklanır..

MADDE 301. – (1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

301.Madde tartışmalarının kaynağı…

Mulkiyeli | 29 January 2007 01:56

Yeni TCK’nın en çok tartışılan maddesinin neden bu kadar tartışıldığını biliyormusunuz?301. madde çağdaş ceza hukuku anlayışı içinde barınamayacak derecede sert bir maddedir. Ceza hukuku diğer hukuk dalları gibi canlıdır.Toplumun değişimine uyum sağlamak zorundadır. 2 işlevi vardır: toplumda düzeni sağlamak birincisi, ikincisi ise toplumu geliştirip,dönüştürme misyonunu sağlamaktır. Toplumu geliştirmekten kasıt; toplum geriye gitse bile ceza hukukunun çağın en ileri şartlarına uygun hazırlanmasıdır muhakkak.Söz konusu 301. madde bu yükümlülüğü yerine getirememektedir. Çok kısa bir sürede hazırlanan Ceza hukukumuzda bir çok eksiğin yanısıra 301. maddedeki, aşağılama sözcüğünün sınırlarının belilenememesi, türklük sözcüğünün geniş bir etnisiteyi kapsayarak ırka yönelik sözlü saldırılara işaret etmesi ve de Cumhuriyet kelimesi yerine Türkiye Cumhuriyeti isminin tercih edilmemesi şu an kanun koyucuyla halkı karşı karşıya getiren sebeplerdir.
Türklük sözcüğü geniş bir kitleye hitap eder, bunun sınırlarını belirleyecek olan kimdir peki? İşte sorun budur. Çünkü çok geniş bir değerlendirme yapılırsa ırkçılık yapılmasına bile imkan tanıyabilir.
Ceza Hukuku kıyasın yasak olduğu bir hukuk dalıdır. Kıyas yasaktır. Suçların tipikliği burada dikkate alınır. Tipiklik’ten kasıt ise hiçbir kıyas yapılmadan işlenen suçun kanundaki tanımına uygun olmasıdır. Durum böyle olunca “aşağılama” kelimesinin eleştiri den ayrılan tarafını belirlenmesinde yapılacak bir hata bir başka şahsın özgürlüğünü kısıtlayacaktır. Hiçkimsenin bir başkasının özgürlüğünü kısıtlamaya hakkı da bulunmamaktadır. Eleştiriyle aşağılamanın ayrılması burada tam bir sorun oluşturacaktır.Çünkü bunun ayrımını belirten herhangi bir doktrin bulunmamaktadır. Bu da tabiki kanunu yorumlayanın keyfi bir biçimde hareket edebilmesine imkan tanır.Son olarak söylenecek bir şey varsa aslında 301. madde’nin korumak istediği alanlarda fayda sağlayabileceği de bir gerçektir fakat şu anki uslubuyla bu madde baskıcı ceza hukuku anlayışına dahil edilebilir.Türkiye’nin hakkıysa özgürlükçü Ceza hukuku anlayışıdır.

301 Cemil Tahtaya ve Alev Er İşinden Oldu

curseof26 | 28 January 2007 17:01

ALev Er
ALev Er
301. Cemil
301. Maddeyle ilgili Çıkardığı haber

Medya da çıkan çeşitli haberler göre Star Gazetesi Genel yayın Yönetmeni Alev Er görevinden alındı. Bu kararın alınmasında Hrant Dink cinayeti ardından 301. maddeyle ilgili haberi ve benzeri çıkışlarının olduğu belirtiliyor.
Konuyla ilgli habeler

İşte olaya sebep olan star gazetesi ve
haber