Tom’s Hardware Guide (Tom’un Donanım Rehberi – THG Türkiye) sitesinde yayınlanan bir incelemede Microsoft‘un bu yıl altıncı senesini dolduracak işletim sistemi Windows XP ile uzun zamandır sabırsızlıkla beklenen ve 2006 yılının Kasım ayında basımına geçilen Windows Vista’nın bir çok programdaki başarımları karşılaştırılmış. Bu konuda kapsamlı bir sınamanın dilimizdeki sürümü bulunmadığından, bir fikir vermesi amacıyla tom’s hardware incelemesinden önemli noktaların altını çizmek makul gözüküyor:Üst düzey bir sistemin kullanıldığı karşılaştırmayı daha adil yapmak adına, Windows Vista’nın superfetch* özelliğinin, programları defalarca açıp kapayarak etkinleşmesi sağlanmış (bu, sık kullanılan programların tanınması yoluyla vista’yı eğitiyormuş), superfetch’in etkinleşmesi için sınamalardan önce sistem yeniden başlatıldığında bir süre beklenmiş ve başarımı düşürecek görsel öğeler devre dışı bırakılmış.Doğrudan OpenGL desteğinin olmaması sebebiyle, Windows Vista, 3 Boyutlu oyun başarımı sınamasında, zaman zaman çok başarısız ve genel olarak da Windows XP’nin gerisinde gözüküyor.Aralarında benim de bulunduğum bir çok kullanıcı, Çift çekirdeğe daha iyi destek verdiğinden, Windows Vista’nın işlemci ağırlıklı sınamalardan önde çıkacağını düşünse de, buradaki görüntü ve ses kodlama sonuçları öyle demiyor.specviewperf 9.03 yazılımıyla yapılan karşılaştırmalarsa* windows vista için, tam anlamıyla, bir yıkım olmuş. Bunun, uyumluluk sorunları nedeniyle böyle olduğu iddia edilse de, başarım açısından Vista’nın şimdilik daha verimsiz olduğu fikrine kapılmamak elde değil.Şimdiden uyumlu sürümlerini piyasaya çıkartmış pek çok yazılımda Windows XP ile başbaşa giden vista, cinebench adlı işlemci ve OpenGL başarımı ağırlıklı sınama yazılımı sonuçlarında şaşırtıcı bir şekilde öne geçmiş. Puan farkları az olsa da, Vista’nın doğrudan opengl desteği olmadığını hesaba katmak gerek.Yapay sınama yazılımlarında genelde yine başabaş bir tablo olsa da, Vista’nın en güncel sınama yazılımlarında genelde küçük farklarla öne geçtiği görülüyor.Güç tüketimi konusunda XP’ye göre çok küçük bir farkla da olsa (%1’den az) daha müsrif (!) gözüken Vista’nın üç boyutlu arayüze rağmen bu yakın değerleri vermesi, microsoft’un bu konu üzerinde durduğunu gösterir gibi.32-bit bir windows vista enterprise sürümü kullanılan bu karşılaştırmada, 64 bit sürümü için de benzer sonuçlar elde edileceği ve vista’nın uygulamaları tek işlemli olarak en yüksek hızda çalıştırmada başarılı olmadığı sonucuna varılmış. Çift işlemci başarımında büyük bir ilerleme beklenirken, düşük gelen sınama sonuçları, hayal kırıklığı yaratmış. Özellikle oyunlarda yaşanan sıkıntı, pek çok oyuncuyu üzecek nitelikte. Öyle ki, bazı abartılı güvenlik özellikleri nedeniyle mevcut tarayıcı tabanlı flash ve java oyunların bile %90’ının (!) vista ile çalışmayacağı iddia edilmiş.Başarımı arttırmak için saatlerce uğraşıp hızaşırtma yapanlardan tutun, bilgisayarı sırf görüntü/ses işlemek adına kullananlara ve bağımlı oyunculara kadar pek çok kişi için vista’ya geçmek için henüz çok erken olduğu açık, ancak bahsi geçen makalede, üç tane dikkate değer madde sıralanmış:
* Vista, arka planda daha fazla hizmet çalıştırıyor ve bunun için de daha fazla kaynağı kendine ayırmak zorunda. Dizinleme, kolay bağlanılabilirlik ve kullanım kolaylığının bir bedeli bu.* Bugünkü işlemciler zaten çok hızlı. Zaten mevcut çift çekirdekler (hep olmasa da) istediğimizden fazlasını sunabilirken, yılın ortasında bir de daha hızlı dört çekirdekli işlemciler çıkacak. Vista’ya geçişte hız kaybına uğramanız muhtemel olsa da, gelecekteki işlemcilerin bu açığı kapatacağı kesin.* Şimdiye kadarki hiç bir windows sürümü, bir önceki sürümden hızlı olmadı. (bunun mantığını ben de anlamadım, öyle yazmışlar; ben de yazdım).
