fakat kendisinden degil Alev hanim`dankolay olsun diye copy paste”Sevgili Ali arkadasim,Bence insanlarin sorumlu olmadiklari gecmisleri; isledikleri sucun cezai yaptirimi varsa bu ceza-i hukuk cercevesinde cektikten sonraki veyahut da ceza-i yaptirimi olmayan ahlaki suclarda ise manen bu sucun cezasini cektikten sonraki durumdur. Yani sen “aha adam öldürdün 1sn. 2sn..vs. oldu demekle sorumlu olmadiğin gecmisini kastedemezsin, ancak bunun cezasini kanunlarin öngördüğü durumda cektikten sonra o gecmisten sorumlu olmazsin.Cevabini Armağan’dan istemissin, ancak burda yazilanlarin herkes tarafindan okunabileceği ve de yanitlanabileceği savindan (ki buna kendim karar verdim) yola cikarak nacizane sana cevap vermek istedim. Haddimi astiğimi düsünmemen ve de Armağan’in da seni yanitlamasi dileğiyle…”fakat neden sunlara hukukcu sorumluluguyla karsi cikmaz bu insanlar, ulkemde hukuken suc islemis bir kisi omur boyu oyle yada boyle yasal sekilde hemde bunun cezasini ceker, sabika kaydi denilen evrak eger “hicbir sicil kaydi yoktur” ibaresinden farkliysa ulkede devlet kurumlari dahil hicbir yerde is bulamayacagi, kahvehanede oturken bir kimlik sorusturmasinda hicbir gerekce sunulmadan sizin kotu muamele gorebileceginiz, hadi bunu gectim oradan bir sekilde alinip karakolda saatlerinizin sizden alinmasi gibi ve bir cok siralanacak olayin kayitlarda yasal sekilde uygulandigi konusu gundeme gelmez iken bu arkadaslar reyting kaygisiyla -ki olay tumuyle budur suan muthis reklamlari yapilmakta- yok gecmisinden sorumlu degildir, cezasini cekmistir diye bik bik ederler,keske ulkemde suc isleyeni islah edecek bir sistem veya onu suca itmeyecek bir duzen olsada bunlardan hic bahsetmesek gercekten insanlari “gecmisi ile” degerlendirmesek,unutmadan, bu ulkede hapishanede yatmis olmak hala “gurur” verici bir olaydir hatta adam oldurmek “lesinin olmasi” ona saygi kazandiran unsurlardir.onumuzde Ibrahim Tatlises ornegi dururken biz neyi tartisiyoruz ya adama “imparator” deniliyor nicin sesi guzel oldugu icin mi, hic sanmiyorum …
Alev hanım kimdir, bilmiyorum ama hayal gücü geniş olduğu için çok rahat iş bulabilir kendisi.Söylenen laf: Hiç kimse geçmişinden sorumlu değildir.Cevap: Suç işlemişse de, cezasını çekmişse de, bıdı bıdı…Eğer söylenen laf geçmişte işlenmiş bir suçu kastediyorsa bile yanlış ve anlamsız. Yarınımızı yapan adımlar, geçmişte attıklarımızdır. İyi adımlarımızı gösterip gösterip kabaralım, iş kötülere gelince sorumlu olmayalım. Geçmişinde bir hayat kurtardıysan da bu senin iradenle yaptığın bir davranıştır, adam öldürdüysen de…Bence yaptıklarından sorumlu tutulamayacak kişiler sadece ve sadece şu yarışmayı organize edenler ve jüriyi oluşturanlar olabilir. Onlar mazur ve mazeretli gibi geliyor bana.
Senin de geçmişinin sorumluluklarından kurtulmak istediğinden haberim yoktu.1- Dert etmem, önemi yok ama doğruyu bilme hakkına saygı göstermek adına söylüyorum: hanım değilim.2- Suç işleyen ömür boyu ceza çeksin diye bir şey söylemedim, eminim. Söylediğim; kimse geçmişinin sorumluluğundan kaçamaz. Yaptıklarından sorumludur, çünkü yapmamış olsaydı, bu gün başka türlü bir gün olacaktı. Örneğin bayhan denen çocuk birini öldürmüş olmasaydı bu kadar reklamı yapılamayacaktı. Reklam yapılırken öldürmüş olmak iyi, sorumluluk duymaya gelince ı-ıh. Öylemi?Gördüğün gibi, her şey sırf karşı çıkmak için söylenmiyor. Senden başkaları, senden değişik düşünebiliyorlar.
dediğim gibi geçmişin gelecekte yankılanır amaaa geçmişteki hatalarından insan ders aldığı sürece vede cezasını çektiyse geçmişteki hatalarından yargılanması saçma ,bunun yanında geçmişteki yapmış olduğu iyi şeylerse bunu başkaları taktir etsin
ki; anlatılanları yüzeysel olarak kavrayabiliyorsun. Bu nedenle daha fazlası için uğraşmayacağım.Ruhat Mengi bu gün tam da bu konu üzerine yazmış. Bir oku istersen. Belki ben anlatamıyorumdur.Konuyla ilgisiz, özel Not: Kötü abilere özenmek hayır getirmez.
“bedelini ödemişsen artık sorumlu tutulamazsın.” “suç işlemiştir ve cezasını çekmiştir.” “Bence insanlarin sorumlu olmadiklari gecmisleri; isledikleri sucun cezai yaptirimi varsa bu ceza-i hukuk cercevesinde cektikten sonraki veyahut da ceza-i yaptirimi olmayan ahlaki suclarda ise manen bu sucun cezasini cektikten sonraki durumdur. Yani sen “aha adam öldürdün 1sn. 2sn..vs. oldu demekle sorumlu olmadiğin gecmisini kastedemezsin, ancak bunun cezasini kanunlarin öngördüğü durumda cektikten sonra o gecmisten sorumlu olmazsin.” vb cümleleri kuranlar için şunları söylemek istedim; Çağlayan zat öyle demiyor ama! yalnızca “kimse geçmişinden sorumlu değildir” diyor. Kişi geçmişte işlediği suçun veya suçların cezasini kanunlarin öngördüğü durumda cektikten sonra o gecmisten sorumlu değildir demiyorki.
yorumlar
Şu BBG başlasa da doğru dürüst bi gülsek. Herkes popstarcı oldu çıktı başıma
Armağan Şarlayan bir laf etti (Hiçkimse geçmişinden sorumlu değildir) ve forumda anlamını sordum ancak cevap alamadım ve bir daha hatırlatayım dedim.
Amcam saçmalamış işte. Zaten pek ne dediğini bilen bir tipe benzemiyor. Gitme üstüne. Hem söyledikleri geçmişte kaldığına göre, sorumlu değil, sorma.
fakat kendisinden degil Alev hanim`dankolay olsun diye copy paste”Sevgili Ali arkadasim,Bence insanlarin sorumlu olmadiklari gecmisleri; isledikleri sucun cezai yaptirimi varsa bu ceza-i hukuk cercevesinde cektikten sonraki veyahut da ceza-i yaptirimi olmayan ahlaki suclarda ise manen bu sucun cezasini cektikten sonraki durumdur. Yani sen “aha adam öldürdün 1sn. 2sn..vs. oldu demekle sorumlu olmadiğin gecmisini kastedemezsin, ancak bunun cezasini kanunlarin öngördüğü durumda cektikten sonra o gecmisten sorumlu olmazsin.Cevabini Armağan’dan istemissin, ancak burda yazilanlarin herkes tarafindan okunabileceği ve de yanitlanabileceği savindan (ki buna kendim karar verdim) yola cikarak nacizane sana cevap vermek istedim. Haddimi astiğimi düsünmemen ve de Armağan’in da seni yanitlamasi dileğiyle…”fakat neden sunlara hukukcu sorumluluguyla karsi cikmaz bu insanlar, ulkemde hukuken suc islemis bir kisi omur boyu oyle yada boyle yasal sekilde hemde bunun cezasini ceker, sabika kaydi denilen evrak eger “hicbir sicil kaydi yoktur” ibaresinden farkliysa ulkede devlet kurumlari dahil hicbir yerde is bulamayacagi, kahvehanede oturken bir kimlik sorusturmasinda hicbir gerekce sunulmadan sizin kotu muamele gorebileceginiz, hadi bunu gectim oradan bir sekilde alinip karakolda saatlerinizin sizden alinmasi gibi ve bir cok siralanacak olayin kayitlarda yasal sekilde uygulandigi konusu gundeme gelmez iken bu arkadaslar reyting kaygisiyla -ki olay tumuyle budur suan muthis reklamlari yapilmakta- yok gecmisinden sorumlu degildir, cezasini cekmistir diye bik bik ederler,keske ulkemde suc isleyeni islah edecek bir sistem veya onu suca itmeyecek bir duzen olsada bunlardan hic bahsetmesek gercekten insanlari “gecmisi ile” degerlendirmesek,unutmadan, bu ulkede hapishanede yatmis olmak hala “gurur” verici bir olaydir hatta adam oldurmek “lesinin olmasi” ona saygi kazandiran unsurlardir.onumuzde Ibrahim Tatlises ornegi dururken biz neyi tartisiyoruz ya adama “imparator” deniliyor nicin sesi guzel oldugu icin mi, hic sanmiyorum …
Alev hanım kimdir, bilmiyorum ama hayal gücü geniş olduğu için çok rahat iş bulabilir kendisi.Söylenen laf: Hiç kimse geçmişinden sorumlu değildir.Cevap: Suç işlemişse de, cezasını çekmişse de, bıdı bıdı…Eğer söylenen laf geçmişte işlenmiş bir suçu kastediyorsa bile yanlış ve anlamsız. Yarınımızı yapan adımlar, geçmişte attıklarımızdır. İyi adımlarımızı gösterip gösterip kabaralım, iş kötülere gelince sorumlu olmayalım. Geçmişinde bir hayat kurtardıysan da bu senin iradenle yaptığın bir davranıştır, adam öldürdüysen de…Bence yaptıklarından sorumlu tutulamayacak kişiler sadece ve sadece şu yarışmayı organize edenler ve jüriyi oluşturanlar olabilir. Onlar mazur ve mazeretli gibi geliyor bana.
Senin de geçmişinin sorumluluklarından kurtulmak istediğinden haberim yoktu.1- Dert etmem, önemi yok ama doğruyu bilme hakkına saygı göstermek adına söylüyorum: hanım değilim.2- Suç işleyen ömür boyu ceza çeksin diye bir şey söylemedim, eminim. Söylediğim; kimse geçmişinin sorumluluğundan kaçamaz. Yaptıklarından sorumludur, çünkü yapmamış olsaydı, bu gün başka türlü bir gün olacaktı. Örneğin bayhan denen çocuk birini öldürmüş olmasaydı bu kadar reklamı yapılamayacaktı. Reklam yapılırken öldürmüş olmak iyi, sorumluluk duymaya gelince ı-ıh. Öylemi?Gördüğün gibi, her şey sırf karşı çıkmak için söylenmiyor. Senden başkaları, senden değişik düşünebiliyorlar.
dediğim gibi geçmişin gelecekte yankılanır amaaa geçmişteki hatalarından insan ders aldığı sürece vede cezasını çektiyse geçmişteki hatalarından yargılanması saçma ,bunun yanında geçmişteki yapmış olduğu iyi şeylerse bunu başkaları taktir etsin
ki; anlatılanları yüzeysel olarak kavrayabiliyorsun. Bu nedenle daha fazlası için uğraşmayacağım.Ruhat Mengi bu gün tam da bu konu üzerine yazmış. Bir oku istersen. Belki ben anlatamıyorumdur.Konuyla ilgisiz, özel Not: Kötü abilere özenmek hayır getirmez.
“bedelini ödemişsen artık sorumlu tutulamazsın.” “suç işlemiştir ve cezasını çekmiştir.” “Bence insanlarin sorumlu olmadiklari gecmisleri; isledikleri sucun cezai yaptirimi varsa bu ceza-i hukuk cercevesinde cektikten sonraki veyahut da ceza-i yaptirimi olmayan ahlaki suclarda ise manen bu sucun cezasini cektikten sonraki durumdur. Yani sen “aha adam öldürdün 1sn. 2sn..vs. oldu demekle sorumlu olmadiğin gecmisini kastedemezsin, ancak bunun cezasini kanunlarin öngördüğü durumda cektikten sonra o gecmisten sorumlu olmazsin.” vb cümleleri kuranlar için şunları söylemek istedim; Çağlayan zat öyle demiyor ama! yalnızca “kimse geçmişinden sorumlu değildir” diyor. Kişi geçmişte işlediği suçun veya suçların cezasini kanunlarin öngördüğü durumda cektikten sonra o gecmisten sorumlu değildir demiyorki.
adayları dinlemek isteyenler için: ahanda burda